タグ付けされた質問 「airport-security」

空港で乗客と手荷物のために必要な違法または危険なアイテムのチェックとスキャン。

8
自閉症で空港のセキュリティを通過する
私は自閉症の若い大人です（正確にはアスペルガーの）。自閉症の子供と一緒に旅行する方法については多くのリソースがありますが、自分で持っている場合の旅行方法に関するリソースは存在しません。 とにかく、私はセキュリティチェックで多くの問題を抱えています。私が物事から離れなければならないという事実（ストレスの多い状況で私を助ける私のぬいぐるみを含む）、スキャナーを通過し、誰かが彼らと一緒に逃げる前に再び物事を拾います。私は背後にいる人々から非常にプレッシャーを感じており、非常に不快な経験になります。 現在、いくつかの対策があります。自宅で荷物を整理しているので、ラップトップを取り出すだけです。事前にポケットに何も入っていないことを確認し、2ピースの服を着るようにします。それにもかかわらず、それはまだひどい経験です。現在、通過することは、私の他のどの部分よりも多くのエネルギーを必要とします。これをよりスムーズな体験にするためにできることはありますか？ オランダのパスポートを持っています。私は頻繁に英国を訪れ、他の国ではめったに（年に1回か2回）訪問します。
13
機内持ち込み手荷物を忘れた場合：どうすればいいですか？
かなり頻繁に起こると思います：すでにチェックインしており、バックパックに祖母のクリンゴンバットレスブレード、何世代にもわたって家族にあったアイテム、そして絶対に持っていないものがあることに気付きます。捨てたい この時点であなたの可能性は何ですか？飛べない、捨てたくない禁止アイテムをどうしますか？、航空会社はおそらくそれを保管された荷物として送ることを提案しますが、それは不便かもしれません（価格のため、またはアイテムがあまりにも壊れやすい、大きすぎる、または小さすぎるため）。他の可能性はありますか？ オプションで配送することもできますが、空港で宅配便業者や郵便局を見たことはありません。私は実際に1つを探したことはありませんが、もしあればそれらはよく宣伝されていません（空港内の他のすべての店とは異なります）、そして私は空港が稼働している1日中いつでも開いていないと思います。他の可能性はありますか？
11
空港スクリーナーを説得​​して、なぜパットダウンを好むのかという質問をやめさせるにはどうすればよいですか？
ロンドンの空港で、セキュリティスクリーナーが私の祖父に全身スキャナーを注文しました。Ludditeとして、彼は完全なパットダウンを要求しました。しかし、このスクリーナーと他の3人は、彼を拒否し続けました。 スクリーナー：ボディスキャナーを使用しないのはなぜですか？どういう理由ですか？ 祖父：私は技術が好きではありません。パットダウンしてください。 スクリーナー：しかし、ほとんどの人は、医療機器が埋め込まれている人でさえ、ボディスキャナーで大丈夫です。なぜこれをすべての人にとって難しくするのですか？ 祖父：少し前に言ったように、私は技術を避けます。私をなでてください。 スクリーナー：しかし、その理由は何ですか？皆がパットダウンを選択した場合、私たちは数日間ここにいるでしょう。 この巡回尋問は10分間続きました。スーパーバイザーが来ましたが、さらに10分間同じ質問をしました。その後、彼らは彼に別のスクリーナーを待つように頼みました。祖父は、5人がすでにそこにいたのに、なぜ別のスクリーナーが必要なのかを尋ねるのが怖かった。彼は完璧にパットダウンした。
8
空港のセキュリティで、自分の体に金属部分があるときに危険ではないと確信させるにはどうすればよいですか？
私はしばらく前に手術を受けましたが、今では肩に小さなネジがありますが、これはもう取り外せません。私が休暇のために飛ぶことにしたとき、これらが金属探知機を通過するときに空港でトラブルに巻き込まれるかもしれないと思いました。 そこで、私は医師と病院に、肩のネジを確認する「パスポート」などがあるかどうかを尋ねました。残念ながら、彼らは、あなたが体に数本のネジがあるだけでなく、新しい膝か何かを手に入れた場合にのみ、そのようなことは存在すると私に言った。 私がウィーンからアムステルダムに戻って戻ったとき、私の不安が確認されました。警備員が私を非常に正確に検査し、彼らに私の話を説明しなければなりませんでした。私はいくつかの傷跡が残っているので、彼らは私を信じてくれてありがとう！ ただし、これは将来の永続的な解決策ではありません。医師と病院が知らない国際的な「パスポート」はありますか？そうでない場合、私の可能性は他に何ですか？ EU内を旅行するとき、私はそれほど恐れていませんが、私は他の国にいるときにこの状況が非常に危険になるかもしれないと恐れています...
5
X線装置を通過したものは何でも安全に食べることができますか？
これは奇妙な質問かもしれませんが、飛行機を待つ間にサンドイッチや果物を食べることがよくあります。これは、私の食べ物がセキュリティX線装置を通過することを意味します。 私は放射能についてあまり理解していないので、セキュリティマシンを通過した直後にその食べ物を食べても安全ですか？または人の健康に影響を与える可能性のある有害な突然変異に苦しんでいますか？潜在的/累積的な放射能効果を維持できますか？ バナナは本来、放射能レベルが非常に低いです。たとえば、増加しますか？ セキュリティチェック後にX線装置を通過する食品を安全に食べることができますか？
13
同じフライトのお客様に、私の荷物を預け入れ荷物に入れることに同意するかどうかを尋ねる
問題 機内持ち込み手荷物のみを許可して飛行する場合、目的地で必要な小さなナイフの持ち込みを許可されないことにしばしば悩まされます（バックパック旅行）。これまでのところ、私はこの問題に直面するたびに、目的地でナイフを買って誰かに提供し、家に帰る前にナイフを提供しました。ナイフを郵送することもできますが、それは他の問題（たとえば、郵送先の住所）につながります。 荷物を預ける荷物にナイフを入れてもらえるかどうか、同じフライトの荷物を預けているお客様に聞いてもらえないかと思っています。一部の顧客は私に尋ねることを不快に思うだろうし、そのような勧誘を受け入れないことが一般的に推奨されているため、非常にデリケートな状況に置かれることを恐れています（そして、何らかの違法な物質を隠したかどうかはわかりません）ナイフで）。また、セキュリティ担当者が私を標的にすることを恐れています。 次回この状況を経験するのは、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーからカリフォルニア州サンディエゴまでのフライトです。 質問 私のナイフを預け入れ荷物に入れることに同意するかどうかを尋ねるのに困ることはありますか？ 答えは「確かに、試してみてください。失うものは何もありません。丁寧にして、うまくいかなくてもイライラしないでください！」または「いいえ、そうしないでください。あなたは空港のセキュリティから深刻なトラブルに巻き込まれます。おそらくあなたを助けている人々もトラブルに巻き込まれる可能性があります。」悲しいことに、2番目のオプションにより近い答えを期待しています。
4
（オーバーブッキングによる）フライトからの強制撤去を管理するルールは何ですか？
フライトがオーバーブッキングされていたため、3人の警官がオーバーブッキングされたフライトから男性をおおまかに強制的に連れ去ったのを見て驚いた。伝えられるところによれば、彼は翌朝患者を診察する必要がある医師だったので、彼は本当に降りたくないので、武力の行使を正当化した。 航空会社がフライトをオーバーブッキングし、一部の乗客への搭乗を拒否する可能性があることは知っていましたが、搭乗拒否のようなものはゲートで発生し、人々がいったん入ると、搭乗を拒否された人は後でゲートに到着する人になると思いました。 この種の強制除去は、なぜまたはどのような条件でOKと見なされますか？ この質問は主に意見に基づいていると考える人々からの票決に続く明確化：「OK」とは、「合法的にOK」、「公式に受け入れられた」、「政策として具体化された」、「当局によって認可された」、または「OK」という意味を意味します規則、ポリシー、法律、およびその他の正式な規則に従って、オーバーブッキングによる強制退去を管理します。」個人的にそれを社会的に受け入れられると考えるかどうかは、何が起こるかを支配し、そのルールの背後にある理由を説明したい引用可能な採択された形式に形式化しない限り、答えとしては重要ではありません。
7
トラベルバッグに麻薬/爆弾が植えられたらどうしますか？
シーン：コロンビアのボゴタからアメリカのニューヨークまで飛んでいます。到着し、カルーセルからバッグを受け取り、空港で片手で持ち歩くのではなく、フライトで使用したネットブックをバッグに入れておくと考えます。 しかし、バッグを開けると、確かに梱包していないものが見えます。麻薬/爆弾/生きたヘビ、お好きなものを選んでください。 今、あなたはこれらを梱包していませんが、あなたのバッグをX線/スニッファー犬にする先の人たちは、そこにそれらを見るのに親切に連れて行かないと確信しています。この状況で何をするつもりですか？ （これは私には起きていませんが、バリ、タイ、その他の場所から旅行している数人に起こったと確かに主張されていることに注意してください-例についてはシャペル・コルビーの事例を参照してください）
7
将来のフライトの搭乗券を見せて、空港ターミナルに入ることを許可されました。「セキュリティ」について心配する必要がありますか？
私は月に1回、ヨーロッパの2つの近隣諸国間で同じ会社と同じフライトを利用しています。 搭乗券はスマートフォンにありますが、数か月前にフライトを予約するため、携帯電話に3つまたは4つの搭乗券を持っていることがよくあります。 前回のフライト中、空港の警備員があまり注意を払っていないようだと気づいたので、テストして、来月の搭乗券でフライトに入ろうとすることにしました（合法的に購入しましたが、来月のみ有効です） この空港には3つのセキュリティチェックポイントがあります。 まず、機内持ち込み手荷物X線の前に、会社の誰かが搭乗券を見せてくれるように頼みます。だから私はスマートフォンで「間違った」パスを見せ、彼女はそれを1/4秒見て、私に快適なフライトを願っています... 最初の「セキュリティ」チェックポイントDONE 次に、機内持ち込み手荷物がX線で撮影されると、搭乗券を要求され、そこに印刷されたQRコードが機械によって読み取られます。この瞬間に捕まると思っていましたが、ライトが緑色に変わります！ だから私は間違った搭乗券で国際エリアに入ることを許されました！この時点で何がチェックされていますか？QRコードが有効な場合のみ？その場合、日付はチェックされず、IMOは正常ではありません。私はITセキュリティには興味がありませんが、世界中のあらゆる地域に入力するために誤ったQRコードを生成することはそれほど難しくないでしょう。これは少し奇妙です… 2番目の「セキュリティ」チェックポイントDONE 最後に、搭乗ゲートで、間違ったカードを提示するとライトが赤に変わります。だから私は謝罪し、正しいものを見せて、ついに飛行に入った。 これは1か月前に発生します。先週、私は再び同じ便に乗り、国際エリアに入るために同じ搭乗券を見せました（これは当時の「良い」ものでした）。そして、私は再び入場を許可されました。つまり、同じ搭乗券で複数回入場することができます。 この状況に対処する方法がわかりません。 自分の経験を空港に報告する必要がありますか？「セキュリティ」について心配する必要がありますか？ それとも普通ですか？
8
ひげを生やして国境を越える際に問題を引き起こすことはできますか？
先日、剃毛した直後に撮影した写真でパスポートを更新しました。以来（3週間以上）剃毛していませんが、気に入っています。あごひげを維持する方法も検討していますが、それは別のプラットフォームの問題です。 旅行に関しては、パスポートを更新したときと少し違って見えるのではないかと少し心配しています。私の他のすべての写真付き身分証明書には、ひげもありません。 簡単に言えば、次のフライトに搭乗する前にひげをそる必要がありますか、それとも移民/税関/航空会社のスタッフはひげを調べるための訓練を受けていますか？
6
空港の金属スキャナーは、意図的に誤ったアラームを点滅させることがありますか？
メタルスキャナーを通過するときに、金属製のものを1つも持っていないにもかかわらず、フラグが立てられることがあります。これは通常、手動で検索するか、爆発物検出器の1つを手でスワイプします。 これは、追加のチェックの言い訳をする目的で行われていますか？または、私のジーンズのボタンまたは他の小さな金属片がアラームをトリガーしていますか？
5
飛行機で水のボトルを取ることができない正確な理由は何ですか？
それで、正確な理由は何ですか： 航空会社によるポリシー？ セキュリティが低下しますか？ 人々がトイレタリーのサイズを小さくするために使用する小さな旅行用ボトルの1つに100mLの水が入っているとしたらどうでしょうか。 私はちょうどこのトピックを友人と話し合っていて、その理由を知りたいと思っています。
4
空港のセキュリティが湿った紙で手を拭いたのはなぜですか？
民間の飛行機に乗る前に、プラハ空港（PRG）で通常のセキュリティチェックを行う必要がありました。金属探知機を通過すると、消えました。結婚指輪を脱ぐのを忘れたからだと思います。 セキュリティ担当者が近づいてきましたが、完全なチェック（予想）の代わりに、セキュリティ担当者が両手に湿った紙で印を付け、「待って」と言って、その紙を残しました（たぶんチェックします）紙で何か、私は正確に知りません）、しばらくして、彼は私にセキュリティチェックの背後にある免税ゾーンに進むことができると言った。 安心している間、私は疑問に思っています：誰がどんな種類のセキュリティチェックがそれであったかについて手掛かりを持っていますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.