空港スクリーナーを説得​​して、なぜパットダウンを好むのかという質問をやめさせるにはどうすればよいですか?


112

ロンドンの空港で、セキュリティスクリーナーが私の祖父に全身スキャナーを注文しました。Ludditeとして、彼は完全なパットダウンを要求しました。しかし、このスクリーナーと他の3人は、彼を拒否し続けました。

スクリーナー:ボディスキャナーを使用しないのはなぜですか?どういう理由ですか?

祖父:私は技術が好きではありません。パットダウンしてください。

スクリーナー:しかし、ほとんどの人は、医療機器が埋め込まれている人でさえ、ボディスキャナーで大丈夫です。なぜこれをすべての人にとって難しくするのですか?

祖父:少し前に言ったように、私は技術を避けます。私をなでてください。

スクリーナー:しかし、その理由は何ですか?皆がパットダウンを選択した場合、私たちは数日間ここにいるでしょう。

この巡回尋問は10分間続きました。スーパーバイザーが来ましたが、さらに10分間同じ質問をしました。その後、彼らは彼に別のスクリーナーを待つように頼みました。祖父は、5人がすでにそこにいたのに、なぜ別のスクリーナーが必要なのかを尋ねるのが怖かった。彼は完璧にパットダウンした。


1
コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
JonathanReez

回答:


31

また、可能な場合はいつでもボディスキャナーを拒否します(つまり、私は遅れて実行しておらず、遅延を受け入れることができます)。

はい、彼らは常に議論しようとします、そして、あなたは彼らを決して止めさせません、なぜならそれは常に異なる人だからです。とはいえ、私は彼らに10分間議論したことはありません。十分な時間があれば、それが欲しいです。彼らは実際の技術に無知であり、私はそうではないので、興味深いでしょう。

しかし、あなたの祖父はおそらくそうではありません。だからここでの私の経験から、あなたに話を戻さない2つの答えがあります。私は友好的な方法で答えますが、微笑むこともなければ、私が完全に真面目なことではないことを示すこともありません。

彼らの安全性に関する科学はまだ予備的であり、私は危険を冒すにはあまりにも頻繁に飛びます。

そして、もちろん、常に機能するもの:

したくない。

これは攻撃できません。ただ、彼らがあなたを議論に引きずり込まないでください。その理由とその理由だけに固執し、必要に応じて何度でも繰り返します。3回の繰り返しを超える必要はありませんでした。


私の経験では、手順に精通していることを示すのにも役立ちます。

たとえば、定期的に使用している空港で、スキャナーの前にいる警備員が、「100%」の後ろの人にさまざまなフレーズでパットダウンを示すことに気付きました。それで、私はそれを要求するときに同じフレーズを使い始めました。ボディースキャナーとオプションの話の代わりに、私は単に「100%お願いします」と言います。ゼロトークバックで何度かパットダウンしました。


9
「100%」とはどういう意味ですか?
マズラ

9
よくわかりません。彼らが使用したフレーズでした。
トム

4
私はこれが本当にこの場所ではないことを知っていますが、あなたの最初の声明に強く反対します。私は私のポイントを説明するために、いくつかの論文を一覧表示することができますが、私は、第二の「最良」内科のジャーナルの最近のレビューに固執する:jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/...
バヤンセン

1
@BasJansen 1.これは、最初のステートメント(可能な場合はスキャンを拒否すると単に述べている)にどのように関係していますか?2.この記事は有料の壁の背後にあるため、リンクは役に立ちません。
JBentley

@JBentley-彼は安全性に関する最初の答えを意味します。それが本当かどうかは関係ありません。目的はそれらをシャットダウンすることです。それらは、現在の科学では最新の状態ではありそうにありません。彼らが返事をすれば、あなたはいつでも大きな目で彼らを見て、「あなたは放射線学の博士号を持っていますか?」と言うことができます。
トム

104

納得させることはできません。

あなたは常にあなたがボディスキャナーを通過したくない理由についての質問を受け取ります。常にボディスキャナーを拒否する私の同僚は、祖父が持っていたのとまったく同じように常に複数の質問を受け取ります。

時々彼らの振る舞いはちょっと威圧的ですが、私はあなたが多くをすることができるとは思いません、彼はちょうどそれに慣れました。


1
コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
JonathanReez

68

あなたの祖父が間違っている唯一のことは、ザックがリンクした答えが明らかにするように、HMG(Her Majesty's Government)は本当に誰も持ってほしくなかったが、認めざるを得なかった権利を行使することだと思います。

英国にarbitrary意的な規制を課すというEUの習慣はBrexitと多くの関係があると主張する人もいるかもしれません。確かに、国民投票の準備中に問題が生じました。他の人々は、これらの規制の多くが市民に政府や企業の不利益をもたらす傾向があり、それはそれほど悪いことではないことに注意するかもしれません。

私のポイントは、これはローカルの「ホットボタン」トピックであり、あなたのGrandadはそれをプッシュする不幸を持っているということです、そして、彼が彼の位置を変えさせ、彼のEUが付与した権利は、そもそもそうすることを避けることではないと主張している。

彼が固執することを決めた場合、彼ができることは何もこれを迅速かつ簡単にするものではなく、丁寧でありながら頑固な固執が彼の唯一の実行可能な戦略であり続けるかもしれないことを理解してください。国境でのホットボタンの問題は英国に限らず、この種の問題に遭遇するのは世界で唯一の国境を越えているわけではないため、国境を越えることに関するより一般的なアドバイスから恩恵を受けるかもしれません。クリススコットの優れたアドベンチャーモーターサイクルハンドブックから引用します(モーターサイクリストに固有のいくつかの提案を削除しました)。

数カ国の後、あなたは国境を越えようとするか、少なくとも避けられないぶら下がりと、一日を勝つために時々プレイしなければならないパワーゲームに屈するでしょう。それでも、公式の障壁でこのプラトニック戦略を採用します。

  • 落ち着いて丁寧に
  • 忍耐強く、たくさん笑顔を
  • 挑発に直面しても、不平を言ったり、不必要な刺激を示したりしないでください
  • すべてのささいな指示に従う
  • 遅延を受け入れる

苦労している場合、ストイシズムとユーモアは緊張した状況を広める可能性があります。


コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
JoErNanO

67

スクリーナーをグループとして納得させることは絶対にできません。スクリーナーAに今日あなたが何も言っても、スクリーナーコミュニティ全体に言葉が広まることはないので、明日、スクリーナーBはあなたに尋ねません。期待できる最善の方法は、スクリーナーAとの会話を短くすることです。

そのためには、彼らが尋ねている理由を理解する必要があります。一部の人々は、スクリーナーが「間違った」理由であると考えるもの、例えば「誰にも裸で見られたくない」を拒否します。代わりに、彼らはあなたをパットダウンエリアに歩いている間に時間を過ぎようとしているか、あなたが動揺しているならあなたを落ち着かせようとしているかもしれません。おそらくこれを知ることは、答えに対する異議を減らすでしょう。おそらくない。

今日、スクリーナーAとの会話を短縮する唯一の戦略は、関与しないことです。
"どういう理由ですか?"
「ご存知のように、私には理由は必要ありません。私は今日、パットダウンを選択しています。」
「ええ、でもなぜ?」
「私は今日、パットダウンを選択する権利を行使しています。」あなたが与えた理由は、議論、「修正」、または反論できる理由になります。

とはいえ、この会話を短くしようとするのは必ずしも賢明な戦略ではありません。あなたがおそらく好むのは、パットダウンプロセスの長さと不快さを最小限にすることです。人があなたを圧迫したり傷つけたり、気分を害するようなことを言ってほしくない。悲しい現実は、「私は自分の権利を行使している」という用量が高すぎると、気持ちが落ち着かないということです。たくさん笑顔。これは彼らにとってより多くの仕事であり、物事が異なることを望んでいることを知っているように、同情的に見えます。「ありがとう」と言ってください。例:

  • 「なぜボディスキャナーを使用しないのですか?理由は何ですか?」
    「ありがとう、もっと簡単だとわかっている。今日はパットダウンに行くよ。」
  • 「しかし、ほとんどの人は、医療機器が埋め込まれている人でさえ、ボディスキャナーで大丈夫です。なぜこれを誰にとっても難しくするのですか?」
    「ありがとう、私はほとんどの人が大丈夫だと知っています。私はそうではありません。パットダウンしてください。」

奇妙な「スキャナーが高速になったらパットダウンをしてくれて感謝しています」というようなことを投げかけるかもしれません。


1
+1。いつもあなたから聞いて素晴らしい!再度、感謝します。投稿を編集することをheしないでください。あなたは私が「スクリーナーをグループとして納得させることは絶対にできない」ということは正しい。むしろ、「スクリーナーAとの会話を短くすることを望みます」としようとしていました。
ギリシャ語-エリア51提案

14
+1、もっと気をつけて:説明しないでください。需要。理由を与えることは議論を招きます。あなたは単にあなたの権利を主張しています。
ジャックエイドリー

3
私はスクリーナーが「誰も私に裸を見させたくない」と「間違っている」と考えていないと言っているのではありません。そして、色目/笑いをします。「ああ、この技術は違う」とは、一般的に正当なものよりもデマです。
lly

48

私が言うのが一番簡単だと思う

がんになると思います。

...そして、彼らの議論に固執します。


23
それはどのように良い提案ですか?議論を避けたい場合、簡単に反論され、より多くの反論を招く悪い理由を与えることは、実際には進むべき道ではありません。
xLeitix

59
それは実際に素晴らしい答えです。誰もクックと議論したくないので、この場合、癌、エレクトロスモッグ、チャクラについて叫ぶことは非常に効果的だと思います。
ジョンアイ

21
@xLeitix-あなたが恐れているという議論は簡単に否定されません。さらに、OPの説明から、実際にそうであるように見えます。
エデルディル

8
このベストアンサーを見つけました。結局、それほど安全ではないことが判明した「新しい安全な」技術について何度も読みます。彼が彼の恐怖のレベルを説明すると、彼らは彼にどれだけ話しても、彼らはこの恐怖を克服せず、代わりにパットを落とすことをすぐに知るでしょう。この恐怖/信念に説得力があると思うようにしてください。
mrg

14
「私は年寄りで、もうデートに出ないようにしています...この飛行機のチケットの費用で、何かを手に入れたいです」:)
ivanivan

22

ルッダイトは、最も一般的な意味では、一種の宗教と見なすことができます(まあ、実際にはそうではありませんが、一種の宗教です)。

したがって、これに対処するための最も良い方法は、あなたが自分の信念を議論したり正当化したりしたくないことをスクリーナーに丁寧に知らせることです。 。ほのめかしすぎてヒントを受け取れない人はほとんどいません。

あなたが勝つことができないので、議論を迅速かつ早期に終了することが重要です。(表示される場合を除き)そこで議論が行われないため、勝つことができないだけではありません。議論は視点の交換に関するものであり、スクリーナーはあなたの視点にまったく興味がありません。彼はあなたにボディースキャンをしてほしいと思っています。また、あなたはプロと議論をしている新人です。ちなみに、その男は毎日同じ議論を10回行っており、彼は以前のようにかすかに機知に富んでいます。
そうは言っても、飛行機に搭乗することと、現代の技術に反対することとの互換性については尋ねません。

私が長年やってきたことは(しかし、面白いことですが、私はこれらの人々を扱うことにうんざりしていたので、今はもう飛んでいません)、彼らが最終的に幸せになるようなシーンを作ることですあなたはすでに先に進みます。余分な時間を持ち込まない限り、これはおそらく賢いことではないことに注意してください。フライトを逃した場合、それはあなたにとって不運です(私には起こりませんでしたが、非常にうまくいく可能性があります)。

しっかりしているが礼儀正しくすることはほぼ確実に良い選択です。

一方、スクリーナーが身体スキャンを受けるための法的根拠はありません。アイテムが「没収」(つまり、盗難)される法的根拠がないように。

ただし、一方では、そのゲートに到達する必要があります。そして、どういうことか、審査官が満足しない限り、あなたがゲートに到達するための法的根拠は何もありません。はい、彼らはあなたに身体のスキャンを強制することはできませんが、彼らあなたのエントリ拒否することができます。はい、スキャン(および検査全体)は完全なブルです。いいえ、セキュリティとは何の関係もありません。
しかし、それが何であれ、最後にあなたにとって重要なことは、飛行機が出発する前に到着するかしないかです。飛行機がなくなって、運が悪い、お金がない。

したがって、最も賢明なことは、おそらく落ち着いて丁寧に保つことですが、ボディスキャンはあなたにとって実行可能なオプションではないことをしっかりと説明し、あなたの信念を正当化または議論したくないです。または、まあ、飛ばないください、これが私が今していることです。


9
ごめんなさい、それは私の宗教に反している」というのは、これ以上質問をしないような種類の議論のようです。
バロラム

2
私は「私の宗教のため」を提案し、それを守り続けようとしていました。「宗教」が男性の言いたいことではない場合、「信念」と呼んでください。これは自分の立場をカバーするより広い言葉です。
ウィレケ

3
ルッダイトについて多くを知ることはできませんが、人間の生活を改善するテクノロジーに賛成する一方で、人間の生活を低下させるテクノロジーに反対することは偽善的だと示唆していますか?
dn3s

@ dn3sいいえ、しかしそれはリュディズムの例ではありません。定義上、ネオルディダイトは、特定の理性的な不満のためではなく、本質的にそれに反対しているため、技術/進歩に反対しています。対照的に、「私はテクノロジーが好きではない」はネオ・ラディズムの代表的な例であり、ミックの観察と完全に一致しています。
コンラッドルドルフ

7

「プライバシーの問題と、後方散乱放射の不自然な源とミリ波放射の両方への暴露に関する懸念があります。」

彼らは議論することができますが、あなたは何もする必要はありませんが、彼らはあなたがセキュリティを通過させることを拒否するか、あなたが選んだ方法を使うまで繰り返す必要があります。

物事が安全であると主張され、数年後にそうでないことが判明した多くの場合があります。たとえば、他の人よりも敏感な人もいるかもしれませんが、もしあなたの目標が無駄な時間を最小限に抑えることであるなら、私は単にそれについてしっかりと/動揺せず、議論に参加しないことが最善の方法だと思います。

それは営業担当者と取引するようなものだと考えて、彼らの台本を避けようとします。


3

私は常にパットダウンが必要ですが、別の理由で-セキュリティスタッフの時間を無駄にしたいです。なぜパットダウンしたいのかと聞かれると、「あなたの時間を無駄にしたい」と正直に言います。彼らは常にそれを受け入れます(もちろん、笑顔ではありません)。私はその後、パットを取得しながらプロセス全体について議論することができます:「あなたはこの愚かなセキュリティ劇場に反対すべきです」。

おそらく、一晩で何も変わらないでしょうが、長期的には小さな抵抗ステップが違いを生むでしょう。少しのストロークでオークが落ちました!


2

使用できる魔法のフレーズはありません。

ほとんどの場合、別の人に遭遇します。

最良の選択肢は、それを好まない、不快である、または潜在的な健康リスクを恐れていると言うことです。彼らが難しいと主張する場合、あなたがオプトアウトできるようにする法律の印刷物を彼らに見せてください。

いずれにせよ、不愉快な時間に備えましょう。


1
「関連する法律の印刷物を持ち歩く」?クックはあなたが採用できる戦略の1つではないということを言っいるわけではありませんが、彼らが忙しすぎなければ、同じように彼らは邪魔をしてあなたを不便にするために邪魔にならないでしょう。彼らが「私はしたくない」に直面して困難であると主張するなら、あなたは彼らに感謝し、それを繰り返すだけです。法律が施行されていないか、彼らがそれを忘れていたわけではありません。
lly

2

彼らが主張している理由

彼らはパットダウンを提供する必要があるかもしれませんが、笑顔でそれを行う必要はありません。十分に主張すれば望みは叶いますが、セキュリティを可能な限り楽しくするのは彼らの仕事ではありません。スキャナーはオペレーターにとって使いやすく、金属および非金属の脅威を検出するために現在利用可能な最も効果的な技術であるため[1]、スクリーナーは技術の使用を求めるのが普通です。

また、これは単なる仮説です。おそらく、パットダウンのトレーニングはスキャナーを使用する場合とは異なるため、一部のスクリーナーのみがパットダウンを行うために必要な認定を受けています。多分それが彼らが他の誰かを連れて行く必要があった理由であり、これはある国から別の国に変わる可能性があります。これは、スクリーナーがテクノロジーの使用を主張するもう1つの理由かもしれません。

肝心なのは、彼らがあなたにスキャナーの使用を望ませないようにすることができないということです。

彼らが主張しないようにするためにできること

あなたの言い訳は貧弱なものと見なされるかもしれません。テクノロジーを避けるなら、なぜ飛行機に飛び込むのですか?スクリーナーがあなたの言い訳でロジックを見ていない場合、彼らは同情せず、あなたを助ける可能性が低くなります。他の説明を使用してみてください。おそらくそれを言ってみてください

スキャナーはより侵襲的だと感じます。

または

理由はいりません。パットダウン。

代わりに。

[1] 高度な画像技術を使用した乗客のスクリーニング


2
スキャナーが「武器の検出に優れている」ために必要な引用。それは本当かもしれませんが、私はそれを疑い、私はそれをサポートするデータを見ていません。おそらく、「より良い」という運用上の定義が必要でしょう。
エイドリアンマッカーシー

2
引用に従わない人のために、それは主に政策問題に基づくTSAの非常に議論の多い評価であり、偽陽性や偽陰性などの実際の定量データではなく、特にたとえそれが利用可能な最も効果的なスクリーニング方法であったとしても、軽くたたくベースはリソース集約的でした。
エイドリアンマッカーシー

1
私は「私はないと言うではないでしょう必要があることは、あなたが何をすべきか、それらを言っているように聞こえることから、その理由を」(と権限のものがその権威への挑戦が好きではない-彼らは場合でも、持ってパットを行うにはダウン、彼らはそれを簡単または迅速にする必要はありません)。「私には理由がありません」と言ったほういい。
ジョニー

1
@AdrianMcCarthyこれはTSAとは関係ありません(質問はUKとしてフラグが立てられます)。運輸省は、EC 1147/2011が発効した後、意図的にこの妨害ポリシーを採用しました。それ以前は、オプトアウトオプションはありませんでした。
カルチャ

1
@Calchasは、私がリンクした調査について話していました。これは、使用されているスキャナーが脅威を検出する最も効果的な方法であることを証明しました。その研究はTSAによって実施されました。
アレクサンドルオーブリー

2

「あなたのチームがまだパットダウンの実行に関して十分な訓練を受けているかどうかを確認したい」

この応答には2つの主な利点があります。

1)「適切な」パットダウンを期待し、標準以下のスクリーニングできしむことを試みていないことを示すことにより、エージェント側の疑いを減らします。

2)この声明の後の追加の拒否は、彼らがもはや十分に訓練されておらず、それを隠そうとしていることを示唆するために向きを変えることができます。


3
これはお勧めしません。それを言うことは、突然、彼らがあなたをチェックする代わりに、あなたがそれらをチェックすることになること意味します。彼らはこの役割の逆転を好まないでしょう(誰が判断されるのが好きですか?)
ファビオトゥ

1
あなたは、明らかに検査官以上ではありません。どんな「秘密の買い物客」であっても、彼らは自分自身を発表しなかっただろう。あなたは孤独なpervに出くわすことを主張しているだけで、彼らはプロセスを急ぐかもしれませんが、不便さを使ってあなたに再び対処する必要を思いとどまらせるのと同じくらい多くの他の問題を引き起こす可能性があります。
-lly

@Fabio OPは、「あなたをチェックしている」という状況を維持すべきだというあなたの提案にすでに時間を無駄にしています。一般に、私が最も利用していると思う人は、自分の権利を知らない、および/または主張を断る人です。
HanniballRun
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.