X線装置を通過したものは何でも安全に食べることができますか?


82

これは奇妙な質問かもしれませんが、飛行機を待つ間にサンドイッチや果物を食べることがよくあります。これは、私の食べ物がセキュリティX線装置を通過することを意味します。

私は放射能についてあまり理解していないので、セキュリティマシンを通過した直後にその食べ物を食べても安全ですか?または人の健康に影響を与える可能性のある有害な突然変異に苦しんでいますか?潜在的/累積的な放射能効果を維持できますか?

バナナは本来、放射能レベルが非常に低いです。たとえば、増加しますか?

セキュリティチェック後にX線装置を通過する食品を安全に食べることができますか?


コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
JoErNanO

空港で後方散乱X線スキャナーを使用するにフルボディスキャナーのいくつかは、あなたが歩くことを覚えておいてください、それは私がまだwakasの答えを同意するだろうけれども、この質問にも、あなたはすでに食べた食品に適用可能です
トム・J Nowell

1
タイトルの質問に答えるために:いいえ、X線装置を通過するほとんどのものは食べても安全ではありません。(ええ、私は知っている、ラメ。自分を助けることができなかった。)
tomasz

回答:


131

これらの製品のいずれかがキャビネットのX線システムを通過した場合、食べ物を食べたり、飲み物を飲んだり、薬を使用したり、化粧品を塗ったりしても安全ですか?

食品を食べる、飲料を飲む、薬を使用する、またはセキュリティスクリーニングに使用されるキャビネットX線システムによって照射された化粧品を適用することによる悪影響は知られていません。

通常、キャビネットのX線システムでスキャンされた物体が受ける放射線量は1ミリラド以下です。バックグラウンド放射線の平均線量率は年間360ミリラドです。食品の保存または寄生虫または病原体の破壊のための食品照射で使用される最小線量は、30,000 radです。

食品検査または食品処理に使用される放射線の詳細については、タイトル21 CFR 179、www.FoodSafety.govを参照するか、FDAの食品安全栄養センターに問い合わせるか、米国農務省食品安全検査サービスにお問い合わせください。

ソース:米国食品医薬品局のホームページ(質問8を参照)


66
良い参考!食物を保存するために使用される30,000(3万)ラドは実際には30,000,000(3千万)ミリラッドであるため、あなたの食物はすでにX線から得られるよりも3千万倍多くの放射線にさらされている可能性があります機械。
サムスクース

6
@SamSkuceはい、しかしどの食品メーカーが実際にこれを行っていますか?加えて、これはホールフードには適用されないと思われます(加工のみ)。
クラウド

25
@Cloud 加工されていない食品に適用できます(場合によってのみ適用されます)(照射自体を「加工」していると考えない場合)。fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm261680.htmにある FDAのリストには、「加工されていない」食品のみがリストされています。「加工された」食品はおそらくそれを必要としないでしょう。
owjburnham

56
これは実際には、悪い点でポイントが抜けています。1ミリラドで放射された食物は、どういうわけか、その1ミリラドの放射線をX線スキャナーの外側に運ぶと仮定しています。それは放射線の働きではありません。はい、放射された物質自体が放射性になる放射などがありますが、中性子でウランまたはプルトニウムを放射している場合を除き、制限された効果です。X線による食物の活性化は事実上ないため、最大でミリラドではなくマイクロラドを見ることになります
-MSalters

9
@MSalters:「バックグラウンド放射によってさらされた量よりも大幅に少ない一定量を受け取る」と言われますが、「この放射を外部に運ぶ」とは異なります。
ワカ

88

がある

  • 加熱しかできない放射線、
  • さらにイオン化できる放射線、
  • 実際に放射性のものにすることができる放射線。

X線は第2の種類の電離放射線で、一部の分子(原子の配置)を変更する可能性がありますが、原子自体には影響を与えません(放射能は生成されません)。

分子の変化はDNA分子にも起こる可能性があるため、X線は最小限に抑えられます。そのため、マシンを介して送信されたリンゴは変異を受ける可能性がありますが、それがリンゴにとって問題になる可能性は低く、変異したリンゴが問題になることは事実上存在しません。古い学校のフィルムを古い学校のX線で送信することは、フィルムにとって問題になる可能性があります(フィルムは、(可視)放射線の検出が仕事であり、古いX線はより高い電力源を使用したため、容易に変更される分子でコーティングされています)。

ここに画像の説明を入力してください

X線マシンと放射能の関連性は、上記の危険サインに起因する場合があります。

電離放射線について警告するだけで、前述のとおり、DNAに損傷を与え、強度に応じてがんなどを引き起こす可能性があります。それは(それを呼び出して、なぜそれが実際だ放射性物質が電離放射線を放出に関するので来ました「危険!放射能」の人気の意味だラジオは、アクティブな電離放射線台無し無線機器と)。したがって、放射性物質は電離放射線を放出しますが、電離放射線は放射能を生成しません。


5
リンゴのDNAへの突然変異(おそらく、より多くのリンゴを成長させるために種を植えているのではない)ではなく、むしろ分子と結合の変化に懸念があると思います。 。
user102008

22
OPは質問で果物に言及したので、リンゴは遊び心のある遠足でした。変化は無指向性であるため、毒素を適切な量で生産することはできません。
-bukwyrm

19
X線が行う「変更」は、ほとんどの場合「分子を分解する」ことです。リンゴの砂糖をバラバラに分解すると、通常は別の砂糖が得られます。人間のDNAをばらばらにすると、混乱が生じます。
マーク

9
@ user29850空港のXRayを通過することによって化学的に変化した質量よりも、リンゴの糞便の質量が大きい。あなたは糞便の遍在性を過小評価しています、私は賭けます。
bukwyrm

5
リンゴの内部またはリンゴ上の@ user29850バクテリアも、その分子を分解します。消化の過程であなたの体はリンゴ分子をバラバラにします。私たちは実際に私たちの体内の食物から「壊れた分子」を使用しています。X線装置は弱く、それらが分解する分子の数は非常に少なく、X線装置の強度での危険は非常に非常に非常に小さいですが、あなたのポイントを理解し、ある程度有効です。
userLTK

42

はい、X線装置を通過した食べ物を安全に食べることができます(もちろん、nukerを通過するに食べても安全だったと仮定します)。

これまで放射性ではなかったものを放射性にすることができる主な方法は3つあります。

  • 中性子照射。X線装置は(明らかに)中性子ではなくX線を使用するため、この道は安全に排除できます。
  • 非常に高エネルギーの荷電粒子を衝突させます。この場合も、マシンはX線を使用しますが、X線は充電されていないため、この方法も安全に除外できます。
  • 光崩壊。 X線手荷物スキャナーは「低から中keV [キロ電子ボルト]エネルギー範囲の」放射線を使用しますが、光分解にはMeV(メガ電子ボルト)範囲のエネルギーを持つ光子が必要です。したがって、光崩壊もここでは問題になりません。(大型貨物コンテナなどの専用スキャナーで、MeV範囲のX線を使用しますが、機内持ち込み手荷物に含まれる食品の心配はありません。)

結論:X線装置から出てきた食品は、入ったときよりも放射性になりません。

わかりやすく編集:光子は、可視光線、X線、電波、超暴力光線、赤外線など、電磁放射の基本単位です。電子ボルト(eV)はエネルギーの尺度です; それは、1ボルトの電位差を移動するときに電子のエネルギーが変化する量として定義されます。キロ電子ボルト(keV)は、1000電子ボルトに等しい。メガ電子ボルト(MeV)は100万電子ボルトに相当します。X線光子の電子ボルト(キロ/メガ)が多いほど、運ぶエネルギーが多くなり、そのエネルギーで受けるダメージが大きくなります。


@DavidRicherbyいくつかの背景情報を追加することでこの答えが充実し、より徹底的になることに同意しますが、OPが彼らのポイントを理解するために含める必要があることに同意しません-キャリースキャナーのX線は食物に放射能を誘導することはできません。

テクノバブルを完全に取り出して、「光分解。X線荷物スキャナーはタイプAスキャンを使用し、光分解はタイプBスキャンを必要とします。したがって、光分解もここでは問題になりません。」タイプAとタイプBの違いに関する情報は、答えを理解するのには関係ありませんが、知ることは豊富です。

1
「結論:あなたの食べ物は、入ったときよりも、X線装置から出たとき、放射能がなくなるでしょう。」しかし、放射能がなくても、食べても安全というわけではありません。人々は常に非放射性のものを食べることで中毒になります。
user102008

1
光崩壊でも、結果はX線スキャナー内部のアルファ線になります。すべての崩壊プロセスは事実上瞬時であるようです。
–MSalters

1
@Sean:「タイトル」の質問の直後に配置した場合、回答の開始がどのように読み取られるかを検討することは、しばしば良い考えだと思います。X線が食品を殺菌するかどうか疑問に思っていて、「X線装置を通過したものはすべて安全に食べられますか」と読み、「はい、X線装置を通過した足を安全に食べられます」と読む人は、危険なほど間違った印象。「食品の安全性はX線の影響を受けません」でリードすると、安全な食品がそのまま残ることは明確になりますが、安全でない食品はそうなる可能性があるという印象は避けます。
-supercat

13

あなたはこれを知って驚くかもしれませんが、あなたの食べ物がX線装置でさらされるよりもはるかに多くの放射線被曝を飛行機で受けるでしょう

図から明らかなように、空港のセキュリティスキャナーを歩くと、バナナを食べるのとほぼ同じ電離放射線量に曝されます。ニューヨークからロサンゼルスへの飛行は、8種類の歯科用X線から得られる放射線とほぼ同じ量の放射線にさらされますが、1年間石造りの家に住むよりも少ないです。航空会社が配布するピーナッツは?それらも少し放射能があります。

「放射線は、人々が危険なものについてそのような間違った考えを持ち、またその遍在的な性質に気づいていない一例です」と、バリッシュは言います。「放射線は私たちの周りにあります。それは私たちの中にあります。」

この便利なチャート(上記参照)には、投与量スケールでどちらも特に危険ではないことが示されています。ポールを通過するフライトで定期的に飛行する場合は、さらに心配する必要があるかもしれません(しかし、それでも、懸念される線量を得るために多くのフライトを話している)。

食べて X線装置による危険はありません。


3
そして今、私は放射能を頭に閉じ込めています。
ウェインワーナー

2
「空港のセキュリティスキャナーを介して歩いてください...」あなたが通り抜けるスキャナーは、手荷物の検査に使用するスキャナーとはまったく異なります。
ソロモンスロー

2
再、「同じ...バナナを食べるのと同じ量」。バナナが知られている放射能は、バナナに含まれるカリウムによるものです。あなたが食べる余分なカリウムは数時間であなたのシステムを通過します。バナナを食べると血液中のカリウム濃度が増加する唯一の方法は、体が飢えている場合です。その場合、必要なカリウムを摂取することの健康上の利点は、放射能に関連するリスクをはるかに上回ります。
ソロモンスロー

-3

X線は光の一種であり、目で見ることができない周波数です。

食品をどんな量でもX線にさらしても、食品を放射性にすることはありません。食品に非常に明るい光を当てても、いったん光を消すと食品は輝きません。

食品を致命的な量のEM放射線(X線など)にさらすことは、米国国防総省が野戦配給を準備する方法です。この技術は、60年代から学界や軍隊によって広く研究されており、悪影響は発見されていません。


14
はい、別の周波数。高い周波数。エネルギーが周波数とともに増加することも誰かが言及しましたか?そして、その銃は危険ではありません。あなたに投げられた弾丸は何もしないからです。同じことが銃から発射された弾丸にも当てはまります。でも問題ないでしょ?弾丸は弾丸であり、光は軽いため...かそこら。
Mayou36

8
実際、X線を照射することで物を放射性にすることができます、非常に高エネルギーのX線源を使用する必要があります:数十メガボルト。食品の照射は通常、1メガボルトまたは2メガボルトのエネルギーを持つ光源で行われます。
ソロモンスロー

2
「悪影響は発見されていません」というのは、照射された食物があなたを殺さないという意味で真実です。しかし、食物には消化器系が繁殖する虫が含まれていないという意味で悪影響があるかもしれません。
マイケルケイ

2
@ Mayou36重金属は別として、撃たれた人を食べることは健康上のリスクをもたらさず、弾丸の口径は無関係です。あなたは完全に類推のポイントを逃しました。
蓄積

1
@Acccumulation二つのこと:あなたは違うものを見ます。私は、物質への影響が異なる可能性があるかどうかについて議論していました。そして、ここで、あなたはそれをそれに照らす明るい光と比較します:あなたは物理学の最後の10年を逃しました。低エネルギーの多くの光子(光粒子)は、100年前のアインシュタインによって発見された単一の高エネルギー光子と同じ効果を物質にもたらしませ。高エネルギーの光子何かを放射性にすることができます。そして、明るい光を当てるのと同じではありません
Mayou36
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.