それで、正確な理由は何ですか：

• 航空会社によるポリシー？
• セキュリティが低下しますか？
• 人々がトイレタリーのサイズを小さくするために使用する小さな旅行用ボトルの1つに100mLの水が入っているとしたらどうでしょうか。

私はちょうどこのトピックを友人と話し合っていて、その理由を知りたいと思っています。

液体爆薬を作るために使用できる過酸化水素のような化学薬品で満たされたボトルからボトルの完全な水を区別することは難しいからです。2006年に明らかにこれを試みた野edなテロ計画が1つありました。セキュリティシアターに関しては、「乗客の利便性」は常に「官僚的なお尻カバー」に負けてしまうため、すべての種類の液体はTSAによって禁止されました。（彼らは100ミリリットルの下でない限り、そうです、あなたがすることができます、1つを見つけることができれば...ボード上の水の100ミリリットル瓶を取ります！）

日本では、疑わしい液体を識別することができるボトルスキャナーがすでにあります。これらは他の国でますます採用されており、それらが十分に広まると、流動的な愚痴はうまくいけば終わるでしょう。

部分的にまたは完全に満たされた100mlを超える水筒をセキュリティで確保することはできませんが、空のボトルをセキュリティで確保し、飛行機に搭乗する前にそれを満たしても問題ありません。または、セキュリティに合格したらボトルを購入できます。

tl; dr：空港は飲み物の販売を好む（そしてそれは安全性を高めるかもしれない）

@jpatokalで説明されているように、いくつかの液体から爆発物を作ることは確かに可能であるため、航空会社はすべての液体を禁止する理由としてセキュリティを使用しました。

これによって防止されるテロ攻撃の量はおそらく0〜1の範囲にあります（もちろん、努力するだけの価値はあります）が、すぐに気付く副作用があります。

人々が自分で飲み物を手配するのは難しいため、空港で購入する飲み物の数は増えます。私はこれに対する引用を見つけることができませんでしたが、個人的な経験からこれを証明することができます。

したがって、人々がボトルを飲むのを防ぐことはセキュリティを高めるかもしれませんが、それは間違いなく収入を増やします。そして、これはルールが実装されるのに十分なサポートを得た理由の少なくとも一部です。

このポリシーは実際にはかなり合理的であり、基本的な理由は、チェックポイントで分析化学実験室を運営できないことです（結果を理解し、政府の給与で働くスタッフを見つけることもできません）。

別の回答で言及された過酸化水素は、1つの可能性です。まるで水のように見えます。ドラッグストアで購入するものは、優れた防腐剤または歯磨き粉になり、より強力な混合物は良いロケット燃料になります。ガソリンはリンゴジュースのように見えます-500mlのレギュラーアンリードドを点灯し、窓の席でそれが起こっているかどうかを自問してください。リンゴジュースの100mlボトルはかなりまれであり、注目を集めるでしょう。ここに記載されていない他の化学物質は、空気と接触すると炎が燃え上がることがあります-キャップを開けるだけです。

確かに売り上げは考慮されていませんでした-セキュリティ後の飲み物の市場レートを請求したすべての空港は、セキュリティ後の価格がまったく同じであることを公然と宣伝しています（1990年代以降）。そして、すすぎたての魔法瓶を持ち込むのに何の問題もなかった。空かどうかを一目で確認できます。

あなたが彼らに尋ねるなら、それは爆撃の形でのテロ攻撃を防ぐためです。どうやら数人の投稿が同意しているようです。私は、テロ攻撃を防ぐように思われると答えます。TSAはモール警官よりもわずかに効果的だからです。
液体の制限にとらわれて、その邪悪な方法で作成された爆弾があるでしょうか？多分。おそらくない。TSAは、国土安全保障によってそれらを通り抜ける物事の95％のようなものを見逃しているのに気づきました。5％であることを願っています。複数の人が小さなボトルの液体を一緒にプールできないということではありません。
目的は忙しいように見え、非常に邪魔にならないようにすることで人々を安心させることです。攻撃が増えていないのは、intelligence報活動の増加とコックピットのドアを強化したためです。飛行機を何かにcrash落させる能力がなければ、私たちは911以前の時代に戻って、飛行機を攻撃することができますが、ターゲットとしてはそれほど良くありません。

硝酸アルコールは水のように見えます。一度振ると、すべてが吹き飛ばされます。