ヒースローからブリティッシュエアウェイズを旅行中に防弾チョッキを着ることはできますか?


47

とにかく敵地に着いたらいつでも着ていますが、飛行中は着てみてはいかがですか?誰かが飛行機を乗っ取ろうとする場合に備えて着用するのは理にかなっています。


57
ハイジャックされた飛行機の防弾チョッキの境界線の役に立たない無用を別にすれば、それで空港のセキュリティを通過できるとは思わない。
JoErNanO

42
あなたの目的地に興味があります。常に防弾チョッキが必要な場所を考えようとしていますが、BA便が利用しています。
クリス

91
バーミンガムに飛ぶ?
モニカとの軽さのレース

39
防弾チョッキで飛行機に搭乗しようとする場合、私はあなたがハイジャック犯であると仮定します
デビッドK

75
@ user1298069あなたは映画で見るもののために防弾服を着るべきだと信じているので、正しい行動方針はベストを着ることではなく、可能性のあるパラノイア関連の問題について専門的な医療援助求めることだと思います。
-Sanchises

回答:


69

簡単な答え:はい、できると思われますが、そうはしません。

長い答え。私は確かにあなたがそうすることを妨げるものを見つけることができません。FlyerTalkYahoo!にも同様のスレッドがあります。人々が同じ結論に達する答え。さらに、実際に起こっているケースが少なくとも1つあります。

ただし、これらのスレッドとコメントで指摘したように、セキュリティ中に削除する必要がある多くの注目を集めるでしょう。ベストを着ることはそれほど珍しいことではないかもしれませんが、実際にセキュリティで着用することは、ほぼ確実にあなたを追加のスクリーニングと質問のために引っ張ってもらうでしょう。

セキュリティ後または飛行機自体に置くことを選択した場合、いくつかの問題が見られます。一つは、私は一度も着たことがありませんが、彼らが着るのに最も快適なものだと想像することはできません。第二に、明らかな場合は他の乗客に関係する可能性があり、航空会社はあなたにそれを着用しないよう依頼する権利があります。最後に、これらは適度にかさばり、それが実際に緊急事態であなたに問題を引き起こすかもしれないと仮定しています。ここには多くの航空会社のスタッフがいるので、そのうちの1人が一緒に来て、彼らがどう反応するかを言うことができます。

あなたは言う:

誰かが飛行機を乗っ取ろうとする場合に備えて着用するのは理にかなっています。

いいえ、本当にありません。ハイジャックの試みの可能性は驚くほどありそうにない(そしてハイジャック犯が銃器を持っている可能性はさらに低い)。たとえそれが起こったとしても、ベストは大いに役立つでしょうか?ハイジャック犯は、飛行機を着陸させて身代金をかけることを計画しています。その場合、一般的に乗客を撃たないことが理にかなっています。または、彼らは飛行機をto落させることを計画します。その場合、ベストはあまり役に立たないでしょう。または、射撃は何かを破壊し、飛行機を減圧し、とにかくcrash落させます。

そして、誰かが飛行機で撮影を開始するという非常に気が遠くなるようなケースでは、あなたが座っている可能性が最も高く、頭が射撃線にいる可能性が高くなります...これは悪い考えであり、おそらくあなたをbeatられさせたり、悪化させたりするでしょう。

これが通常の商業飛行であると仮定すると、着陸して乗客が降ろされるまで、他の飛行と同じくらい安全です。さもなければ飛行しません。目的地が本当に心配な場合は、着陸後、空港を出る前にベストを着ることを選択しますが、通常のフライトがまだ実行されている必要がある場所はほとんどありません。

恐れが一般的な危険な目的地ではなく、個人的な直接的な脅威に基づいている場合(つまり、あなたが誰であるか、何をするか)に基づく場合、私のアドバイスは異なる場合があります。ただし、その場合は、おそらくプライベートセキュリティに関与し、これらの質問をする必要があります。


18
ハイジャック犯が飛行機を身代金にしたい場合、彼らは彼らが深刻であることを示すために乗客を撃つかもしれません。ただし、防弾チョッキは、通常は頭部をターゲットとして実行される短距離での実行から保護されません。
ジョナス

15
@ジョナス:ケブラー目出し帽に投資する大きな理由かもしれません。(そして、見上げるまでこれを冗談とすることを誓った人に誓う...)
ボブジャービス

28
身代金を狙う人質犯が胴体を撃ち、それが失敗した場合、次の人質に移動することはよく知られています。
リラックス

11
@SpaceDog防弾チョッキ(これが表示されている場合)を持つ男は、おそらく最初に撃たれるだろう;)
アルジオギア

11
防弾チョッキを着て飛行機に乗っている人に警告するかもしれないと思うなら、ケブラー目
出し帽で

35

公式には、答えはイエスのようです。BAの情報ページまたは制限付きアイテムのドキュメントは、防弾チョッキ(または衣類)は記載されていません同様に、ヒースローの制限付きアイテムのページにも言及がありません。

しかし、私はあなたのやり方で投げられるかもしれない非常に多くの実際的な問題を見ることができます。このようなかさばるアイテムを長時間のフライトで着用することの不快感と不便さは別として、次の異論が提起される可能性があります。

  1. セキュリティで削除するように依頼されるのはリクリーです。また、金属探知機を作動させる可能性があります
  2. キャビンの乗務員は、安全上の理由から、それを取り外すように要求する場合があります。たとえば、飛行機が水上に緊急着陸する場合、防弾チョッキはかなり速く沈むのを見るでしょう
  3. フライトでそのようなものを着用する正当な理由はありません。ハイジャックのリスクはすでに非常に低くなっています。ハイジャック犯が胸の中でランダムな乗客を撃つリスクはさらに低くなります。ただし、警備員は、航空機または空港内で銃撃戦を開始する予定の兆候としてこのような装備を身に着け、それらの理由であなたを拘束する場合があります。

5
小さな追加@ OP:The risk that hijackers would shoot a random passenger in the chest is even lower.はい、そして「もし」彼らがそうするなら、ベストだけで乗客を殺すのを止めません。とにかく乗客を殺す時間があれば、複数回や他の身体部分での撮影は問題ありません。
-deviantfan

13
しかし、飛行機がcrash落し、防弾チョッキを身に着けていない生存者を撃つために狙撃兵が待機している場合はどうなりますか?!
-Scimonster

6
適切な航空会社である@Scimonsterは、生存者を狙撃する狙撃兵を狙撃するために、経路をスナイプ防止狙撃兵と並べます。しかし、エルチーポで飛行している場合、Beanカウンターがどのコーナーをカットするかはわかりません。それにもかかわらず、スナイパー狙撃兵の1人が赤くなった場合に備えて、防弾チョッキを着用します。
エモリー

26

純粋に防御的なデバイスでセキュリティがどのように問題になるかはわかりませんが、他の考慮事項があります。具体的には:

飛行中は価値がゼロです。今日、航空機を乗っ取ろうとする者は、他の乗客によって即座にprompt打されます。誰かが機内に銃を持っており、彼らがあなたを具体的にターゲットにすることを決定するという非常にまれなイベントでは、ベストは約1フィート離れた場所からのヘッドショットからあなたを保護しません。

あなたは「敵対的な目的地」と言います。あなたは行かないと考えていると思いますか?あなたは出発地点で危険にさらされていないように見えるので、そこに物を着ても意味がありません。あなたが公式のターゲットである場合、彼らは確かに上記の理由に加えて悪い宣伝と混乱のために飛行機で何もしようとしません。移民であなたを逮捕し、すべての政府がアクセスできる適切な施設を使用するのがはるかに簡単です。

ソマリアなど、特に厄介な場所に行く場合は、目的地の空港での攻撃が可能です。しかし、大規模なグループはライフル、おそらくフルオートモードでAK-47を使用します。ほとんどのベストはピストルラウンド用に設計されており、1つまたは2つだけです。あなたの方向に空のマガジンがいっぱいになると、クラス1のトラウマセンターや見知らぬ人が歩き回ることができる場所で十分な周辺損傷が生じ、生き残りません機関銃を搭載した空港には、おそらくそれらの1つはありません。

プロの狙撃兵は、遠くから強力なラウンドを使用します-あなたはそれが来るのを見ません。たとえ彼らがベストにぶつかったとしても、あなたがセラミックプレートの良いものを買ったとしても、そのヒットはあなたをノックダウンさせ、次の2-3ラウンドはあなたの頭にあります。一流のプロはM-82のようなものを使用します。これは約1キロメートルの範囲で、ベストにさえ気付かないでしょう。

非ターゲットクロスファイアに単に関心がある場合は、ベストをお勧めします。しかし、銃撃戦はそれほど多くないので、預け入れ荷物に入れておいてください。

そして最後に、もし誰かが国際便を乗っ取ろうとするほどひどくあなたを連れて行きたいという正当な懸念がある場合、セキュリティはおそらくあなたの存在がそのフライトと他の乗客にリスクをもたらすという理由で搭乗を拒否するでしょう。


3
2番目の段落の+1。それは、常に多くの人々はまだ、9月11日には一度だけ仕事ができるのトリックだったことを理解していないどのように私は驚き、我々はそれから学んだので
メイソンウィーラー

3
@MasonWheeler:あなたはその主張を懐疑論者に引き継ぐことを望むかもしれません。SE、今日ニュースはTSAがペンテストで武器と爆発物の95%を逃したことを発表しました
ベンフォークト

4
@BenVoigt:私はTSAを意味しません。私たち、旅行者はそれから学んだことを意味します。ハイジャック犯が飛行機を再び制御することはできなくなります。
メイソンウィーラー

3
@DavidRicherbyターゲットがどのように、またはなぜ落ちるかは関係ありません。彼らは2番目/ 3番目のショットのために十分な長さになります。ベストに弾丸が当たったことを認識し、ジグザグ回避コースをすぐに開始するのに十分な心のプレゼンスを持つ人はほとんどいません。ここで質問をしない人はいません。
ポール

1
最後の段落に関して、彼が有効な懸念を持たないが、「万が一に備えて」国際便に防弾チョッキを着用することを主張する場合、セキュリティはそれらの同じ理由で搭乗を拒否するために完全に正当化されるでしょう。何でも起きます。彼が突然、飛行中に「シートベルトを締める」のサインが、彼らが彼を捕まえてくる間、彼を縛っておくための陰謀の一部であると決定したらどうなるでしょうか?
シャドゥール
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.