空港の金属スキャナーは、意図的に誤ったアラームを点滅させることがありますか？

メタルスキャナーを通過するときに、金属製のものを1つも持っていないにもかかわらず、フラグが立てられることがあります。これは通常、手動で検索するか、爆発物検出器の1つを手でスワイプします。

これは、追加のチェックの言い訳をする目的で行われていますか？または、私のジーンズのボタンまたは他の小さな金属片がアラームをトリガーしていますか？

時々。

少なくとも米国のTSA Precheckレーンでは、金属探知機（Precheckレーンはボディスキャナーではなく金属探知機を使用）がランダムにアラームをかけて、スクリーナーにランダムチェックを実行するよう警告することができます（このフォーラムスレッドでさまざまな事例を読むことができます） 。一部の人々は、それがランダムではないことを疑うほど頻繁に起こると報告していますが、これの決定的な証拠はありませんが、ランダムなイベントの性質により、一部の人々は関係なく選び抜かれているように感じます。

私の経験では、レーンのTSAスクリーナーは、金属の存在によって引き起こされるアラーム（ポケットを確認するか、時計やベルトなどを外すように指示します）とランダマイザーによって引き起こされるアラームの違いを知ることができます。場合によっては、彼らはあなたを止めて、あなたがあなたのポケットをチェックし始めるとき、それがランダムであるとあなたに言うでしょう。ランダムアラームがオフになった場合、通常は手拭き、簡単なパットダウン、またはその他の追加チェックを行います。私は、人々がボディスキャナーに送られることも聞いたことがあります。

空港のセキュリティ機器の正確な構成は通常機密情報ですが、ウォークスルー金属探知機の製造業者がオプションの「プログラム可能なランダムアラーム機能」を提供することは珍しくありません。ある特定のモデルの場合、「ランダムアラームは、上から下に順番に点滅するアラーム音とゾーンライトで示されます。」ランダムアラームの可能性は、コントロールパネルで調整できます。

これは確かにイエスです。金属探知器がビープ音を発した場合、振り返ると、ランダムスクリーニングに選択されている場合、クォータの「QUOT」が表示されます。

編集：今週の旅行でこれに特に注意を払いました。QUOTメソッドはLHRで行われていましたが、ISTでは3回のビープ音とストロボライトがありました。ランダムチェックのために選択されたとき、彼らはその人をまったく棒で触れず、ただ手で拭いた。小さな子供が無作為に選ばれ、彼らは何もせずに彼をただ通過させました。

アラームが実際に鳴ったときは、ビープ音が1回鳴り、ライトがアラームの場所を示していました。足の高さであれば、靴を脱いでX線を通すように言われます。そうでなければ、手探りをします。

したがって、特に注意を払っている場合はおそらくビープ音で伝えることができますが、それをキャッチしない場合は、1秒か2秒で振り向いてアラームインジケータを見ることができます（実際/ランダム）。

私は他の国について話すことはできませんが、カナダでは、空港で使用されている金属探知機も、さらなる検索を示すためにランダムにビープ音を鳴らします。通常、乗客は、パットダウン、スキャナー、または綿棒のいずれかを選択できます。

ナイフや武器などの禁止された物体を携行するスキャンされた人の可能性は低いため、座っている時間に画面や列を見ていると、退屈と注意喪失の可能性が最も高くなります。

したがって、ソフトウェアがアラームをランダムに発生させることは、人員の効果的な維持に役立ちます。

手荷物スキャナーでも起こることをどこかで読んだことを覚えています。

逸話的に（静かな時間に友好的な空港を通過-イギリス）、金属片が私の上にないにも関わらず金属探知機のアーチを設置する¹ スタッフからの示唆は、彼らは非常に敏感に設定されており、時には本当の理由もなく警告を発することでした。

¹靴を脱ぎ、バッグに時計と結婚指輪を入れ、身体には金属を入れませんでした。私はポケットがたくさんあり、金属製の留め具のない服を着て飛行する傾向があります。

技術的にはNOです。誤検知はありません。彼らが行うことは、その人が追加のスクリーニングのために「選択」されたことを示す代替アラートを鳴らすことです。

明確にするために、マシンが何かを検出したか、正しく較正されていないため、実際の誤検知が発生する可能性があります。