タグ付けされた質問 「distributions」

分布は、確率または頻度の数学的記述です。

3
関数変換の下で確率は保存されますか?
私はこれはちょっと基本的だと思いますが、確率変数があると言うと、確率は実数値の連続関数fのと同じです?P (X ≤ A )P (F (X )≤ F ())FバツバツXP(X≤ A )P(バツ≤a)P(X \leq a)P(f(X)≤ F(a ))P(f(バツ)≤f(a))P(f(X) \leq f(a))fff

5
範囲が0〜1で、それらの間にピークがある分布ですか?
ディストリビューションはありますか、または下の画像のようなディストリビューションを作成するために別のディストリビューションから作業できますか(悪い描画の謝罪)? ここで、ピークが存在する場所の数値(例では0.2、0.5、0.9)と、関数をより広くまたはより小さくする標準偏差(シグマ)を指定します。 PS:与えられた数が0.5の場合、分布は正規分布です。

1
なぜln [E(x)]> E [ln(x)]ですか?
私たちは金融コースで対数正規分布を扱っており、私の教科書はこれが真実であると述べているだけで、数学の背景があまり強くないのでイライラすることがわかりますが、直感が欲しいです。なぜこれが事実なのか誰にでも教えてもらえますか?



2
二変量ポアソン分布の導出
最近、2変量ポアソン分布に遭遇しましたが、その導出方法について少し混乱しています。 分布は次のとおりです。 P(X=x,Y=y)=e−(θ1+θ2+θ0)θx1x!θy2y!∑i=0min(x,y)(xi)(yi)i!(θ0θ1θ2)iP(X=x,Y=y)=e−(θ1+θ2+θ0)θ1xx!θ2yy!∑i=0min(x,y)(xi)(yi)i!(θ0θ1θ2)iP(X = x, Y = y) = e^{-(\theta_{1}+\theta_{2}+\theta_{0})} \displaystyle\frac{\theta_{1}^{x}}{x!}\frac{\theta_{2}^{y}}{y!} \sum_{i=0}^{min(x,y)}\binom{x}{i}\binom{y}{i}i!\left(\frac{\theta_{0}}{\theta_{1}\theta_{2}}\right)^{i} 私が収集できることから、θ0θ0\theta_{0}項はXXXとYの間の相関の尺度YYYです。したがって、XXXとYYYが独立している場合、θ0=0θ0=0\theta_{0} = 0あり、分布は2つの単変量ポアソン分布の積になります。 これを念頭に置いて、私の混乱は総和項に基づいています-この項はXXXとYの間の相関を説明すると仮定していYYYます。 私には、被加数は「成功」の確率が\ left(\ frac {\ theta_ {0}} {\ theta_ {1} \ theta_ {2}で与えられる二項累積分布関数のある種の積を構成するように思われます} \ right)(θ0θ1θ2)(θ0θ1θ2)\left(\frac{\theta_{0}}{\theta_{1}\theta_{2}}\right)および「失敗」の確率はi!^ {\ frac {1} {min(x、y)-i}}によって与えられます。i!1min(x,y)−ii!1min(x,y)−ii!^{\frac{1}{min(x,y)-i}}なぜなら、(i!1min(x,y)−i!)(min(x,y)−i)=i!(i!1min(x,y)−i!)(min(x,y)−i)=i!\left(i!^{\frac{1}{min(x,y)-i!}}\right)^{(min(x,y)-i)} = i!、しかしこれで大丈夫です。 誰かがこの分布をどのように導き出すことができるかについての支援を提供できますか?また、このモデルを多変量シナリオ(3つ以上のランダム変数など)に拡張する方法を回答に含めることができれば、それは素晴らしいことです! (最後に、以前に投稿された同様の質問(2変量ポアソン分布を理解する)があったことに注意しましたが、その導出は実際には調査されませんでした。)

2
閉区間内のすべての有理値をとる離散一様確率変数(?)
(知的)パニック発作を起こしました。 閉じた間隔ユニフォームに続く連続ランダム変数:快適におなじみの統計的概念。 U(a,b)U(a,b)U(a,b) 拡張実数(半分または全体)をサポートする連続した均一なrv:適切なrvではなく、不適切な事前の有用で適用可能な基本的なベイジアン概念。 有限数の値を取る離散ユニフォーム:測地線ドームを投げましょう、大したことはありません。 しかし、整数境界(必要に応じて始まる)の閉区間に含まれるすべての有理数をドメインとして持つ関数はどうでしょうか。そして、可能性のある各値が他のすべての値と等しい確率を持つことを要求する、確率論的な枠組みでそれを使用したいのですか?[0,1][0,1][0,1] 可能な値の数は数え切れないほど無限です(多くの離散分布を特徴づけます)が、確率を等しくしたい場合、単一の値の確率をどのように表現するのでしょうか? そのようなエンティティがランダム変数であることを証明することはできますか? そうでない場合、これは「不適切な事前」の別の化身(おそらくすでによく知られている)ですか? このエンティティは、明確に定義された意味ではありますが、連続した均一なrvと特別に「同等」である可能性はありますか?それとも私は枢機inalの罪を犯したのですか? ドメインが閉じた間隔であるという事実は、私が手放すことができないようです。通常、制限されたものは管理可能です。 質問は、内部の大渦を示すために多くあります。私はそれらのそれぞれに答えを得ることを求めていません。 私は洞察を思いつくかもしれないときはいつでも、私は更新します。 更新:現在の質問は、構成主義者の続編をここで取得したばかりです。

1
コーシー分布の位置パラメーターのMLE
センタリング後、2つの測定値xおよび−xは、確率密度関数を使用したコーシー分布からの独立した観測値であると仮定できます。 1f(x:θ)=f(x:θ)=f(x :\theta) = 、-∞&lt;X&lt;∞1π(1+(x−θ)2)1π(1+(x−θ)2)1\over\pi (1+(x-\theta)^2) ,−∞&lt;x&lt;∞,−∞&lt;x&lt;∞, -∞ < x < ∞ 場合、のMLE は0であるが、場合、±に等しいの2つのMLEがあることを示すθ のx 2 &gt; 1 θ √x2≤1x2≤1x^2≤ 1θθ\thetax2&gt;1x2&gt;1x^2>1θθ\thetax2−1−−−−−√x2−1\sqrt {x^2-1} 対数尤度を区別する必要があるMLEを見つけると思います。 =Σ2(XI-θ)dldθdldθdl\over d\theta =∑=∑=\sum =2(-X-θ)2(xi−θ)1+(xi−θ)22(xi−θ)1+(xi−θ)22(x_i-\theta)\over 1+(x_i-\theta)^2 === 2(−x−θ)1+(−x−θ)22(−x−θ)1+(−x−θ)22(-x-\theta)\over 1+(-x-\theta)^2 + =02(x−θ)1+(x−θ)22(x−θ)1+(x−θ)22(x-\theta)\over 1+(x-\theta)^2 =0=0=0 そう、 =2(X+θ)2(x−θ)1+(x−θ)22(x−θ)1+(x−θ)22(x-\theta)\over 1+(x-\theta)^2 === 2(x+θ)1+(x−θ)22(x+θ)1+(x−θ)22(x+\theta)\over 1+(x-\theta)^2 その後、私はそれを 5x2=3θ2+2θx+35x2=3θ2+2θx+35x^2 = 3\theta^2+2\theta x+3 今、私は壁にぶつかった。私はおそらくある時点で間違っていたかもしれませんが、どちらにせよ質問の答え方がわかりません。誰でも助けることができますか?

3
「天井効果」が発生していると結論付けるには、どのような基準を満たす必要がありますか?
社会科学研究方法のSAGE百科事典によると… [a]メジャーに潜在的な応答の明確な上限があり、この制限で、またはその近くで参加者の集中度が高い場合、天井効果が発生します。スケール減衰は、この方法で分散が制限されるたびに発生する方法論的な問題です。…たとえば、天井効果は、高いスコアが好ましい態度を示し、最高の反応が可能な限り最も肯定的な評価を得ることができない態度の尺度で発生する場合があります。…天井効果の問題に対する最適なソリューションはパイロットテストであり、これにより問題を早期に特定することができます。天井効果が見つかった場合[および]結果の尺度がタスクのパフォーマンスである場合、潜在的な応答の範囲を拡大するためにタスクをより困難にすることができます。1 [強調を追加] あるように思わたくさんのアドバイスや質問(ここおよび上記の引用で説明したものと同様の天井効果を示すデータを分析することを扱います)。 私の質問は単純なものでも素朴なものでもかまいませんが、データに天井効果が存在することを実際にどのように検出しますか?具体的には、心理測定テストが作成され、天井効果(視覚検査のみ)につながる疑いがある場合、テストを修正してより広い範囲の値を生成するとします。改訂されたテストにより、生成されたデータから天井効果が除去されたことをどのように示すことができますか?データセット内の天井効果があることを示しているテストがありますが、データセットの中にいない天井効果bが? 私の素朴なアプローチは、分布のゆがみを調べることです。もしそれがゆがんでいなければ、天井効果はないと結論付けます。それは過度に単純化されていますか? 編集 より具体的な例を追加するために、年齢とともに増加するが最終的には横ばいになり、高齢になると減少し始める潜在的な特性xを測定する機器を開発するとします。範囲が1〜14の最初のバージョンを作成し、パイロット操作を行って、天井効果(最大値である14付近で多数の応答が発生する可能性があることを発見しました。しかし、なぜですか?その主張をサポートする厳密な方法はありますか? 次に、1〜20の範囲になるようにメジャーを修正し、より多くのデータを収集します。この傾向は私の予想とより密接に一致していることがわかりますが、測定範囲が十分に大きいことをどのようにして知ることができますか。再度修正する必要がありますか?視覚的には問題ないようですが、疑念を確認するためにテストする方法はありますか? 単に見ているだけでなく、データ内でこの天井効果を検出する方法を知りたいです。グラフは理論的なものではなく、実際のデータを表しています。機器の範囲を拡大すると、データの広がりが改善されましたが、それで十分ですか?どうすればテストできますか? 1 Hessling、R.、Traxel、N.、&Schmidt、T.(2004)。天井効果。Michael S. Lewis-Beck、A。Bryman、およびTim Futing Liao(編)、The SAGE Encyclopedia of Social Science Research Methodsで。(p。107)。カリフォルニア州サウザンドオークス:Sage Publications、Inc. doi:10.4135 / 9781412950589.n102

4
すべての既知の分布が単一モードであるのはなぜですか?
マルチモーダル分布は知りません。 すべての既知の分布が単一モードであるのはなぜですか?複数のモードを持つ「有名な」ディストリビューションはありますか? もちろん、分布の混合はしばしばマルチモーダルですが、複数のモードを持つ「非混合」分布が存在するかどうかを知りたいです。




2
与えられた平均と標準偏差の正の連続変数の最大エントロピー確率密度関数とは何ですか?
一次モーメントと二次モーメントが与えられた場合、正の連続変数の最大エントロピー分布は何ですか? たとえば、ガウス分布は、その平均値と標準偏差が与えられた場合の無制限変数の最大エントロピー分布であり、ガンマ分布は、その平均値とその対数の平均値が与えられた場合の正変数の最大エントロピー分布です。

4
ヘビーテール分布のBoxplot相当?
ほぼ正規分布のデータの場合、ボックスプロットは、データの中央値と広がり、および異常値の存在をすばやく視覚化する優れた方法です。 ただし、より重い裾の分布では、多くのポイントが外れ値として表示されます。これは、外れ値がIQRの固定因子の外側にあると定義されているためです。 では、この種のデータを視覚化するために人々は何を使用していますか?もっと適応したものはありますか?それが重要な場合は、Rでggplotを使用します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.