タグ付けされた質問 「gpl」

私はソフトウェアシステムのプロトタイプを作成しています。これは（少なくとも最初は）クローズドソースになります。 時間を節約するために、GPLv3でライセンスされているライブラリを使用する（つまり静的にリンクする）ことを考えているので、設計をすばやくテストできます。この段階でソフトウェアを配布した場合、ソースコードも一緒に配布する必要があります。 そうしないが、システムが動作することを確認し、配布する前にGPLライブラリを自分のコードに置き換えたらどうなりますか？結果はGPLによって「汚染」されますか？ 私は、GitライブラリーをGitの履歴に保持するかどうかが、違いを生む可能性があると感じています。

23 licensing  version-control  gpl  closed-source 

GPLライブラリ（デュアルライセンスなし）を見つけました。これはまさに必要なことを行います。残念ながら、ライブラリのGPLライセンスは、私が使用する別のライブラリのライセンスと互換性がありません。したがって、ライセンスを変更できるように、GPLライブラリを書き直すことにしました。 私の質問は次のとおりです。ライセンスを変更できるようにするには、ライブラリにどの程度の変更を加える必要がありますか？言い換えれば、これを行う最も安い方法は何ですか？

23 licensing  gpl 

私はこれで見つけることができるすべての投稿を読みましたが、まだ答えがわかりません。 MITとGPLでデュアルライセンスされているjQueryプラグインを自分のWebサイトで使用したいと思います。 デュアルライセンスとは、どちらか一方が満たされていれば問題ないということですか、それとも両方である必要がありますか？ 誰かのブラウザに読み込まれているGPL JavaScriptは再配布としてカウントされないので、サイトの残りの部分でGPLライセンスを使用する必要はありません（ソースコードを提供します）。これは本当ですか？ 私のパートナーは、著作権を完全に削除し、変数名を変更する必要があると考えています。これは商用Webサイトで行われる予定です。これは倫理的ですか？コードを書くのに時間を割いた人を尊敬しています。それらに連絡して、プラグインが商用ライセンスで利用可能かどうかを確認する必要がありますか？ 明確化にご協力いただきありがとうございます。これは私の最初のウェブサイトであるため、暗闇で写真を撮るよりもこれらの質問をする方が良いと考えています。

22 javascript  licensing  gpl  ethics  mit-license 

で別の質問への応答、ポスターが示唆GPLの下で： ...空白を除去したバージョンではなく、人間が読める[コード]を提供する必要があります... 読みやすさは主観的なものであり、GPLによって明示的に要求される可能性は低いと思われます。それは...ですか？

22 licensing  gpl  source-code  readability  obfuscation 

GPLプロジェクトの不正流用の疑いについて、別のスレッドで興味深い点が浮上しました。この場合、エンタープライズソフトウェアは、本質的にコードを取得し、名前を変更し、GPL通知を削除して結果を使用した大企業によって使用されました。 要点は、会社がこれを行い、ソフトウェアを内部でのみ使用した場合、配布はなく、GPLで完全に合法であることです。内部使用のための従業員による変更も許可されます。 それで、どの時点で分布になりますか？ おそらく、彼らが「雇用のための仕事」の下で外部の請負業者を持ち込んだ場合、彼らの修正も内部的なものであり、分配ではないでしょう。 変更を行うために外部ソフトウェアを雇い、それらの変更が社内でのみ使用された場合、それらの変更は配布されますか？GPLはクライアントまたは外部開発者に適用されますか？ 会社が結果を別の部門、別のビジネスユニット、別の会社に渡した場合、他の会社が完全子会社の場合はどうなりますか？ 追伸 はい、私は答えが弁護士に尋ねることであることを知っています。しかし、GPL2 / GPL3の配布に関して私が見た議論はすべて、Webサービスに関するものであり、内部使用に関するものではありません。

22 legal  gpl 

GPLの下でライセンスされているライブラリがあると仮定します。使用したいのはクローズドソースプロジェクトです。私は次のことをします： ソケットをリッスンするGPLライブラリの周りに小さなラッパーアプリケーションを作成し、メッセージを解析してGPLライブラリを呼び出します。その後、結果を返します。 ソースをリリース（GPLに準拠） メインアプリケーションでこのラッパーのクライアントを作成し、ソースをリリースしないでください。 これにより、静的/動的リンクに比べて大きなオーバーヘッドが追加されることは知っていますが、理論的な方法に興味があります。

21 licensing  gpl 

私は、内部のクローズドソースWinFormsプロジェクトで、Affero GPLの下でライセンスされているiTextSharpを使用することを考えています。社外の誰も使用しません。 GPL（およびAffero GPL）も通常、ソースにバイナリを提供することを要求します。これは内部プロジェクトであるため、従業員にプロジェクトのソースコードを提供する必要がありますか？

21 licensing  gpl  agpl 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 5年前に閉鎖されました。 一部の企業は、GPLの下で公開したコードの一部を使用するAppleのApp Storeを通じてソフトウェアを販売しています。会社は2つの方法でライセンス条件に違反しています。（1）私の著作権声明を保存せず、GPLライセンスの下でコードをリリースしないことと、（2）AppleのApp StoreでGPLライセンスコードを配布することです。（Free Software Foundationは、GPLの条件とApp Storeの条件に互換性がないことを明らかにしました。）これをAppleに報告し、適切な措置を講じるようお願いします。報告プロセスについてさらに情報を求めるためにそれらを郵送しようとしましたが、以下に引用された自動返信を受け取りました。 提供する必要のあるもののリストの最後のポイント、「偽証罪の罰則の下で行われたあなたによる声明」は、ある種の特定の法的文書を意味するように聞こえます。よく分かりません。これは、レポートを提出するために弁護士に連絡する必要があるということですか？可能であれば、そのような面倒な作業は避けたいと思います。 （この特定の質問への答えに加えて、AppleのApp StoreでGPL違反に対処しなければならなかった人からのコメントと経験報告を歓迎します。） Appleの著作権エージェントにお問い合わせいただきありがとうございます。AppleのWebサイトの侵害となる方法であなたの作品がコピーされたと思われる場合は、次の情報を提供してください。 著作権の所有者に代わって行動する権限を与えられた人の電子署名または物理署名。 侵害されたと主張する著作物の説明。 権利を侵害していると主張する素材がサイトのどこにあるかの説明。あなたの住所、電話番号、メールアドレス; 紛争のある使用が著作権所有者、その代理人、または法律によって許可されていないことを誠実に信じているというあなたによる声明; 偽証罪の罰則に基づいてなされた、通知の上記の情報が正確であり、あなたが著作権所有者であるか、著作権所有者に代わって行動する権限を与えられているというあなたの声明。 詳細については、http：//www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.htmlでAppleの法的情報と著作権侵害の申し立て/請求を確認してください。 iTunes（音楽/音楽ビデオ、ポッドキャスト、テレビ、映画）に関連する知的財産の問題に​​関する申し立てを迅速に処理するには、iTunesStoreNotices @ apple.comに通知のコピーを送信してください。ソフトウェアアプリケーションに関する申し立てについては、通知のコピーをAppStoreNotices@apple.comに送信してください。 大量の電子メールを受け取っているため、これがcopyrightagent@apple.comからの唯一の返信である場合があります。ただし、Appleの著作権エージェントおよび/またはiTunesリーガルチームは、あなたの報告に関して速やかに調査し、適切な措置を講じますのでご安心ください。

20 licensing  legal  gpl  copyright  appstore 

販売用の素晴らしいWordPress（GPL）テーマを見つけました。 私はそれを買った人を知っています。 2つの質問があります。 それを販売する会社は、ソースコードを要求する人（顧客であるかどうかにかかわらず）に送信する義務を負っていますか？ それを購入した人は、私が本番で使用できるコピーを無料で提供できますか？

19 gpl  pricing 

私の理解では、GPLは非GPLコードからGPLコードへの静的リンクを禁止していますが、非GPLコードからGPLコードへの動的リンクは許可しています。では、コードはインタプリタ言語（Perlなど）で記述されているため、問題のコードがまったくリンクされていないのはどちらですか？ 動的リンクと見なされた場合、ルールを活用するのは簡単すぎるように思えますが、一方で、静的と見なされた場合、非GPLコードからGPLコードを合法的に参照することも不可能と思われます！コンパイルされた言語は、少なくとも静的リンクと動的リンクを区別しますが、すべての「リンク」がスクリプトを実行しているだけの場合、明示的なライセンスなしでは意図が何であるかを伝えることは不可能です。 または、この問題に対する私の理解が間違っており、質問が議論の余地がありますか？動的リンクを含む「クラスパス例外」も聞いたことがあります。それはGPLの一部ではなく、代わりに追加できるものなので、動的リンクはライセンスにこの例外が含まれている場合にのみ許可されますか？

19 licensing  gpl  perl 

この質問は、Software Engineering Stack Exchangeで回答できるため、Stack Overflowから移行されました。 8年前に移行され ました。 私は現在、オープンソースライセンスでリリースする予定の小さなプロジェクトに取り組んでいます（まだ決定していません）。私が抱えている疑問は、私が使用しているPythonモジュールの1つがGPLv3の下でライセンスされているということです。ライブラリに変更を加えていないので（そのまま使用）、選択したライセンスでプロジェクトのライセンスを取得できますか、それともGPLv3にする必要がありますか？

19 python  licensing  gpl 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 4年前に閉鎖されました。 新しい（DSP）アルゴリズムを作成したとします。コピーレフトライセンス（GPLなど）の下でアルゴリズムをオープンソース化すると、いくつかの利点がありますか？私がライセンスについて知っていることから、これはクローズドソースとまったく同じコードを使用することから人々を締め出すはずですが、彼らはアルゴリズムをクローズドソースとして「書き直す」ことができるでしょうか？ 注：アルゴリズムが新しいかどうかはわかりませんが、まだオープンソースとしてリリースされていません。私は欧州連合出身なので、コピーレフトしたい場合、ソフトウェア特許を探す必要がありますか？

18 algorithms  licensing  gpl 

たとえば、GPLソフトウェアを使用しています。私はこのGPLソフトウェアの著者です。このGPLソフトウェアには、コード間にDoxygenコメントがあります。これらのDoxygenコメントは、CC-BY-SAライセンスの下でプロジェクトWebサイトにこの生成されたドキュメントをアップロードするために、CC-BY-SA htmlページを生成するために書かれています。 しかし、Doxygenのドキュメント出力は「派生物」ですか？結局のところ、このドキュメントは私のGPLソースコードに基づいています。この場合、ドキュメントはGPLでなければなりません。しかし、ドキュメントであるため、ドキュメントはCC-BY-SAである必要があります。GFDLは役に立ちません。GPLコードをGFDLにすることはできません（その逆）。 この出力が本当に派生的な作品である場合、奇妙な状況になると思います。作品を配布する場合、受信者のユーザーは生成されたドキュメントを合法的に配布できないためです。 t、したがって、彼らは私が提供する同じライセンスで派生作品を配布する必要があります。 解決策は何ですか？

18 licensing  gpl  creative-commons 

現在、Steamを介して配布される可能性が最も高いJavaでビデオゲームを作成しています。もちろん、この場合、多くのSteamユーザーにはJavaがまだインストールされていません。これが発生した場合、Javaをインストールする必要があることをユーザーに伝える有益なダイアログを表示する小さなネイティブランチャーを使用するか、単に自分のJavaランタイム環境（具体的にはOpenJDK 8）をゲームにバンドルします。私のゲームはクローズドソースになりますが、オープンソース（BSDライセンス）ゲームエンジンに基づいています。 OpenJDKのライセンスを調べました。GPLプロジェクトであるため、それにリンクするものはすべてGPLである必要があります。ただし、クラスパス例外もあります。リンク部分が適用されるかどうかは、コードがバンドルされているかどうかに関係なくリンクされていないためわかりません。私の知る限り、クラスパス例外はこのユースケースをカバーしていません。 Stack Overflowにも同様の質問がありますが、これはアプリケーションがOpenJDKで開発されている状況を指し、OpenJDKで配布することを指します。

16 licensing  gpl 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 4年前に閉鎖されました。 コードの商用利用に関連する場合、広く2つのタイプのFOSSライセンスがあります。たとえば、GPLタイプとBSDタイプです。1つ目は、ライセンスの下でのコードの商業的使用（使用法によっては、修正や再配布、派生作品の作成なども含む）を広く制限し、2つ目ははるかに寛容です。 私が理解しているように、GPLタイプのライセンスの背後にある考え方は、人々にプロプライエタリなソフトウェアモデルを放棄し、代わりにFOSSコードに変換することを奨励することです。 、ただし、あなたが私たちのキャンプに来て、私たちの規則に従ってプレーすることに同意する場合にのみ」。 私が尋ねたいのは、これまでのところこの戦略は成功したのでしょうか？すなわち、GPLまたはGPLがそうしたからといってオープンで開発されているソフトウェアのために、クローズドからオープンに移行する大きなプロジェクトという形で大きな成果はありますか？この戦略の影響はどれほど大きいでしょうか？たとえば、誰もがBSDタイプのライセンスを持っているか、パブリックドメインの下ですべてのオープンソースコードをリリースする世界と比較して？ FOSSモデルが成功したかどうかを尋ねているのではないことに注意してください-これは疑いの余地がありません。私が尋ねているのは、GPLタイプで使用され、BSDタイプのライセンスで使用されていないプロプライエタリからFOSSに人々を変換する特定の方法が成功したかどうかです。また、ライセンスとしてのGPL自体のメリットについても、その有効性の事実については尋ねません。

16 open-source  licensing  gpl  free-software  foss