新しいアルゴリズムを最初にコピーレフトする利点は？[閉まっている]

新しい（DSP）アルゴリズムを作成したとします。コピーレフトライセンス（GPLなど）の下でアルゴリズムをオープンソース化すると、いくつかの利点がありますか？私がライセンスについて知っていることから、これはクローズドソースとまったく同じコードを使用することから人々を締め出すはずですが、彼らはアルゴリズムをクローズドソースとして「書き直す」ことができるでしょうか？

注：アルゴリズムが新しいかどうかはわかりませんが、まだオープンソースとしてリリースされていません。私は欧州連合出身なので、コピーレフトしたい場合、ソフトウェア特許を探す必要がありますか？

GPLなどのコピーレフトライセンスの制限は、元のコードだけでなくコードの修正バージョンにも適用されます。そのため、彼らは単に空白またはブレースのスタイルを微調整してから、ライセンスステートメントを削除することはできません。

ただし、最も抽象的な意味での「アルゴリズム」の特許/著作権/著作権/その他はできません。お気に入りのクイックソートの実装にライセンスを置くことはできますが、クイックソート自体のライセンスは取得できません。誰かがアルゴリズムを学ぶためだけにコードを読んでから、独自の方法で最初からアルゴリズムを書き直した場合、それは問題ありません。

私が知る限り、特に注目に値する場合は、おそらく名声と（現実世界の）評判以外のアルゴリズムを公開する最初のものであることには「利点」はありません。コピーレフトの最初のものであることは間違いなく何も得られませんが、誰かがそれをコピーレフトしたという事実は、フリーソフトウェアコミュニティにとっての利益と見なされます。

特許性のあるものが特許化されるのを防ぎ、より大きなコミュニティから「閉鎖」したい場合は、防御的な開示を行うことができます。たとえば、Cuis Smalltalkは、いくつかの新しいアンチエイリアシングテクニックを使用してこれを行いました。

• http://www.defensivepublications.org/publications/prefiltering-antialiasing-for-general-vector-graphics
• https://priorart.ip.com/IPCOM/000232657

他の回答やコメントに貴重な情報が表示されていますが、誤った情報も表示されているため、概要を説明し、追加することを試みます。

コピーレフトライセンス（GPLなど）の下でアルゴリズムをオープンソース化すると、いくつかの利点がありますか？

GPLの下でアルゴリズムの実装のソースコードを公開することで（私はそれがあなたの意図であると思います）、アルゴリズムが意図したとおりに動作することを実証する利点が得られ、誰もがソースコードを検査して何も含まれていないことを確認できます重大なバグやマルウェアのような「異常」。さらなる改善のための貢献者を得るかもしれません。また、あなたは著作権所有者であるため、別のライセンスの下で実装を他の人に公開または販売することは自由です。

別の質問は、それがそのアルゴリズムを最初に公開することに利点をもたらすかどうかです。あなたの実装は、あなたが発明者である何らかの証拠として役立つので、最初のものをハチすることによって、あなたはそのアルゴリズムの特許を取得するために他の誰かを防ぐことを試みることができます。しかし@Snowmanは正確に起因して、コメントで指摘したように最初からファイルへの多くの欧州特許規制の方針（先発明とは反対に）、それかもしれないが、実際に仕事。

私がライセンスについて知っていることから、これはクローズドソースとまったく同じコードを使用することから人々を締め出すはずですが、彼らはアルゴリズムをクローズドソースとして「書き直す」ことができるでしょうか？

営利組織内で使用するのではなく、クローズドソースでソースコードまたはその修正を公開することから人々をロックします。GPLとは異なるライセンスの下で、人々がオープンソースまたはクローズドソースとして公開することを禁止します。ただし、ユーザーが任意のライセンスの下でアルゴリズムの新しい「クリーンルーム」実装を公開することをロックしないでください。これは、実際にソースコードを調べることなく、アルゴリズムの説明からのみ実装されます。

私は欧州連合出身なので、コピーレフトしたい場合、ソフトウェア特許を探す必要がありますか？

多くのヨーロッパ諸国の法律は純粋なアルゴリズムの特許を正式に禁止していますが、多くの企業は過去に特定のアルゴリズムを「コンピューター実装発明」と宣言することでこれらの法律を回避しました。知る限りでは、ヨーロッパの特許庁は過去に米国の特許庁ほど多くのアルゴリズム特許を受け入れませんでしたが、アルゴリズムに関する特許として解釈できる数千の特許を長年にわたって受け入れてきました。それらの特許が実際に法廷で保持されるかどうかは別の質問ですが、調べたい人は通常、関連するすべてのリスクを伴い、これを裁判にかけなければなりません。最も人気のある2つの例のグループがコメントで言及されました。GIF画像圧縮に関する特許とMP3圧縮/解凍に関する特許はこちらをご覧ください。 他の例については。

したがって、特定のアルゴリズムを含むソフトウェアを公開する前に訴えられるリスクを軽減したい場合は、EUでも特許を保持している人がいるかどうかを調べる必要があります。

アルゴリズムを「コピーレフト」することはできません。「コピーレフト」は、その強制力について著作権保護に依存していますが、アルゴリズムは著作権の対象ではないため、アルゴリズムを「コピーレフト」することはできません。言い換えれば、あなたの質問は間違った前提に基づいているかもしれません。

著作権は、アルゴリズムのアイデアではなく、特定の実装を保護するためにのみ使用できます。そのため、著作権ベースのライセンス（「コピーレフト」スタイルのライセンスなど）を使用してアルゴリズムの特定の実装を保護できますが、同じアルゴリズムの別の実装を他の人が作成することはできません。したがって、「アルゴリズムをコピーレフト」する方法はありません。

特に、GPLライセンスは著作権法の基礎の上に構築されています。著作権法では（大体）：誰もあなたの許可なしにあなたの著作権のあるコンテンツをコピーすることはできません。GPLライセンスには次のように書かれています：著作権で保護されたコンテンツ（コード）を特定の条件（「コピーレフト」ライセンスの条件）でコピーする許可を与えます。したがって、著作権で保護されているものについては、既存の著作権法に基づいて「コピーレフト」ライセンスをブートストラップできます。しかし、著作権で保護されていないものについては、このアプローチは役に立ちません。著作権法は創造的な表現のみを保護し、アイデアは保護しません。特に、アルゴリズムを保護しません。

特許法は別の問題です。一部の法域では、アルゴリズムの特許を取得できる場合があります。これは法的な管轄権に大きく依存し、場合によっては状況の詳細にも依存します。一般的に、アルゴリズムの公開は、他の人がアルゴリズムの特許を取得することを妨げる先行技術の確立に役立つ可能性がありますが、この詳細は扱いにくいため、弁護士に相談するのが最適です。一般的に、アルゴリズムの特許に関連するものについて確固たるアドバイスが必要な場合は、IP弁護士に連絡することをお勧めします。

コピーレフトは、著作権や特許保護とは何の関係もありません。 著作権所有者であるあなたには、他の方法ではまだ持っていない保護は提供されません。

ただし、配布に関係するすべてのことがあります。コピーレフトは、あなたと自分のコードを使用して、共同作業のソースコード全体とそれに加えた変更を配布することを要求することにより、コードのユーザーを保護します。GPL3でDRMをリバースエンジニアリングする自由など、他の方法ではユーザーに与えられない特定の権利をユーザーに付与すること以外は、著作権や特許保護について何も言うことはありません。