タグ付けされた質問 「sensor」

私のカメラは生後6か月で、センサーにかなりの数のスポットがあることに気付きました（特に明るいシーンや空のHDRショットを撮るとき）。送風機がこれらの粒子をセンサーから持ち上げず、そこにあるかどうかわかりませんセンサーをサービスセンターで専門的にクリーニングするのに十分なスポットです。 キヤノンデジタルフォトプロフェッショナルソフトウェアでこれらのスポットを削除するために使用される（マニュアルによる）「ダスト削除データ」を記録するカメラの機能があります。私のワークフローには必要ないため、Canonソフトウェアをインストールしていません。必要がない場合は、追加のステップを追加したくありません。 だから問題は 「ダストデリートデータ」をLightroomで使用できますか？（または、Photoshop。ただし、これが私の後処理の大部分が行われる場所であるため、LRを好みます）

10 canon  post-processing  sensor 

午後の半ばにたくさんの太陽の写真を撮りましたが、今ではすべての画像に太陽があった場所にピンク色のスポットができています。とにかくこれを修正する方法はありますか、それとも永続的に破損していますか？ カメラは数時間太陽に向けられました。私はそれをウェブカメラとして使っていて、しばらく無人でいました、そしてカメラは約10歳です。その後、1/400で撮影し、その後カメラを動かしましたが、それでも問題が発生しました。

10 sensor  repair  sun 

重複の可能性： デジタル一眼レフのセンサーをクリーニングする最良の方法？ 誰かが私のカメラのセンサーを掃除する方法についてアドバイスをくれますか？ これを自分で行うべきですか、それとも専門家にカメラを持っていくべきですか？ それは不安定ですか、それとも適切な量のケアで簡単ですか？ センサーの中心からずれた小さなドットがあるNikon D3000を持っています。汚れだと思いますので、取り除きたいです。綿棒を使いたくなりますが、センサーが破損する恐れがあります。 ドットは、カメラが濡れた熱帯地域への旅行の後に現れました。レンズを外したところ、カメラに湿気がたまり、汚れが付着した可能性があります。レンズが曇った。 旅行から戻ったとき、ヘアードライヤーを（空気のみで、熱なしで）10分間バッテリーコンパートメントに通しました。これが循環してカメラを乾燥させると信じていました。その結果、センサーの周りにまだらになっている点がたくさんあることに気づきました。また、レンズを通して見たときに微妙ですがしつこいもやがあると思いますが、私は間違っている可能性があります。 歪みやぼやけの形跡がなく、写真に問題がないことに注目してください。カメラは現在乾燥しており、これが起こってから数か月になります。しかし、センサーのドットはそこにあり、私はかゆみのようにこすることができません。

10 sensor  cleaning 

バイエルフィルターについての以前の質問に続いて、私は不思議に思いました： 実際にどのように製造されていますか？このような少量の染料を各サブピクセルにどのように適用するのですか？ 私の推測では、ある種の光学ベースの化学エッチングの後に染浴が続きます...（色ごと）

9 sensor  bayer  manufacturing 

DSLRカメラとミラーレス/ EVIL /システムカメラとの間には多くの比較があり、全体的な状況は、2つのシステムが異なるユーザーと異なる用途を対象にしていることです。しかし、まだ理解できなかった別の側面に焦点を当てたいと思います。 もちろん、主な違いはミラーの有無です。これにより、サイズを小さくすることができますが、おそらくセンサーとレンズ間の最小距離も小さくなります。広角、異なる光学設計、そして最終的にはより良い潜在的な品質という点で、それは重要な利点を持つことができますか？複雑さの少ない、より大きなセンサー（FFと比較して）を許可できますか？ このため、APS-CとFFのミラーレス化が行われていることを考えると、センサーサイズの比較は避けたいと思います（既に十分なサイズがあります）。それでは、APS-CとAPS-c、およびフルフレームとフルフレームを比較してみましょう。

9 lens  dslr  sensor  mirrorless 

3つの関連トピックに関する情報（および参照）を探しています。 CMOSセンサーのバンディングノイズの原因は何ですか？物理的/技術的な原因は何ですか？原因はCCDセンサーとCMOSセンサーで同じですか？ さまざまな関連要素（ISO設定、露出時間、露出レベル）は、バンディングの強度とパターンにどのように影響しますか？ バンドパターンは短期（連続ショット）および長期で安定していますか？実際のセンサーのバンドパターンを測定して、実際の写真の影響を減らすために使用できる可能性はありますか？ バンディングの意味を明確にするために、TopazLabs Webサイトからのサンプル画像を以下に示します。ノイズの多い画像の水平バンドに注目してください。 単純な実験では、真っ白な表面のいくつかの画像のバンディングの間に正の相関は見られませんでした。

9 sensor  cmos-image-sensor  banding 

この答えから、デジタル一眼レフの反射鏡は実際にはすべての光を反射するわけではなく、AFセンサーに一定量を通過させることがわかります。 それで、反射鏡が光を通すことができるなら、なぜ焦点を合わせるために（鏡のすぐ後ろにある）メインセンサーを使わないのですか？ 注： リンクされた回答の下のコメントでは、AFセンサーはメインセンサーよりも小さいため、センサーの適切な場所に光線を集束させるレンズが必要であることに注意してください（斜体は私自身の仮定です）。メインセンサーを使用する場合、この追加のレンズはまだ必要ですか？

9 dslr  autofocus  sensor  camera-design 

切り抜かれたセンサーの50mmプライムレンズが75mmプライムレンズのように動作することを知りました。 それでは、35mmプライムレンズは、トリミングされたセンサーの50mmプライムレンズのように動作しますか？ はいの場合、トリミングされたセンサーの50mmレンズと同じボケが表示されますか？

9 lens  sensor  prime  cropped-sensor  bokeh 

傾斜エッジSFR法は、レンズやカメラシステムの解像度を測定するための標準となっています。5度の傾斜エッジをスキャンして、ラインスプレッド関数を計算します。これは微分されて、エッジ拡散関数が生成され、次に高速フーリエ変換を通過してMTF曲線が生成されます（概略）。 編集-この質問では、アンチエイリアシングフィルターはナイキストリミットとは独立したリミットであるため、アンチエイリアシングフィルターはないと仮定します。 Peter Burns（作成者）によるこの記事では、この方法について詳しく説明しています。 Nikon D7000で実行された測定の例については、下のグラフを参照してください 測定は、カメラのセンサーのナイキストリミットによって制限されているようです。この議論を参照してください。 ただし、エッジは5度傾斜しているため、実際には、スキャン中にスーパーサンプリングされます。 だから私の質問：この5度のエッジのスーパーサンプリングにより、カメラセンサーのナイキスト限界を超えるレンズ解像度を測定できますか？ DPReview.comのNikon D7000の このテスト画像で測定が行われました。

9 lens  sensor  resolution 

私はNikon D300を使用していますが、過去数年で、センサーのクリーニングが非常に頻繁に、たとえば週に1回以上必要になるようです。毎回、超音波洗浄とレンズペンを組み合わせてドライクリーニングを行ってきましたが、ほんの数日でホコリが戻ってきました。それは、空、小さな暗い点、または糸のような明るく均一な表面を持つほとんどすべての画像に現れます。ミラーには、新しいほこりを頻繁に見つける方法があり、ビューファインダーのプレビューがかなり汚れているようです。キャップを外さないように注意しながら、カメラを直立または下向きにしてレンズをすばやく交換しますが、効果はありません。 私は何が起こったのだろうと思います。数年間は寝室の戸外（バッグ/ケースなし）に保管されていたため、かなり埃っぽくなる傾向があり、その間ほこりが体内に入り、カメラのように動き回っています移動します。しかし、私はそのほこりを掃除する方法がわからない-デバイスを完全に分解しないと、そのほこりにアクセスできないようです。 また、私はD800にアップグレードしたばかりで、できればこれが再発しないようにしたいと思っています。どちらかのトピックに関するヒントをいただければ幸いです。ありがとう！ 編集：関連がある場合、私のレンズセットはすべて2009年頃のニコン、18-55mm f / 3.5-5.6G、70-200mm f / 2.8 VR、105mm f / 2.8Gマクロ、50mm f / 1.4ですD.

8 nikon  sensor  cleaning  mirror  nikon-d300 

レビューから、Pureview 808で採用されているオーバーサンプリング技術は、41 MPセンサーをうまく活用して、より高品質のより精細な解像度の画像を作成することで、非常にうまく機能しているようです。本格的なカメラ、特にPoint＆Shootモデルでは、電話よりもサイズの制約が少ないため、なぜこの手法が採用されていないのかと思いました。もちろん、Pureview 808はズームと画質の両方に大きなセンサーを使用しますが、P＆Sはズームレンズを使用できます。 これは、実現可能性や実際の制約によるものですか、それとも商業的な決定によるものですか？

8 sensor 

それで、APS-Cサイズで24MPのSony NEX-7のレビューを見たところです。私はキヤノンのユーザーであり、ほとんどAPS-Cセンサーを搭載しているが発表されたCanon Powershot G1Xについてすぐに思います解決。 ある質問が突然思い浮かびます： フルフレームではなく低解像度のセンサーがないのはなぜですか？ イメージングセンサーの製造に関する知識はありませんが、「非常に低い解像度の安価なフルフレームセンサーを作成することは理にかなっていますか」と自問しました。 私はそれがいくらか理にかなっていると考えました。まず、優れたISOパフォーマンス、2番目に、DOFのより優れた制御。 これらは、トップレベルの写真用具にかなりの量を費やすことなく消費者が利用することはできません。 たとえば、解像度が10MPのフルフレームセンサーを作成すると、製造コストが安くなるでしょうか？そうでない場合、フルフレームセンサーが非常に高価になる理由は何ですか？10MPや8MPのように解像度を非常に低くすると、そのようなセンサーを製造するのにまだ費用がかかりますか？ 私はそれが理論的な質問であることを知っていますが、キヤノンがフルフレームセンサー付きのPowershotコンパクトカメラを8MPで$ 1000（USD）未満で提供できる場合、私は間違いなくそれを購入します！

8 sensor  pricing  camera-design 

これは、ブルーチャンネルが最もうるさいのはなぜですか？。その質問に対する簡単な答えは、センサーは青に対する感度が低いため、より多くの増幅を必要とし、その結果、ノイズが増えるということです。（これは、太陽光や白熱灯などの典型的なシーンの照明が青に欠けているという事実によってさらに悪化します。） では、なぜセンサーは青色光に対する感度が低いのですか？ これは、現在の多くのセンサーがそうである方法ですか、それとも、より根本的に写真の「法則」ですか？

8 sensor  color  light  noise  color-blue 

数年前、キヤノンは、使用中に収集したほこりからセンサーを（私が理解している限り）振り落とす、ある種の内部センサークリーニングシステムを導入しました。この揺れは非常に高い周波数です。 ご質問 このシステムはどの程度効果的ですか？実際に除去できるのはどのようなゴミですか？あなたの経験は何ですか。 取り除いたゴミはどこに行きますか？おそらく内部にとどまっているので、再びセンサーに到達する可能性はどのくらいありますか？ 導入以来、システムは改善されていますか？ ニコンには、同様の方法で機能する同等のシステムがありますか、それとも他に何か（または何もない）がありますか？

8 digital  sensor  cleaning  dust  technology-generations 

まず、これがこの質問の場所であるかどうかはわかりませんが、これが最も近いようです。 私がウィキペディアで読んだものから、小さなカメラセンサー（ネットブックや電話など）を購入したいのですが、ターゲットセンサーは次のとおりです。 12MP（それほど重要ではない） 1080p記録 CMOS、できればバックライト 1つを購入するだけ 今、明らかな理由で、カメラから1つを引き出す代わりにOEMセンサーを購入したいと思います。また、Windows CE、Android、Meego、またはLinuxにセンサーを接続する場所がどこである場合、ドライバーを作成する必要があり、どこで購入できますかセンサー？

8 sensor  diy  electronics