ミラーレスシステムのレンズマウントの利点は何ですか？

DSLRカメラとミラーレス/ EVIL /システムカメラとの間には多くの比較があり、全体的な状況は、2つのシステムが異なるユーザーと異なる用途を対象にしていることです。しかし、まだ理解できなかった別の側面に焦点を当てたいと思います。

もちろん、主な違いはミラーの有無です。これにより、サイズを小さくすることができますが、おそらくセンサーとレンズ間の最小距離も小さくなります。広角、異なる光学設計、そして最終的にはより良い潜在的な品質という点で、それは重要な利点を持つことができますか？複雑さの少ない、より大きなセンサー（FFと比較して）を許可できますか？

このため、APS-CとFFのミラーレス化が行われていることを考えると、センサーサイズの比較は避けたいと思います（既に十分なサイズがあります）。それでは、APS-CとAPS-c、およびフルフレームとフルフレームを比較してみましょう。

より多くの潜在的な設計が可能になるため、利点があります。考えてみれば、ミラーレスレンズマウントは、レフレックスカメラのあらゆるデザインを採用し、レンズチューブを単純に拡張することでそれに適合させることができるため、DSLRで可能なことはすべてミラーレスです。

より柔軟な設計は実際に非常に現実的です。なぜなら、レンズをセンサーのより近くに取り付けることができるため、レトロフォーカス設計なしで焦点距離を短くできるからです。これにより、広角レンズがシンプルになり、口径が大きくなります。

もちろん、レンズ設計者は多くの妥協をする必要があり、そのうちの1つは光線の入射です。レンズをセンサーの近くに取り付けると、入射角の変化が大きくなり、ケラレが大きくなります。設計者は、マイクロレンズを使用してセンサーレベルでこれを修正するか、問題を最小限に抑えるようにチューブを延長することができます。

この質問とこの質問は、フランジバックが短いことの利点についての私の疑念を裏付けました。Itaiと関連する質問で述べられているように、フランジ距離よりも焦点距離が短いと、複雑なレトロフォーカス設計が必要になります。つまり、追加のレンズ、NDフィルターが価格、品質、速度（開口部に関して）に明らかな影響を及ぼします。

ほとんどのデジタル一眼レフカメラでは、この複雑さは46 mm未満の焦点距離で発生しますが、ミラーレスカメラの制限ははるかに低くなります（NEXシリーズによるSony Eマウントのフランジ距離はAPS-Cセンサーで18 mmです）。

これの主な意味は、レトロフォーカスの複雑化なしに、APS-Cフォーマット（27 mm相当）向けの18 mmレンズを実現できることです。したがって、ミラーレスカメラは、広角レンズでより高い画質を提供できる可能性があります。

更新：このレンズは、ミラーレスカメラがコンパクトなサイズ以上のものを提供しているという兆候の1つかもしれないと思います。