ポイント&シュートカメラがNokia Pureview 808のオーバーサンプリング技術を採用しないのはなぜですか?


8

レビューから、Pureview 808で採用されているオーバーサンプリング技術は、41 MPセンサーをうまく活用して、より高品質のより精細な解像度の画像を作成することで、非常にうまく機能しているようです。本格的なカメラ、特にPoint&Shootモデルでは、電話よりもサイズの制約が少ないため、なぜこの手法が採用されていないのかと思いました。もちろん、Pureview 808はズームと画質の両方に大きなセンサーを使用しますが、P&Sはズームレンズを使用できます。

これは、実現可能性や実際の制約によるものですか、それとも商業的な決定によるものですか?


3
私は本当にわからないので答えではありません-しかし、これが実用的であるのに十分高い解像度のセンサーはかなり新しいものであり、このテクニックはまだ他の市場にはないかもしれませ
rfusca

回答:


4

ポイントアンドシュートでは、通常、フルセンサー解像度で画像を保存するか、ダウンサンプリングした画像を保存するかを選択できます。設定で「画像解像度」を探します。私の古いFZ30のようないくつかのポイントアンドシュートは、ズームトリックも行います。

PureViewで使用されるピクセルビニングは、非常に低い光レベルでの単純なダウンサンプリングよりも利点があり、電荷を最初にチップに追加してから、読み取りノイズが結合された値のより強い信号に適用されます。この手法では、豊富なピクセル(2の累乗のグループにまとめられ、同じ回数で出力解像度が低下します)とビニング用の追加の回路が必要です。これまでのところ、これは一部の科学デジタル顕微鏡とPhaseOne P65 +で利用可能です。ビニングされたピクセルは、各小さなピクセルが十分な光を集めるのを待つ必要がないため、同じ感度レベルでより短いシャッター時間を使用できます。

センサーの解像度がそれほど高くない理由については、ここで@rfuscaに同意する必要があります。経済的な方法でセンサーを生成することはかなり新しいものです。ノイズを抑えてISOレベルを上げるようにアンプを調整することが注目されており、微光能力の測定基準となっています。


はい、スマートフォンを含む実質的にすべてのカメラには低解像度の画像を保存する機能がありますが、Pureview 808と同じ手法を採用していますか?また、そのような場合、低解像度の画像はフル解像度の画像よりも品質が高くなりますか?
ab.aditya

この手法は、いくつかの(小さい)ピクセルから新しいピクセルを計算することです。はい、それが他のカメラがより小さなサイズの画像に再スケーリングする方法であり、後処理でいつでも自分で行うことができます。ノイズとエイリアシングの同様の減少が観察できます。違いは、低解像度出力がデフォルト設定ではないことです
2012年

このセンサーは、ソフトウェアダウンサンプリングだけでなくピクセルビニングも行うため、それを行わないカメラや、ソフトウェアでの単純なダウンサンプリングよりもノイズの利点があります。
プロフィールを読んでください

ピクセルビニングの詳細を読んだ後は、ピクセル値が読み取りノイズの影響を受ける前にチップで発生するというユニークな利点があるようです。それに応じて編集。
Imre、

5

彼らはします。カメラを低い解像度に設定するといつでも発生します。また、ズームにも時々使用します。拡張ズーム、スマートズーム、ファインズームなどの名前で表示されます。

富士には非常にうまく機能する独自のバリアントがあり、コンパクトカメラの中で大きなセールスポイントとなっています。彼らはそれをEXRテクノロジーと呼んでいます。オーバーサンプリングを使用して、特別なEXRカラーフィルターアレイのために同じ色を持つ隣接するピクセルを組み合わせて、ノイズの少ない画像を生成します。また、ピクセルのペアをサンプリングして、キャプチャされたダイナミックレンジを拡張することもできます。

Fuji F550 EXRレビューで、すべてのISOで16 MP(高解像度)モードと8 MP(低ノイズ)モードの違いを確認できます。ベースISOから始めても、違いはかなり明確です。これらのFujisを8 MPカメラとして使用すると、コンパクトで非常に高品質な出力が得られます。


完全な画像解像度に等しくなるように作物の1つを再スケーリングする場合、違いはそれほど明確ではありません。その後、それは高解像度画像がもう少し積極的なノイズリダクションを受け取るように見えるだけなので、低ノイズモードが詳細に提供するものは均一な表面でそれを取り除きます。たとえば、同じサイズにスケーリングすると、低ノイズの作物のウィンドウペインは高解像度のノイズよりもノイズが多くなります。
Imre

1
それは実際には素晴らしい点です!コンピューターは、より高度で時間のかかるアルゴリズムを使用してスケールダウンできます。したがって、コンピューターでピクセルビン(別名はスケールダウン)を使用すると、カメラよりも優れた結果を得ることができます。
板井
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.