カメラ内統合型センサークリーニングシステムはどの程度効果的ですか？

数年前、キヤノンは、使用中に収集したほこりからセンサーを（私が理解している限り）振り落とす、ある種の内部センサークリーニングシステムを導入しました。この揺れは非常に高い周波数です。

ご質問

1. このシステムはどの程度効果的ですか？実際に除去できるのはどのようなゴミですか？あなたの経験は何ですか。
2. 取り除いたゴミはどこに行きますか？おそらく内部にとどまっているので、再びセンサーに到達する可能性はどのくらいありますか？
3. 導入以来、システムは改善されていますか？
4. ニコンには、同様の方法で機能する同等のシステムがありますか、それとも他に何か（または何もない）がありますか？

1. ほこりを振ると効果はありますが、ほこりがすべて取り除かれることはありません。一部の粒子は、センサーの前のフィルターガラスに振り落とされない程度に固く付着します。水分と脂肪の粒子がしがみつくのを喜んで助けます。センサーはまだ時々掃除する必要がありますが、間隔は振動なしよりもやや長いです。重要な撮影の前に、センサーを手動でクリーニングおよびチェックする必要があります。シェイクシステムの信頼性は十分ではありません。

2. ほこりはセンサーの下の粘着性の帯に落ちるように意図されているので、カメラが横揺れの際に横向きで横向きに保持されている場合に最もよく機能します。

3. ニコンはいつか帯電防止酸化スズコーティングを使い始めたことを知っていますが、キヤノンは400D以来、セルフクリーニングセンサーに帯電防止材料を使用しているので、その後改善されたかどうかはわかりません。

4. ニコンは、D60およびD90から始まる多くの新しいモデルに同様のシステムを備えています。ペンタックスのカメラは、K100D SuperとK10D以来それを持っています。

センサーのダスト除去システムがニコンとキヤノンのカメラにどれほど効果的か、そしてそれらが改善されたかどうかを尋ねました。

質問に答えるために、センサーのほこりの言及についてDPReviewフォーラムを検索しました。
検索は、すべての既知の投稿の全期間に対して最初に行われ、次に過去12か月のみに対して行われました。

すべての投稿を検索したところ、一時的にセンサーのほこりがキヤノンとニコンの両方の所有者にとって大きな懸念であったという主観的な印象が確認されました。

過去12か月間の検索では、CanonとNikonの両方の所有者に4倍の劇的な改善が見られますが、Nikonの結果はまだわずかに優れています（0.16％対0.20％）。

これは、最新のダスト除去システムが大幅に改善されているという主観的な印象の印象的な確認です。

方法論
DPReviewが選ばれた理由は、長年にわたる大量の投稿があるためです。
次のコマンドを使用してGoogleを検索しました。返信数は、この調査で引用された数値です。これは、過去12か月間および期間全体にわたって行われました。
センサーダスト "forum = 1034"サイト：http : //forums.dpreview.com/forums
センサーダスト "forum = 1039"サイト：http : //forums.dpreview.com/forums
センサーダスト "forum = 1021"サイト：http ：//forums.dpreview.com/forums
"forum = 1034"サイト：http ://forums.dpreview.com/forums "forum =
1039"サイト：http ://forums.dpreview.com/forums "
forum = 1021 "サイト：http：//forums.dpreview。

センサーダスト "forum = 1031"サイト：http : //forums.dpreview.com/forums
センサーダスト "forum = 1019"サイト：http : //forums.dpreview.com/forums
センサーダスト "forum = 1032"サイト：http ：//forums.dpreview.com/forums
"forum = 1031"サイト：http ://forums.dpreview.com/forums "forum =
1019"サイト：http ://forums.dpreview.com/forums "
forum = 1032 "サイト：http : //forums.dpreview.com/forums

注意事項
苦情の絶対数は、同じ問題について複数の言及が含まれている可能性がある自己選択サンプルであるため、意味がありません。しかし、それは比較を行うための良い基礎を形成します。投稿数が多い CanonとNikonの両方で400万個で十分です。

免責事項
私はキヤノンまたはニコンの機器を使用または所有していません

4）はい、D5000をオフまたはオンにするたびにセンサーがクリーンに実行され、メニューでセンサーを強制的に実行できます。

有効性に関しては、私は数年前からカメラを持っていて、センサーのスポットに問題があったことがありません。レンズを交換するときはかなり注意深く（つまり、レンズをすばやく交換してカメラの電源をオフにします）、次の人にしか言いません。

1. 2007年、ハンガリーの写真家ロバートイルハージはテストを文書化し（元の記事（ハンガリー語） ; 英語版のインターネットアーカイブコピー）、複数のカメラ（異なるブランドの）のセンサーにほこりをかけ、カメラのセルフテストを実行した後の残りの量をテストしました-何度もクリーニング機能。私が覚えているように、結果は、どのブランドもセルフクリーニングに非常に効果的ではなかったことを示しました。

2. 正確にはわかりませんが、センサー自体にほこりが付着するのを防ぐのではなく、ほこりがセンサーに付着するのを防ぐことが目的だと思います。