タグ付けされた質問 「manual-focus」

オートフォーカスに関する質問を読んでしばらくしてから、自分自身の質問を思いつきました。オートフォーカス技術が発明される前に、カメラはどのように機能したのでしょうか？ おそらく誰もが手動フォーカスを使用していました。しかし、ここに問題があります。DSLRに手動で焦点を合わせてみました。それはとてつもなく難しいです。ファインダー内の画像がどれほど小さいかを考えると、完璧にピントが合った状態でどのように画像が得られるかわかりません。 または多分人々はしませんでしたか？24メガピクセルの画像がバスの側面に合うように拡大される前に戻ったのかもしれませんが、焦点はそれほど重要ではありませんでしたか？確かに、ハガキほどの大きさのものを印刷する場合、フォーカスエラーは目立たなくなります。 また、私の最初のカメラはFisher-Priceの「おもちゃ」カメラでした。（明らかに、フィルム。）それは全くフォーカスコントロールを持っていなかったと確信しています。（そして、これはある方法は存在していたために、オートフォーカスのために長すぎる前に。）そのしくみを教えてください。レンズは無限に焦点を合わせているのでしょうか？

46 dslr  autofocus  manual-focus  optical-viewfinder 

Canon EOS 350Dに焦点を当てた苦労マニュアルがあります。 私がプレイしたいくつかの高スペックのデジタル一眼レフと比較して、ペンタプリズムを持っているのに比べて、私のRebelの（ペンタミラー）ファインダーはぎゅうぎゅう詰めで少し暗く感じられます。 被写体に焦点が合っているかどうかを判断するために、目を細めなければならないように感じます。 また、シンプルなマットフォーカシングスクリーンを備えているため、クリティカルフォーカスが達成された時点を把握するのにも役立ちません。 私は、10代の頃に父の全手動のPrakticaフィルムカメラを使用したことを覚えています。 そのカメラのフォーカシングスクリーンは、スプリットイメージとマイクロプリズムのセットアップで、次のようなものだったと思います。 フルビューファインダービュー：http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg 間近：http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg これがすべて言われている、ここに私の質問があります： なぜ（ほとんど？）今日のDSLRはそのようなフォーカシングスクリーンを使用しないのですか？ メーカーは、ほとんどの焦点がAFであるという仮定の下で働いていますか？しかし、それでも、焦点合わせの補助として分割画像を使用することはどのように害がありますか？ このようなフォーカシングスクリーンに明らかなマイナス面はありますか？ 完全を期すために、DSLRの交換用フォーカシングスクリーンを販売する2つの場所を見つけました。他にもあると思います。 これは最初のものです、私は台湾に拠点を置いていると思います。異なるタイプのフォーカシングスクリーンの優れた比較があります（上記の画像リンクもあります）。 これはもう1つです。 インストール手順は、私が想像していたよりもはるかに怖くありません。私はそれらのうちの1つを手に入れると思います、多分それは私のマニュアル焦点不幸に終止符を打つでしょう。

44 manual-focus  focusing-screen 

私は乱視に苦しんでいます。ほんの少しですが、ファインダーを通して見たときに見えているものに影響しているように感じます。多くの場合、Canon EOS 7Dで写真を撮影した後、Lightroomに読み込み、LCDプレビューとして鮮明に見えたものが実際には1：1レベルに到達したときにまったく焦点が合っていないことを発見します。 通常、私はすべての作業をオートフォーカスに任せるので、これはビューファインダーを通して見たときに拾っていないバックフォーカス効果に起因すると考えています。 今日、私は三脚を使ってマニュアルフォーカスに切り替え、AFよりも良い仕事ができるかどうかを確認しました。フォーカスリングを前後に揺すりながら、被写体に焦点が合っているポイントを見分けるのが難しいことに気付きました（ぼやけ->わずかにぼやけ->ぼやけ）。実際、Lightroomに戻ったとき、ショットの約3分の1がわずかに焦点がずれていました。 ショットを改善するために試すことができるもの、特にカメラの使用中に視力の影響を軽減/無効にするものはありますか？これに対する明白な答えは「眼鏡をかける」かもしれませんが、カメラを使用している間はそうではありません。

39 focus  manual-focus  sharpness  viewfinder 

私たちは皆、オートフォーカスが日常の撮影に非常に便利であることを知っています。特に、マニュアルビューイングが難しい小さなビューファインダーを備えたカメラ（Nikon d3000など）では便利です。 ただし、露出設定と同様に、dSLRが手動フォーカスオプションを提供する理由があります。カメラの内側の「脳」よりもカメラの後ろの脳がより良い決定を下すことがあります。 通常、オートフォーカスをオフにして目で確認した方が良い状況は何ですか？

29 manual-focus 

古いレンズ（f1.4）があり、DSLRに手動で焦点を合わせた場合にのみ使用する必要があります。さて、私が主題に焦点を合わせるのは難しいです。ファインダーによると焦点が合っていますが、実際の写真はぼやけているか、焦点が少し他の場所にあります。私は通常、これを避けるために口径を小さくします。何か提案はありますか？ 追加：Pentax K10Dを使用しています。

29 technique  focus  manual-focus 

フォーカシングスケールの無限大マークを超えてレンズのフォーカシングリングを回せる理由はありますか？暗闇（こことここ）に焦点を当てることに関する最近の質問に続いて、それは実際のユーザビリティの問題のように聞こえます。 手動で焦点を合わせているときは、焦点スケールの無限大マークだけを気にしますが、無限大マークを超えて約5〜10mmのスペースがあります（レンズによって異なります）。なぜそこにあるのですか？

24 lens  focus  autofocus  manual-focus 

Nikon d3000（具体的にはKatzEye）のマイクロプリズムフォーカシングスクリーンの入手を検討しています。うまくいけば、これがマニュアルフォーカシングで大いに役立つことを願っていますが、いくつかの欠点があるに違いないと思います。フォーカシングスクリーンの使用に関する大きな問題は何ですか？

23 manual-focus  viewfinder  focusing-screen 

最近、私は街頭写真を撮りましたが、動いている物体があり、最も近い物体に焦点を合わせたくない場合、正確にはオートフォーカスすることが技術的に不可能な状況があることに気づきましたカメラ。この状況では、特定のAFセンサーを選ぶのは明らかに遅すぎるでしょう。 私が疑問に思っているのは、これらの状況で十分に速くできるように手動で焦点合わせをうまく訓練することは可能ですか？明らかに、これには大きなビューファインダー、多くの手動焦点合わせトレーニング、および多くの構図トレーニングが必要になります（実際に焦点を合わせるには何に焦点を合わせる必要があるか）。あなたの誰かがこれを行うことができますか？;-)

21 technique  manual-focus 

イベントやアクション写真を撮影し、人々を魅了するとき、正面（または背面）の遠近感は非常に表現力が高いことに気づきますが、私の問題は、被写体がカメラに向かって（またはカメラから遠ざかって）焦点を合わせることにあります。シリーズの中でまともなショットさえ持っていることはめったにありません。 AFを使用する場合、オートフォーカスとシャッターリリースの間の遅延は、被写体が焦点から外れるのに十分な長さです。これは特に、ワイドオープンで撮影する場合の問題です。バーストシューティングはここでは役に立ちません。なぜなら、定義上、被写体はますます焦点から外れているからです。 被写体を予想して手動で焦点を合わせてみましたが、私の目は焦点を合わせるのに完全ではありません。間違った平面に焦点を合わせることがよくあります（その時点でまだ何もないときに手動で焦点を合わせるのは難しいです）。 そのような写真を撮影するためにどのようなテクニックを使用していますか？

19 technique  autofocus  focus  manual-focus  sports 

レンズのレビューでは、オートフォーカスを手動で無効にする機能は、多くの場合、優れた（そして重要な）機能と呼ばれます。 その機能を使用したことがあるとしても、めったにありませんので、重要なテクニックを見逃しているかもしれません。どの点で焦点を合わせるかをカメラに決定させるとき、それがどのように役立つかを見ることができますが、私は常に自分で焦点を選択します。オートフォーカスのオーバーライドは、選択したAFフレームでも役立ちますか？

17 lens  technique  autofocus  manual-focus 

Nikon DX DSLR（D3100）で使用する安価な古いレンズを入手したかった。 しかし、ニコンはすべてのメーカーの中で最大のフランジ距離を持っています。つまり、購入できるほとんどのレンズ（M42マウントなど）は無限遠に焦点を合わせません。無限遠フォーカスを可能にする補正レンズ付きのアダプターを見ましたが、画質を悪化させることもありました。 ここで誰かがこの種のセットアップを使用しましたか？ （M42 cheapo古いレンズ+ 無限焦点補正レンズの有無にかかわらずニコンへのアダプター） もしそうなら、私は品質に関して何を期待できますか？私はM42レンズはそれほど悪くない、そして私はDXレンズしか持っていないので、天国のパフォーマンスを期待していないだろうと読んだ。 基本的に、素敵な大きな望遠レンズ（300mm以上）と無限遠に焦点を合わせる能力が欲しいです。 写真の例は素晴らしいでしょう。特に、私が話しているセットアップの写真の例によって補完される興味深い意見を聞きたいと思います。写真は千の言葉に値します。

15 nikon  manual-focus  old-lenses  adapter 

（高価な新品）マニュアルフォーカスレンズの利点は何ですか？たとえば、オートフォーカスのNikon 85 / 1.4ではなく、マニュアルフォーカスのCarl Zeiss 85 / 1.4を購入したのはなぜですか？私はこれらの2つのレンズに特に関心はありません。一般的に高価な真新しいマニュアルフォーカスレンズを購入する理由に興味があります。

15 lens  manual-focus 

Canon 1000Dを使用していますが、フォーカシングスクリーンが付属していません。カメラが暗い場所で焦点を合わせられないことがあります。手動で焦点を合わせたいのですが、焦点スクリーンがなければ正確に行うことができませんでした。 フォーカシングスクリーンなしで手動で正確にフォーカスするにはどうすればよいですか？それとも、フォーカシングスクリーンを取得する標準的なソリューションですか？

14 focus  manual-focus 

Nikon D7000に新しい三脚と50mm F / 1.4シグマを取り付けて、ろうそくの上で炎のショットをいくつか試しました。 以下の画像は、私が作成できた最もシャープな画像です。50枚以上のショットのレビューで、非常に多くの焦点が合っていないことに気付きました。これが、炎の鮮明で鮮明な画像を得るために集中しようとした主な要因です。 マニュアルフォーカスを使用する 私が気づき、助けを借りることができたいくつかのことは、炎に焦点を合わせる手動の行為です。私は自分の目を使って、アイピースの炎を見ようとしました。炎が鋭くなるまで、オートフォーカスリングを前後に回して両極端の間のポイントにダイヤルします。フォーカスリングにかなりの移動があることに気付きましたが、それでも私の目は鋭く見えました。炎に焦点が合っていることをどのように確認できますか？鮮明で鮮明な写真を撮るために、いつ、どのようにフォーカスリングから離れるべきかを検出しますか？ オートフォーカスを使用する オートフォーカスを使用して約半分のショットを撮りましたが、これらのショットの多くもシャープではないことがわかりました。オートフォーカスはろうそくだけの光で苦労したと思います。私はライトをつけ、ボール紙のポストを使ってカメラにボール紙をロックさせ、ライトを消してろうそくを灯そうとした。これも助けにはならず、私の試みは非常に粗雑なものでした。この状況でオートフォーカスを使用する必要がありますか？ また、段ボールの特定のポイントでロックするオートフォーカスを取得しようとしたときに、カメラが他のフォーカスポイントを選択し続けていたのは面倒です。少なくともこれは、カメラが意図した場所以外のフレームのセクションに黒い小さな正方形のボックスを配置したために起こったものです。このボックスを制御して、焦点を合わせたいものをカメラに伝えるにはどうすればよいですか？

13 autofocus  focus  manual-focus 

Nikon AF-S 35mm f1.8レンズを見てきましたが、2つのフォーカス設定があります。 マニュアルフォーカス 手動優先オートフォーカス 「手動優先オートフォーカス」とは何ですか？

12 lens  autofocus  manual-focus