古いM42レンズはNikonカメラでどのように機能しますか?


15

Nikon DX DSLR(D3100)で使用する安価な古いレンズを入手したかった。

しかし、ニコンはすべてのメーカーの中で最大のフランジ距離を持っています。つまり、購入できるほとんどのレンズ(M42マウントなど)は無限遠に焦点を合わせません。無限遠フォーカスを可能にする補正レンズ付きのアダプターを見ましたが、画質を悪化させることもありました。

ここで誰かがこの種のセットアップを使用しましたか?
M42 cheapo古いレンズ+ 無限焦点補正レンズの有無にかかわらずニコンへのアダプター

もしそうなら、私は品質に関して何を期待できますか?私はM42レンズはそれほど悪くない、そして私はDXレンズしか持っていないので、天国のパフォーマンスを期待していないだろうと読んだ。
基本的に、素敵な大きな望遠レンズ(300mm以上)と無限遠に焦点を合わせる能力が欲しいです。

写真の例は素晴らしいでしょう。特に、私が話しているセットアップの写真の例によって補完される興味深い意見を聞きたいと思います。写真は千の言葉に値します。


4
M42スペースで行われるいくつかの取引がありますが、古いニッコールレンズを探すことを検討してください。300 / 4.5 AI-sはD3100で計測しませんが、アダプターを必要とせず、開口部は正しく機能します。同じスペックのM42レンズを非常に安く手に入れることができるとは本当に思えません。
ジェリクソン

2
「それほど悪くない」以外に、本当に優れたM42レンズがかなりあります-Super TakumarとSuper Multicoated Takumarはそのようなラベルです。
リード

1
「古いレンズ」のルートに行きたい場合は、タムロンAdaptall / Adaptall 2シリーズをご覧ください。そこには彼らのがあり、それらの多く(特に、名前にSPの指定が付いているもの)は非常に良いレンズです。必要なのは、単一のNikon AI-Sアダプター(マウントとマウント解除が簡単です)で、レンズが最初に使用されたカメラに関係なく、無限に焦点を合わせます。測光に関してはAI-Sニッコールと同じ制限がありますが、M-42レンズも同様です。

面白いですね。EOS本体にM42レンズ(マミヤのような他のマウントはほとんどありません)を持っています。EBayに飛び込む前に、これについてかなり広範な研究を行いました。DPReviewのこの仲間は、マウントをレンズを身体の中にいくぶん沈めることで解決したようです。ああ、これはebayで無限を行うアダプターです。
ペンタッククォック

回答:


10

最近、この演習を直接体験したので、結果を共有します。

私は非常に安いためにeBayでHelios 44-2 58mm F / 2.0(M42マウント)を購入しました。Nikon D7000本体でレンズを使用するために、取り外し可能な無限焦点補正レンズを含むFotodioxレンズマウントアダプターを購入しました。

無限焦点補正レンズで撮影すると、その品質に非常にがっかりしました。非常に小さな絞りで使用しない限り、ショットはまったく使用できませんでした。完全に停止しても、ピクセルの覗き見はまだソフトでした。また、画像の中央に強調表示された領域ができやすいように見えました。ここに私が公園で撮ったいくつかのテストショットがあります

申し訳ありませんが、各写真に使用されている正確な設定がありません。これは完全に手動のレンズ(絞りリングを含む)であるため、絞りは写真のEXIFデータに記録されません。

最初の結果に失望したため、無限焦点補正レンズを取り外して、もう一度試しました。今回は、ハワード・ピーターズ・ローリングス音楽院で素晴らしい結果が得られました。最初のショットを除き、このセットのすべてのショットはHelios 44-2レンズで撮影されます。

それで、私は何を学びましたか?無限焦点補正レンズは無駄です。Fotodioxアダプターは、それなしでも機能します。レンズはマクロレンズとしてニコンのボディに最適です。そして、私は数フィート以上離れた場所に集中することはできないので、それを使うことができます。私はそれのために少し支払ったことを考えると、私はそれで大丈夫だと思う:)


1
私は最近この演習を行ってきました。現在、Sony NEXカメラとKonicaレンズを使用しています(無限焦点要素は不要です)。品質は素晴らしく、要素のない写真に似ています。
ホセヌノフェレイラ

4

レンズが入っているアダプターは、いくつかのやや不幸な方法で品質を低下させます。

現代のレンズに非常に多くの要素が含まれている理由は、色収差などの影響に対抗するため、中心が鋭角になっているときにコーナーがシャープであることを確認するためなどです。異なるレートでの光の曲げなど。また、球面レンズでは、同じ平面にすべて焦点を合わせることができないため、球面レンズではできません。

そのため、アダプター内の光学レンズ要素は、まったく新しいレンズアセンブリを導入します。これらの余分な問題をすべて導入しないようにすることは非常に特別でなければなりません-つまり、すべての表面をマルチコーティングする必要があり、おそらくどこかに非球面要素と低分散要素が必要です。ただし、反射面が多いだけで、フレア/コントラストの損失が大きくなります。かさや重さは言うまでもありません。

私のアドバイスは、光学系を追加せずに適応できるレガシーレンズに固執することです。残念ながら、ニコンのボディでは、フランジと焦点面の距離が長いため選択の余地はあまりありませんが、実験する場合は新しいペンタックスKxまたはマイクロ4/3ボディを手に入れてください。


2
ただし、無限焦点が必要ない場合(マクロレンズなど)、M42レンズはレンズレスアダプターで完全に使用できます。
セルゲイマトヴィエンコ

thomasrutter:私はそのために4/3のボディを正確に得ることを考えましたが、IQの余分なパンチのためにデジタル一眼レフが欲しかったです...私はすでにかなり良いコンパクトカメラを持っていました。
ホセヌノフェレーラ

実際、とにかく実験するつもりです。300/ 400プライムレンズで50〜100ユーロはかなりお得です。
ホセヌノフェレイラ

答えとしてここに結果を投稿してください。私もD3100を持っているので、M42レンズの入手を検討していたからです:)
セルゲイマトビエンコ

確かに、たぶん今から1か月!:)私はサンプルを使って適切なレビューを行うかもしれません。
ホセヌノフェレイラ

3

私はそのようなレンズを自分で使用したことはありませんが、光学素子を備えたアダプターは、別の素子を光学システムに導入しているという理由だけで、品質をいくらか低下させます。また、安価なアダプターは高品質のレンズを使用する可能性が低く、問題を悪化させます。

インターネットに関するさまざまなコメントを読んだ後、主な効果はシャープネスの喪失のようです。しかし、サンプル画像を見つけることができませんでした。

レンズのないアダプターは品質に影響を与えませんが、無限遠の焦点は与えません。


私もそのようなコメントを読みました。理論的には大丈夫ですが、この種のセットアップの一部の実際のユーザーが私を啓発してくれることを望んでいました。\
JoséNunoFerreira11年

また、主観的な場合もあります-たとえば、ある特定のアダプターへのコメントでは、一部の人々は完全に満足していますが、他の人はそれが恐ろしいと考えています。
セルゲイマトヴィエンコ

1

レンズなしでアダプターを入手できるビンテージマウントを見つける必要があります。キヤノンではビンテージレンズを使用していますが、ポートフォリオにはM42、Pentax K、C / Yがあります。友人にはソニーがあり、M39とM42を使用できます。

レンズアダプターを避ける必要があるのは、ビンテージレンズの素晴らしい特性を損なう悪いガラスになるからです。

Fマウント用のM39、M42 c / y、pentax Kアダプターを簡単に検索したところ、いずれも無限のガラスが必要なようです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.