タグ付けされた質問 「lens」

7dを購入したいと思っていますが、現在XTを持っています。私が持っているレンズが私の新しい潜在的なカメラと互換性があるかどうかはどうやってわかりますか？

9 lens  canon  canon-7d  canon-350d 

あるレンズではコントラストが強すぎるという苦情がありました。レンズは、窓からの拡散光でポートレートを撮影するときに「漫画の」コントラストをレンダリングすると説明されていました。他のレンズは、光の柔らかな移行をもたらすと言われています。主張はレンズが中間調を排除するということです。ポストプロダクションではコントラストを上げることができるとの主張は続きますが、スープに塩を加えるように、量が多すぎると実際に戻ることはできません。 さて、私が理解しているように、これはそれが機能する方法ではありません。レンズが良好なコントラストを生み出すと言われる場合、これはマイクロコントラストについてであり、実際には全体的な色調レンダリングよりも解像度に関連しています。レンズの設計が悪いと、迷光（フレアまたはベールグレア）が発生して全体的なコントラストが低下する可能性がありますが、これは悪いことです。スイートスポットが遠すぎて調整できない場合があります。プリントのコントラスト（または画像ファイルのグローバルコントラスト）は確かにやりすぎですが、それはまったく異なります。 写真家であり作家でもあるカークタックは、自分の話していることを大体知っているため、このハンズオンレンズレビューでも同様の苦情を述べています。 そのため、レンズ設計では、最近の3世代のデジタルイメージャの低解像度とアキュータンスロビングアンチエイリアシングフィルタを組み合わせて、カメラメーカーは、より長い色調範囲と高解像度のレンダリングを犠牲にして、スナップと輝きを追加するレンズの作成を開始しました。 。 それで、この不満に何かありますか？これは本当にレンズの欠陥かもしれませんか？レンズは「中間調を取り除く」ことができますか？レンズのグローバルコントラストが多すぎますか、結局、マイクロコントラストが多すぎますか？

9 lens  image-quality  optics  contrast 

私はキヤノンT2iの10-22mmレンズを見てきました。私はまた、Sigma 24-70mm F2.8のような他の「広角」レンズにも出会いました。 広角レンズがどうしてこんなに高い数値を持っているのか分かりません。キットのレンズは18-55mmです。18は24よりも小さい—つまり、キットレンズが「広角レンズ」であることを意味しますか？

9 lens  terminology  focal-length  wide-angle  ultra-wide 

私の携帯電話のレンズに見える汚れ。または、レンズとしての資格があるかどうかさえわかりません。それは透明なカバーです。下の写真を見てください。 レンズがいつもこんな感じだったのか、それを手に入れた後のどこかで起こったのかどうかはわかりません。汚れていて、掃除が不可能なようです。レンズクリーナー（アルコール？）と、デジタル一眼レフのレンズをクリーニングするために購入した紙を使用し、Tシャツでこすり落としただけです（ほら、これは単なる携帯電話のカメラです）。 それについて何をすべきかアイデアはありますか？

9 lens  cleaning  cameraphones 

私は、Adoramaから高価なレンズ（900ドル以上）をいくつか借りることを考えています。シカゴからニューヨークに行きます。レンタルページに記載されています。 私たちは保険を提供しません。特に頻繁にレンタルする場合や、注文の交換価値が高い場合は特に、保険会社に保険契約を結ぶことを強くお勧めします。 これらのレンズをカバーする保険はどこで入手できますか？私の（シカゴ）住宅所有者保険はそれをカバーしますか？私は技術的にレンズを所有していないので、奇妙な報道のようです。

9 lens  renting  insurance 

日中に手持ちで撮影しているとき、カメラが1/2000で低速で撮影するのに十分な光が強いとき（したがって、イメージスタビライザーは役に立たないはずですよね？）、レンズのISを無効にする必要があります、またはとにかくそれを有効にしておくべきですか？たとえば、三脚を使用する場合はどうですか？ ISがバッテリーをもう少し消費することは知っていますが、この事実は無視しましょう。作り出される画質について話しましょう。

9 lens  image-stabilization 

Canon 60Dの中古 "L"シリーズレンズを購入したいと考えています。どの時点で新品の中古レンズを購入するのが現実的ではないのか正確にはわかりません。確かに、最高のレンズでさえ、時間の経過とともに価値が下がるはずですが、売り手が中古レンズの価格を新品のレンズの価格に近づけすぎていることに気づきました。交渉に使える減価償却スケジュールがありますか？

9 lens  equipment-recommendation 

ComposerとComposer Proの主な違いは何ですか？ レビューが言及している唯一の違いは、金属構造です。誰かが両方を試しましたか？大きな違いはありますか？プロ価格の追加の50ドルはそれだけの価値がありますか？

9 lens  lensbaby 

Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VRは、Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DXのほぼ2倍のコストがかかります。どうしてこんなことに？ 私が目にする唯一の違いは、内部フォーカスです。それが無視された場合、明確さの点で2つの間に他の違いがあります。70-300はIFのためだけに余分なお金の価値があるのか​​と思っていました！ 以下のAmazonリンク ニコン70-300 ニコン55-300

9 lens  nikon 

Sony Cyber​​shot S950のレンズにほこりのような斑点がなければならないようですが、写真の数枚ごとにランダムに表示されます。内部的に問題が発生している可能性がありますか？

9 lens  cleaning  artifacts  dust  spots 

ズームレンズについて読むと、一部のレンズ（特に低価格のレンズ）のレビューに出てくる比較的一般的なコメントは、レンズが焦点距離ズーム範囲の一端または両端でそれほどシャープではない（ "ソフト"）ことです。 。 レンズの焦点距離が異なると、シャープネスのレベルが異なるのはなぜですか。また、極端なものが最悪になるのはなぜですか。

9 lens  zoom  optics 

私は、Photographers用のAdobe Photoshop CS5： Martin EveningとJeff Scheweによる本のワークショップ（Focal Press。2011）を読んでいて、フィルムレンズとDSLRに関する次の段落を読みました。 …フィルムレンズは、カラー画像を3つの別々の…フィルムエマルジョン層に分解して互いに重ね合わせるように設計されています。その結果、フィルムレンズは、赤、緑、青の波長をわずかに異なる距離に、さらにはフィルムエマルジョン領域のコーナーエッジに向かってさらに離れた距離に集束するように設計されました。赤、緑、青のフォトサイトはすべてデジタルセンサーの同じ焦点面にあるため、レンズ…は赤、緑、青の波長を単一の焦点面に焦点合わせする必要があります。 DSLRでフィルムレンズを使用する場合、これは実際にはどういう意味ですか？本には効果が記載されていません。上記のテキストは「カメラキャプチャの鮮明度の向上」というタイトルの章からのものであるため、画像の鮮明度に何らかの影響があると考えられます。これは色の精度にも影響しますか？どうやって？他に何か？違いは「ラボのみ」ですか、それとも肉眼で確認する必要がありますか？ デジタル一眼レフのフィルムレンズで撮った写真を何枚か持っていますが、何をどこで見ればよいかわかりません。レンズのシャープネスへの影響は、未経験の手動フォーカスとCanon 450Dのフォーカススクリーンとビューファインダーの品質の組み合わせの影響により、ほとんどのピントがボケているので、私のショットから判断するのは困難（不可能）です。

9 lens  lens-design  sharpness  digital-vs-film  old-lenses 

傾斜エッジSFR法は、レンズやカメラシステムの解像度を測定するための標準となっています。5度の傾斜エッジをスキャンして、ラインスプレッド関数を計算します。これは微分されて、エッジ拡散関数が生成され、次に高速フーリエ変換を通過してMTF曲線が生成されます（概略）。 編集-この質問では、アンチエイリアシングフィルターはナイキストリミットとは独立したリミットであるため、アンチエイリアシングフィルターはないと仮定します。 Peter Burns（作成者）によるこの記事では、この方法について詳しく説明しています。 Nikon D7000で実行された測定の例については、下のグラフを参照してください 測定は、カメラのセンサーのナイキストリミットによって制限されているようです。この議論を参照してください。 ただし、エッジは5度傾斜しているため、実際には、スキャン中にスーパーサンプリングされます。 だから私の質問：この5度のエッジのスーパーサンプリングにより、カメラセンサーのナイキスト限界を超えるレンズ解像度を測定できますか？ DPReview.comのNikon D7000の このテスト画像で測定が行われました。

9 lens  sensor  resolution 

私は過焦点距離とは何か、そしてその背後にある一般原則を知っています。しかし、私がこれまでに見たり読んだりしたチュートリアルのほとんどは、焦点距離インジケータ付きのレンズを使用しています。残念ながら、どちらのレンズ（Nikkor 18-55mmおよび35mm f1.8）にもインジケーターはありません。 私は、あなたが「チート」してショットの3分の1の方法に焦点を合わせることができることを読みました（これは、以前VVの最も低いフォーカスポイントにスポットフォーカスすることで行っていました）。また、距離を調整して、カメラに戻ったときに焦点を合わせるオブジェクトに注意することもできると思います（ただし、そうするのは言うのが簡単です）。 焦点距離マーカーなしで前から後ろに最大の鮮明度を達成する方法について何か提案はありますか？新しいレンズはオプションではありません。世界経済危機とそのすべて！

9 lens  focus  landscape  hyperfocal-distance  distance-markers 

このサイトでは、安価なレンズよりも高価なレンズを推奨する、かなりの数のレンズレビューと質問を行ってきました。私がレビューで見たことから、プレミアムレンズのシャープネス（特に100％）は、安価なレンズ（Canon EF-S 17-55mmと18-55mmの比較）よりも大幅に向上しています。これに加えて、プレミアムレンズの多くは最大焦点距離が広く、焦点範囲全体で固定されている可能性があります。これは、構図にとって明白な利点です。ビルド品質ももう1つの利点ですが、画像の品質には影響しません。 だから、私の質問は、プレミアムレンズが通常のレンズよりも他にどのような利点を提供するのですか？プレミアムレンズは、画像の構成や撮影技術に影響を与えますか（追加されたバルクが時々邪魔になるのではないかと思います）？ なお、600mm等、通常の対応レンズがない特殊なレンズは考慮していません。また、対応するものとは、焦点距離の範囲と口径が似ているレンズを意味します。

9 lens  equipment-recommendation  composition