このサイトでは、安価なレンズよりも高価なレンズを推奨する、かなりの数のレンズレビューと質問を行ってきました。私がレビューで見たことから、プレミアムレンズのシャープネス（特に100％）は、安価なレンズ（Canon EF-S 17-55mmと18-55mmの比較）よりも大幅に向上しています。これに加えて、プレミアムレンズの多くは最大焦点距離が広く、焦点範囲全体で固定されている可能性があります。これは、構図にとって明白な利点です。ビルド品質ももう1つの利点ですが、画像の品質には影響しません。
だから、私の質問は、プレミアムレンズが通常のレンズよりも他にどのような利点を提供するのですか？プレミアムレンズは、画像の構成や撮影技術に影響を与えますか（追加されたバルクが時々邪魔になるのではないかと思います）？
なお、600mm等、通常の対応レンズがない特殊なレンズは考慮していません。また、対応するものとは、焦点距離の範囲と口径が似ているレンズを意味します。
回答:
高品質の光学系、高スペックのコーティング、固定絞りなどはすべて、画像に直接影響します。歪みが少なく、結果がシャープになり、コーティングが不十分なために発生する色のヘイズが少なくなり、多くの場合「ボケ味が良くなります」（非常に主観的です）。
より優れたビルド品質と組み合わせると、はるかに優れた製品が得られます。安い70-210ニッコール（プラボディなど）を持っています。それは、それが置かれていた私のバッグから、カメラに取り付けられて、約15センチの距離で草の上に滑り落ちました（そのため、柔らかい着陸です）。ひび割れ、絞りリングが破壊され、死んでいた。その優れた品質を持つプロレンズは、それよりもはるかに悪い状態で生き残っただろう。
安かったので、経済的損失はそれほど大きくありませんでした。しかし、それは私が撮影旅行にいるときに交換品を手に入れるためにディーラーが近くにいない本棚にいるときは対処する必要がないので不便です。本格的な写真家なら、それだけでもプロレンズの価値はあります（必要なものの在庫が保証された密集したディーラーネットワークで大都市の外を撮影することがない限り）。
さらに、より良いレンズはより速い焦点になります。
彼らのオートフォーカスは通常より正確です。
彼らの明快さとコントラストが良くなります。
彼らはより耐久性になります。
それらの処理はより良くなり、通常はより簡単でより正確になります。
そして、いくつかのケースでは、それらはより耐候性になります。
一見すると、これらすべてが画像の構成や写真技術に影響を与えることはありません。しかし、それは2つの理由で真実ではありません
。1）高品質の機器を使用することは、意図と創造的な結果との間の障壁が少なくなることを意味します。これにより、写真の目標に集中でき、機材に集中できなくなります。
2）非常に優れた応答性の高い機器を使用する喜びと喜びは、写真を楽しい体験にします。そして、これはあなたの写真を強力に刺激します。はい、私は何でも仕事をすることができる頑丈な写真家がいることを知っていますが、私たちの大部分は不利に仕事をしたいという衝動に取り憑かれていません。
これに欠けているものがいくつかあるので、私は言われたことの多くを繰り返しますが、いくつか追加します。
他の利点のほとんどは、最初のシャープネスまたはスピードのカテゴリーに何らかの形で当てはまるため、それらは含めません。
「より良い」レンズのいくつかの利点を挙げました。
低品質のレンズについて私が考えることができる唯一の「プロ」については
通常、画像の構成（フレーミング、配置など）はこれらの影響を受けません。撮影テクニックかもしれません。たとえば、開口部が小さいと、より多くの光を使用して別の配置を行う必要がある場合があります。
良いレンズにお金をかけるべきではない理由で釣りをしているような印象を受けますが、率直に言って、良いレンズを与えることはできません。 あなたがあなたの写真を気にかけているなら（そして私はあなたがそうしていると思うか、あなたがこのサイトにいないでしょう）、あなたが買うことができる最高のレンズを購入してください。