Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VRは、Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DXのほぼ2倍のコストがかかります。どうしてこんなことに?
私が目にする唯一の違いは、内部フォーカスです。それが無視された場合、明確さの点で2つの間に他の違いがあります。70-300はIFのためだけに余分なお金の価値があるのかと思っていました!
以下のAmazonリンク
Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VRは、Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DXのほぼ2倍のコストがかかります。どうしてこんなことに?
私が目にする唯一の違いは、内部フォーカスです。それが無視された場合、明確さの点で2つの間に他の違いがあります。70-300はIFのためだけに余分なお金の価値があるのかと思っていました!
以下のAmazonリンク
回答:
70-300はフルフレーム(FX)レンズ、55-300はAPS-C(DX)です。
55-300はDXカメラのみを対象としており、70-300はDXカメラとFXカメラの両方に適しています。
それを超えて、それらのビルド品質は著しく異なります:55-300は軽量で、フォーカスリングとズームリングは特に滑らかではありません。70-300は、スムーズなフォーカスとズームリングを備えた少し重厚なものです。(明確にするために、70-300はf2.8ズームのように構築されていませんが、それは素晴らしいです。)
画質:価格の割には、55-300はかなり良いと思います。少し停止しましたが、70と300の違いはわかりません。つまり、70-300の方が明らかにワイドオープンです。
すべてを考慮すると、70-300は明らかに優れたレンズであり、私の意見では価格に見合う価値があります。70-300の価格が高すぎる場合は、55-300を入手するのをためらわないでしょう。価格の割には良いレンズです。
70〜300ミリメートルは間違いなく速くより55〜300ミリメートル。私はD90で両方を試し、テストしました。数ヶ月の研究と節約の後、私は70-300mmに行きました、そしてそれは間違いなく価格に見合う価値があります。
なぜ70-300mmではないのですか?
私の意見では、誰かがために行くべきではない理由だけの理由70〜300ミリメートルは(55〜300ミリメートルと比較して)価格とレンズの重量です。