写真撮影

プロ、愛好家、アマチュアの写真家のためのQ&A

5
現像した写真が屋外で青くなる（そして屋内で晴れる）のはなぜですか？
オリンパス35RCを安く買ったばかり。それを試すために、私はコダックウルトラマックス400（24回の露出）を購入し、それらを解雇して開発に送った。 私が取り戻した写真は...まあ...青いですか？奇妙なことに、屋外のショットはすべて非常に青く、屋内のショット（ロール上の2フレームのみ）は本来のように見えます。 さて、それは単なるテストロールだったので、大したことはありませんでした。しかし、問題を突き止めるのは困難です。それは、フィルム、カメラ、または写真ラボでしたか？ネガは大丈夫に見えます（「バー」とすべてが表示されます）。 以下は屋外と屋内の例です（かなり晴れた日でしたが、太陽は低くても明るい青い空でした）。 これがそのロールの完全なリファレンスシートです。 何か案は？
2
英国で「私有地」の版画を販売することの合法性は何ですか？
私は最近、自分の写真を台紙のプリントとして販売してみることにしました。私は、上で見てきたナショナルトラストのその場所の販売像が理解できる許可証、外で許可されていないことをウェブサイト。 ショットに私有地を含む公有地から撮影した写真のプリントを販売できますか？英国の過半数が誰かが所有しているため、販売することにしたすべてのショットに許可が必要ですか？ どんな情報も素晴らしいですが、これは非常に新しく、明らかな理由でトラブルに巻き込まれたくありません。
2
夜間にカメラに近い人物とスカイライン写真を撮る
スカイラインと、カメラから6フィート離れたところに立っている人が夜間に適切な照明で写っている写真を撮るにはどうすればよいですか？ スカイラインだけを撮るのに長いシャッタースピードを使ったのですが、素晴らしい結果になりましたが、人物を含めると、その人物を長く静止させることが不可能になるため、人物がぼやけます。 Ps。2つのフラッシュ、35mmプライムレンズと18-300mmズームレンズもあります。使用しているカメラはニコンD7200です。
3
画像の「実際の」解像度を分析できるプログラムはありますか？
画像Aを撮影しましょう：2560 * 1920ピクセルの画像を完全な焦点で撮影します。かみそりのように鋭い。これは5 Mpixです。 画像Bを見てみましょう：画像Aを5120 * 3840にサイズ変更します。これは現在20 Mpixファイルですが、イメージに新しいデータはないため、常識的には5 Mpixファイルであり、「膨らんだ」だけです。 理論的には、妥当なシャープネスが検出されるまで（画像Aにできるだけ近づけますが、この時点では実際に比較することはありません）、画像Bの寸法を徐々に減らし、画像の「真の」メガピクセル数を導出できます。画像が詳細を失い始めるサイズ。 この値は、写真の有用性を判断するために簡単に使用できます。ピントを少しずらして撮影した場合でも、小さいサイズで印刷できますが、だれにも気付かれません。または、レンズまたはセンサーの品質の評価に役立つ可能性があります。24Mpixカメラが「真の」8 Mpixを超える画像をキャプチャできない場合、何かが正しくありません。 さて、追いかける：それだけを行うソフトウェアプログラムはありますか？それとも自分で書く運命にあるのでしょうか？ OPからのコメントから回答の1つへ： 約2000枚の古いスライドのコレクションをスキャンしてデジタル化する前に、ポジティブトランスペアレンシースキャナーが実際にどの程度詳細に得ているかを測定する必要があります。それを光学的な19200 dpiか何かに設定し、5 Mpixカメラと同じように、ディテールが失われた画像を生成し続けるとしたら、それは悪いことです。 これは、質問が解決したい実際の問題です。上記はすべて、その根本的な問題に対する1つの認識されたソリューションです。
4
長時間露光で鏡の動きが原因で画像がぼやける-フィルム写真
私は現在、他の多くのモデルとは異なり、ミラーを持ち上げることができるスイッチを備えていないContax 139を所有しています。私は非常に長い露出（すなわち、約4時間）でいくつかの夜の星のbw写真を撮ることを計画しています。 ミラーの動き自体が画像をぼかすことができますか？ もしそうなら、露出が非常に長い場合、ぼかし効果はどうにか悪化または減少しますか？三脚にウェイトを追加すると、影響を軽減できますか？
3
カメラが写真に迷路を描くのはなぜですか？
レンズフレアが存在する写真で、Nikon D7000が奇妙な迷路のようなアーティファクトを描いています。ここに例があります。 最初の画像は、Lightroomで2：1にズームした元の写真の一部のスクリーンショットです。 2番目の画像は、同じ写真で、Lightroomのコントラスト、鮮明度、シャープネスが最大に設定されており、迷路パターンがより見やすくなっています。 これは、レンズフレアを示す写真の一部にのみ影響します。ここでは、たとえば、レンズフレアが存在し、光の状態は最初の写真に非常に近いですが、迷路パターンはなく、通常のノイズのみです（コントラスト、鮮明度、鮮明度を設定した1：1の写真の一部のスクリーンショット）最大まで）： ノート： このパターンは、太陽がフレームにあるか、フレームに近い場合、一部の写真でのみ確認できます。 私がテストしたどのレンズにも付いています。 実際の写真は、f / 8、ISO 200、1 / 640秒で撮影されました。ISO 100で撮影した写真にもこのパターンが見られます。 写真はRAW形式であるため、これはJPEGアーティファクトではありません。 それは何ですか？どうすれば回避できますか？
3
ピンホールボディキャップですべての画像の焦点が合っていない
「ライジング」ブランドのピンホールレンズを購入しました。これは、レンズが取り付けられていないときにボディを覆う一種のプラスチックキャップであるボディキャップに固定されたドリルで削られたアルミニウムの一部です。 Pentax K-50を持っていて、適切なレンズを手に入れました。カメラの電源を入れたときに最初に起こったのは、焦点距離を要求することでした。それが何であるかを知った後、私はそれが理にかなっていると思いました-そのような価値を伝えるためのキャップ内の電子機器はありません。 レンズには、約8つの一般的なメーカーと代表的なモデルの焦点距離を示す紙が付属しています。ペンタックスの場合、135-Kの焦点距離は48.5でした。 私のカメラはそのような正確な値を許可していませんでした。最も近い値は45と50でした。両方を試してみましたが、画像の焦点が合っていませんでした。 詳細を探しましたが、見つかりませんでした。イライラして、8mmから800mmまでのすべての焦点距離設定で画像を撮影しました。UIはジョグホイールの1つを使用して、プリセット値をナビゲートします。 最終的に35枚の画像になり、すべてピントが外れ、すべて同じように見えました。私のカメラにとって正しい焦点距離が何であれ、それを設定することができないようです。 返品の準備をしていますが、質問をしておきたいのですが、他に見落としていることはありますか？包括的なテストの数日前にカメラの設定についてメーカーにメールを送りましたが、返答がありません。 三脚と電子式の「バルブ」アクチュエータを使用しました。露出は良好です。私は半分の方法でそれを釘付けにしました。 私の考えは、レンズに費やしたお金を取り、いくつかの追加のレンズキャップを購入し、さまざまなサイズのピンホールをドリルで開けることです。 私が間違ったことをしたことはありますか、またはこのレンズは私のモデルカメラでは機能しませんか？ 編集ピンホールの直径は0.22 mmです。 これは、ピンホールのある私のテスト写真の1つです。 そして、これは同じ領域の50 mmのショットです。 たぶん死んだ馬を倒しているのかもしれませんが、PVCパイプでの印刷の比較を次に示します。 ピンホールレンズがほぼ無限の被写界深度を可能にしたことを読んだことを思い出します。私はいくつかの画像をググりました、そして、いくつかはモーションブラー（時々たくさん）と大きなエッジの歪みを持っていますが、中央のエリアはかなりよくフォーカスされているようです： ピンホールレンズからの期待される結果をテストするとしたら、それは何の意味があるのでしょうか。「ピンホール」のグーグル画像検索で見つけた鮮明な画像を取得するにはどうすればよいですか？
1
ガラスを撮影する-軽い「品質」？
私は透明なガラスの物体を撃つ方法について多くの記事を読みました。彼らはあなたがどのようにそれを照らすかに非常に関心があるようですが、その光の「品質」を決定する方法はそれほどではありません。 どのレンズを選ぶかという情報にも大きな穴があるようですが、私はすぐに「ポートレートのように考える」と判断し、100mmを選びました。 いくつかの簡単なテストを実行して、照明に関する情報が不足していた場所を特定しました。 このタイプの画像がオンラインストア経由でメガネを販売するために使用されると仮定すると、大規模な高級デパートの例- 比較が必要な場合はジョンルイス -を調べましたが、すぐに「ゴールデンルール」はないようです。彼らが従う「ハウススタイル」すらありません。各ブランドが独自の写真を提出しているようです。 家のスタイルが何もない場合、客観的または主観的な「最善のアプローチ」はありますか？ 実際、「最善の方法」はありますか、それとも個人次第ですか？意思決定プロセスのこの部分は「アート」または「クラフト」ですか？ 3つの基本的なスタイルに磨きをかけました...これらは簡単な例にすぎません [右クリックして、新しいタブで開いてサイズを大きくする] ハードライト 白の背景をさらに遠ざけると完了。 柔らかな光。 背景を近づける-露出をより厳密に制御する必要があるため、背景に焦点が合いません。 スペキュラーライト 裸のスピードライトを1つ、45°左前方に持ってきました。これが簡単な実験以上だったとしたら、代わりに垂直ソフトボックスを使用したでしょう。 私はそれぞれがその場所を持つことができると感じています。 全体的に私は「鏡面反射光」がかなり好きですが、手動で切り取らない限り、背景が真っ白ではないことが必要です。
3
レンズを逆に取り付ける：フィルター糸部の強度？
マクロシューティング愛好家がレンズを逆に取り付けることは一般的です。つまり、カメラマウント専用のアダプターをレンズのフィルタースレッドに通します。約50mmから100mmのレンズは、通常この方法で取り付けられます。 しかし、レンズの本体は、「通常の」（カメラ本体）マウント側で1つの強固なブロックを形成しますが、レンズのねじ付き端に向かって行くと、機械的または電気的に制御された機械的強度の低いフォーカスメカニズムになります。また、主な設計は非常に軽いフィルターに対応するため、ねじの深さが浅いことがよくあります。 レンズのこのネジ側の強度はどれくらいですか？また、レンズを逆に取り付けることができる大きさはどれくらいですか？そして当然の結果として、レンズを逆に取り付けると、フォーカス機構に損傷を与える可能性がありますか？
1
この古い50mm f / 1.9レンズは何ですか？
このレンズをリサイクルショップで5ドルで購入しました。フル機能でガラスの調子は良いようですが、マウントやレンズがわかりません（フロントネームリングが欠けています）。 F = 1.9と50mmを検索したところ、オンラインで見つけたのはPentax Kマウントのシノンレンズだけでした。私のペンタックスボディとアダプターにマウントできないので、これはKマウントではありません。Canon A-1やMinolta MDマウントにもマウントできませんでした。 このレンズは何ですか？
1
この高解像度の短波赤外線画像はどのようにキャプチャされましたか？
ウィキペディアの赤外線に関する記事には、さまざまな波長で撮影したときのポートレートの外観を示す比較画像が含まれています。 SWIRに関する情報を検索しているときに、通常のセンサーはそのスペクトル範囲に敏感ではなく、さまざまな工業用グレードのカメラが存在するが、解像度が非常に低い（<1 MP）ことを読みました。 それで、ここに質問があります：ウィキペディアからの8 MP SWIR画像はどのようにキャプチャされましたか？それはおそらく別の波長でキャプチャされた画像の編集ですか、それとも1500〜1700 nmの範囲で高解像度の画像をキャプチャするためのより手頃なソリューションがありますか？
3
360°写真はどのように保存および処理されますか？
360°写真を調べていると、画像の実際の動作に関する情報が不足していることがわかりましたが、画像が通常のjpegとして保存されていることを示唆する情報が見つかりましたが、詳細を見つけることができませんでした。 私が持っている質問は： 360°写真はどのように保存されますか？特別なファイル形式ですか、それとも通常のpng / jpegに投影されますか？ それらが平面画像に投影された場合、球面投影が画像を歪めた一部の領域で品質が低下しますか？ 一般的な方法とは異なる働きをする360°写真を保存および処理するための非標準的な方法はありますか？
1
ローカルのラプラシアンフィルターを提供するLightroom以外のソフトウェアはありますか？（または類似。）
Lightroomの「ハイライト」、「シャドウ」、「クラリティ」のフェーダーは、ローカルラプラシアンフィルターと呼ばれるアルゴリズムへのインターフェースであると私は信じています。（トピックに関する短いビデオも参照してください。） Lightroomのこれらのコントロールは優れていますが、上記のリンクされたリサーチペーパーを見ると、Lightroomではユーザーがプロセスを完全に制御することはできません。変更できるパラメータは4つ以上あります。ユーザーがアルゴリズムを制御するために使用されるコントラスト曲線を完全に制御できれば、たとえば、暗い細部とは別に明るい細部のレベルを制御したり、大規模なコントラストを増やしながら細部を減らしたりすることができます。 Lightroomでは実行できないその他の微妙なバリエーションの数。 このため、同様のエッジ認識処理手法を提供するが、より高度な制御レベルを備えたソフトウェアがあるかどうか疑問に思っています。 私が知っているのは、Adobe Camera Raw（Lightroomとまったく同じコントロールを提供します）とSilver Efex Pro 2だけです。これは異なるアルゴリズムを使用していると思いますが、効果は明快度コントロールに似ています。（「構造」と「微細構造」の間の区別を提供しますが、制御のレベルはまだ非常に制限されています。）このアルゴリズムを提供するHalideというプログラミング言語もあるようですが、それを見つけたかったのです写真編集アプリケーションの形で。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.