現像した写真が屋外で青くなる(そして屋内で晴れる)のはなぜですか?


8

オリンパス35RCを安く買ったばかり。それを試すために、私はコダックウルトラマックス400(24回の露出)を購入し、それらを解雇して開発に送った。

私が取り戻した写真は...まあ...青いですか?奇妙なことに、屋外のショットはすべて非常に青く、屋内のショット(ロール上の2フレームのみ)は本来のように見えます。

さて、それは単なるテストロールだったので、大したことはありませんでした。しかし、問題を突き止めるのは困難です。それは、フィルム、カメラ、または写真ラボでしたか?ネガは大丈夫に見えます(「バー」とすべてが表示されます)。

以下は屋外と屋内の例です(かなり晴れた日でしたが、太陽は低くても明るい青い空でした)。

青い

これがそのロールの完全なリファレンスシートです。

何か案は?


私はそうは思いませんが、カメラに青いフィルターが取り付けられている可能性はありますか?どこで映画を購入しましたか?保管方法は?ボックスの有効期限はいつでしたか?
osullic 2018年

私の地元のカメラ店で購入しました、有効期限は07/2019です。カメラにロードする前に、テーブルの上に24時間程度置いただけです。
Marcus Olsson

それで、私たちはそれらのネガのデジタルスキャンのみを見ていますか?ラボで実際の写真を紙に印刷してみましたか。?
アラスカマン

回答:


18

実験室が物事を台無しにしたように見えます。使用したフィルムは昼光色のネガフィルムです。つまり、基本的に、(追加*)補正がなければ、昼光の画像は問題なく、屋内ではオレンジが多すぎるはずです。

ただし、ネガフィルムであるため、ラボではホワイトバランスに追加の補正を適用できます(おそらく、タングステンバランスのネガフィルムがない理由です)。

シリーズの最初の画像はおそらく屋内で撮影されたのでしょうか?その場合、ラボの技術者は怠惰で、フィルムのすべての画像に同じ修正を適用している可能性があります。これにより、屋外の画像が青みがかったものになってしまいます。喜んでやります。

それは間違いなくカメラではなく(フィルムカメラは単にホワイトバランス補正を行わない)、フィルムはすべてのプリントで奇妙な色を示したでしょう(ただし、以下の追加を参照してください)。

カラースライドフィルムの場合、このような補正は不可能です。屋内で昼光フィルムを使用する場合は、補正フィルターを使用する必要があります。

(*:ほとんどのカラーネガフィルムにはオレンジ色のフィルターレイヤーがあるため、追加の補正が必要です。このフィルターレイヤーは印刷のためにも補正する必要があります)。

コンタクトシートを見た後の編集:カメラのシャッターにも問題がある可能性があります。多くの画像で説明が非常に不規則に見え、左端の四分の一に帯が見えます。これは、色の問題のいくつかを説明することもできます。


もちろんニッピック、タングステンバランスのとれたネガフィルムも存在します。
AramHăvărneanu18年

非常に精巧な答え–ありがとう!何かのように聞こえます。これが完全なチャートです:user-images.githubusercontent.com/907114/…「通常の色」のものは、屋内で撮影されたもの、または非常に曇りがあったときのものです(曇りのものは、まだ非常に青が多いです)実際の写真のコピー)。これはまだあなたの理論と一致していますか?
Marcus Olsson

6
私は、1時間の写真仕上げ場所の時代に、フィルムデベロッパーの "tech"でした。トレーニングはあまり受けませんでした。ネガの読み方や、プリンターのタングステンキーと蛍光キーの正確な意味を理解する前に、私の最初の10〜20ロールはホワイトバランスがあまりよくありませんでした。つまり、プリントを作成する人の側のエラーは非常に可能性の高い説明であるということです。+1
トッドウィルコックス

@AramHăvărneanuNitpick-squared:確かにタングステンライトはそうではありません!(それ以上、妥当な概算。通常の免責事項が適用されます。)
David Richerby

@DavidRicherbyえ?タングステンライトは存在しないということですか?
マイケルC

3

別の回答のコメントで、どんよりしたシーンの屋外写真も大丈夫だと述べました。明るい屋外のシーンだけが変なカラーバランスを持っている場合、それらのフレームは露出オーバーであったと思います。

ネガの密度は、光の強度にほぼ線形に対応しますが、特定の範囲内のみです。極端な場合、密度応答は非線形になります。ネガが露出オーバーまたは露出不足の場合、プリンターの中間トーンのカラーバランスを調整すると、ハイライトまたはシャドウにワイルドカラーが発生する傾向があります。見栄えの良いプリントを作成することは事実上不可能であるため、技術者はそれらのフレームを試してみる必要さえありませんでした。デジタルラボでは非線形補正を適用できる場合がありますが、これは、オペレーターがシアン、マゼンタ、および黄色の露出をダイヤルするだけの古いプリンターでは不可能です。


ご意見ありがとうございます!うーん、そうかもしれない–たぶん。しかし、私は本当にフィルムのほぼ全体のロールをひどく露出オーバーにしたかもしれませんか?つまり、私は以前に大きな問題もなく偶然に露出オーバーになりました。これは、このように判明するためにかなりの数の停止で露出オーバーになっている必要がありますか?
Marcus Olsson

@マーカスネガの密度を目で比較できるはずです。うまく印刷できたものと大きく違っていなかったものの場合は、これが問題である可能性があります。
StackOverthrow 2018年

2

問題は、フィルムを現像してから印刷した写真仕上げ業者の責任です。フィルムはネガティブなイメージまで現像されます。このネガ画像は、露光光の色品質に比例して敷設された染料で構成されています。日光のショットは青色光エネルギーが豊富ですが、屋内照明は一般的に青色光エネルギーが不足しています。写真仕上げ業者は、専用のスキャナーを備えた高速印刷機を使用しています。スキャナーとその関連ソフトウェアの仕事は、ネガの色素分布を分析することです。このデータは、化学薬品ベースの写真用紙にフレームを印刷するために使用される露出の強度、色、およびタイミングをカスタム変更するために使用されます。画像がインクジェットプリントエンジンで印刷される場合も同様ですが、この場合、データはインクレイダウンの調整に使用されます。

写真仕上げ業者は、カラーフィルムの過去と現在の特性についてプリンターを最新の状態に保つために、デューデリジェンスを行う必要があります。私たちは様々なフィルムメーカーのフィルムタイプとバッチについて話しています。それぞれに異なる特性があります。テストプリントを頻繁に作成し、テスト資料を購入する必要があるため、このようなデューデリジェンスはコストがかかります。写真仕上げ業者が仕事から落ちるのはよくあることです。これが発生すると、印刷品質が低下します。あなたの救済策は、フィルムとプリントを取り戻し、不満があることを彼らに伝えることです。評判の良い写真仕上げ業者が問題のあるプリントを無料で再印刷します。また、彼らは彼らの仕事を検査していない、そしてあなたはより良く期待していることを写真仕上げ業者に思い出させてください。


印刷機は長年にわたってはるかに良くなっているかもしれません。1980年代後半に戻ると、自動カラー補正をまったくうまく行うことができませんでした。また、それらは平均露出に基づいて機能し、顔と背景の違いを見分けることができませんでした。フラッシュで撮った屋外の夜間のショットは、顔が真っ白にならないように、印刷時に手動で調整する必要がありました。色補正も同様です。当時、人間は機械よりもはるかに優れてネガを読み取ることができ、テスト印刷は非常にコストがかかりました。
トッドウィルコックス

@ToddWilcox自動スキャンルーチンは、1980年代から大幅に改善されました。
マイケルC

1

代替理論: 極端に露出不足のC-41フィルムでこのタイプのカラーシフトを見たことがあります。(3-4ストップのように)

リファレンスシートに基づいて、シャッターに問題があるようです。(これは、プリンターが各フレームに個別の修正を適用しているため、コンタクトシートではありません)

青い画像も他の画像よりも目立って粗いですか?もしそうなら、それはおそらくあなたのシャッターやライトメーターが一貫して機能しておらず、いくつかのフレームが露出不足になっていることです。

ネガティブ自体(その参照シートではない)を見ると、悪いネガティブは他のものよりも薄い/薄いことに気付くかもしれません-これは露出の問題を指摘するでしょう。


それも私が調べられる理論のように聞こえます。私自身が手動でシャッターと絞りを設定しているほとんどのショット–そして私は頻繁に露出オーバーになる傾向があります。しかし、一部の写真は、露出計で確実に自動化されているため、まだ信頼できるかどうかはわかりません。
Marcus Olsson

フレーム7と13の中心にある奇妙な縞は、たとえばシャッターに問題があるように見えます。手動の設定に関係なく、それが不安定な場合、常にオーバー/アンダーになります。葉っぱだと思いますので、全開に失敗すると露出ムラの原因になります。これらのフレームは光漏れのように見えると思いますが、フィルムドアのシールを確認しましたか?
jkf 2018年

0

スキャンではなくプリントを得たと思います。

ラボは単にプリントのカラーバランスを台無しにしました。日光のバランスがとれたカラーネガティブフィルムを撮影したので、ネガは問題ない可能性があります(C-41プロセスは、特定のフィルムに関係なく標準プロセスです)。ただし、印刷時にカラーバランスを調整することができます。これにより、ラボが印刷に青を追加したように見えます。これは、タングステンライトによる屋内のショットには適切です(タングステンの電球には、色温度の範囲では非常に暖かい光があります)が、屋外のライトはかなり冷たく、ブループリントになります。

通常はその逆です。屋内のショットはオレンジがかった黄色で、屋外のショットはきれいに見えます。

フィルターを通さなかったと思います。正しい色調の青いフィルターは、屋内のタングステンライトショットを正しいカラーバランスで自動的に記録しますが、屋外で使用した場合も同じことになります。(ほとんどのポイントアンドシュートカメラはフィルターを使用しませんが、いくつか使用しているのを見てきました。レンズのこのタイプのフィルターは明らかに青色になります。)


これは良い答えのようですが、@ remcoによる既存のものとどう違うのですか?
プロフィールを読んでください
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.