写真撮影

地元の小さなコーヒーショップで作品を紹介する機会があります。 展示する写真に署名、ラベル、または透かしを入れるためのガイドライン/慣行はありますか？ または、写真に署名、ラベル、またはマークを付ける必要がありますか？写真の裏側に署名し、フレーム自体の下の別のカードに私の名前を表示することは、これを行う「より良い」方法ですか？ Web上の多くの人々が、ロゴ、著作権、名前を含む非常に目立つ透かしを写真に付けていることに気づきました。個人的には、写真そのものを台無しにすることが多いので、アートの可能性をキッチュに変えることが多いので、これは気を散らすものです。画家はほとんどの場合、絵画自体に署名しますが、これは私が邪魔するものではありません。それは、画家自身の手で行われ、絵画と「連携」することが多いためです。

8 prints  frames 

私の学校では、年に1回程度、「人間対ゾンビ」と呼ばれるこのイベントを開催しています。これにより、夜間に暗闇で発生する「ミッション」があります。私はそこで起こっていることをキャプチャしようとしています： http://www.flickr.com/photos/billyoneal/6633509775/in/set-72157627882622756/ このイベントは年に1回だけ発生します。ですから、ショットをより良くするために役立つなら、私はいくつかの機材を借りる用意があります。問題は、低照度で作業する次の一般的な方法が機能しないことです。 フラッシュ -目の前に非常に明るい芝生があり、後ろに暗いプレーヤーがいるショットです。確かに、私はニコンD7000のポップアップフラッシュを使用しているので、「ビッグボーイフラッシュパワー」の観点からは少し欲しかったはずです。光を反射させます。 ここで機能するフラッシュがあったとしても、プレーヤーは明るいフラッシュで夜間視界を台無しにするために（カメラではなく）私を撮影したいと思うでしょう。 三脚 -私はキャンパス内のプレイヤーを追跡してきちんとしたものを得るために、常に走り回っていなければなりません。 高（ISO） -カメラはすでにISO 6400に達しています。これ以上の高さでは、Lightroomでの大幅な強化後でもショットは使用できません。（はい、カメラはそれより高くなりますが、それ以上は使用できません） それは「体」「レンズ」「運」しか残していないようです。低光量のシナリオではかなりまともなDSLR、NikonのD7000をすでに使用しています。私のレンズはおそらくもっと良いかもしれません。主に、付属の18-100mm f / 3.6-5.6キットレンズを使用しています。私はどちらかまたは両方のより良いバージョンを借りることを望んでいます。私はまた、ショットをより良くするために持っているカメラを使用するという点で、私ができることを何でも検討しようと考えています。 何か案は？

8 equipment-recommendation  night  light  high-iso 

フォーカシングの難しさは1.4F（ニコンG）と何か関係がありますか？ マニュアルフォーカスを使っても難しいですか？ オートフォーカスが遅すぎませんか？ それに対抗する方法はありますか？ この写真の例（photozone reviewから）は、f / 1.4で撮影されました。トランク全体がここにフォーカスされていませんか？f / 1.4ですべてに焦点を合わせるのが難しい場合、なぜトランクの一部が焦点から外れないのですか？

8 lens  focus  prime  fast-lenses 

私が正しく理解していれば、オートフォーカスはコントラスト検出または位相検出で機能し、これらのシステムはどちらもレンズではなくカメラ内にあります。確かに、その検出システムがピークフォーカス値を報告するまで、カメラはフォーカスモーターを制御する必要があるだけです。 その場合、なぜレンズにフロント/バックフォーカスの問題があるか、または開口部や被写体距離の関数であるさらに複雑なフォーカスの問題が発生するのですか？

8 autofocus 

レンズの標準モデルでは、写真の被写体の直線は常にまっすぐになります。しかし、さまざまな写真を見て、直線が曲がってしまう場合があります。たとえば、水平線の端が先細りになったり、写真の境界付近のフェンスが緩やかに曲がったりします。 写真でまっすぐなエッジが曲がって見える原因は何ですか？これらのケースでどのカメラが使用されたかはわかりませんが、標準のコンシューマーグレードのカメラであることは確かです（そのため、等立体角レンズなどの魚眼タイプのレンズではありません）。信じられないかもしれませんが、写真のオブジェクトに基づいて計算を行う必要があり、写真によってはまっすぐなものが曲がってしまう理由を説明する方法がありません。私が光学について知っていることから、これは起こるべきではありませんが、それは起こるので、私は何かを逃しています。それは何ですか？ 誰もがこれについて信頼できる情報を提供できますか？

8 lens  optics  distortion 

Wacom Intuosのようなタブレットをグラフィックデザインに使用することの価値を理解しています。しかし、写真編集では、タブレットの使用はどの程度便利ですか？

8 photo-editing  tablet 

それで、APS-Cサイズで24MPのSony NEX-7のレビューを見たところです。私はキヤノンのユーザーであり、ほとんどAPS-Cセンサーを搭載しているが発表されたCanon Powershot G1Xについてすぐに思います解決。 ある質問が突然思い浮かびます： フルフレームではなく低解像度のセンサーがないのはなぜですか？ イメージングセンサーの製造に関する知識はありませんが、「非常に低い解像度の安価なフルフレームセンサーを作成することは理にかなっていますか」と自問しました。 私はそれがいくらか理にかなっていると考えました。まず、優れたISOパフォーマンス、2番目に、DOFのより優れた制御。 これらは、トップレベルの写真用具にかなりの量を費やすことなく消費者が利用することはできません。 たとえば、解像度が10MPのフルフレームセンサーを作成すると、製造コストが安くなるでしょうか？そうでない場合、フルフレームセンサーが非常に高価になる理由は何ですか？10MPや8MPのように解像度を非常に低くすると、そのようなセンサーを製造するのにまだ費用がかかりますか？ 私はそれが理論的な質問であることを知っていますが、キヤノンがフルフレームセンサー付きのPowershotコンパクトカメラを8MPで$ 1000（USD）未満で提供できる場合、私は間違いなくそれを購入します！

8 sensor  pricing  camera-design 

Lightroomでショットを処理するための新しいラップトップを手に入れるつもりです。RAWで撮影し、すべての画像をLRで処理します。 最高のLCDを備えた15.6インチのラップトップを探しています。これまでのところ、私は古いDell XPSを使用しており、最近のLCD自体の故障まで非常に満足しています。NEC Pxxシリーズなどの外部ディスプレイを購入することで最高の結果が得られることはわかっていますが、移植性が必要なため、これは私には選択肢ではありません。 もう1つ制約があります。それはWindowsラップトップでなければならず、Macに切り替える機会はありません。

8 equipment-recommendation  display  lcd  laptop 

見たときキヤノンEF 100ミリメートルF / 2.8 USMとキヤノンEF 100ミリメートルF / 2.8 L USMは、IS最大の分化が含まれる画像安定化（もMTFチャート、および「L」指定）。実際に使用している100mmマクロで画像安定化を行うことはどの程度有用または重要ですか？具体的には、実際にショットを撮影するメリットはいつありますか？屋外、屋内、虫、花、三脚、三脚なしなど、具体的な使用例を探しています。 私がマクロ撮影について知っていることから、最短撮影距離にいるとき、有効最大口径が減少することがわかりました。その場合、ISが実際にマクロレンズでより有用であることを意味しますか？

8 macro  image-stabilization 

LightroomでRAWファイルを処理した後、JPGをエクスポートして人々に提供したり、オンラインで投稿したりします。これらのファイルは、\ Exportトップレベルディレクトリの下のディレクトリ構造に作成します。これらのファイルをLightroomカタログに追加する（または、エクスポートされたファイルのためだけに別のカタログを作成する）ことが良い方法かどうかを判断しようとしています。 私はそれらを変更する必要があることを知らないので、メインカタログに追加するのには少し躊躇しています。また、いつでもオリジナルからそれらを再作成できます（さらに、カタログのカタログに保存されている非破壊的なMODをRAWファイル）。 一方、すべての出力ファイルをカタログに入れておくと、すばやく簡単に検索/ソートできるので便利です。 （関連する質問は次のとおりです。配信/送信/投稿されたエクスポートファイルを保持する必要がありますか？） 議論すべきことがあり、おそらく「正しい」答えはないので、これは主観的すぎるかもしれませんが、議論自体は有効で他の人にとっても有用だと思います。「正しい」答えは、人によって異なる場合があります。

8 workflow  file-management  lightroom-catalog 

祖母と彼女の3歳の孫が写真に写っている場合、肖像画の写真について話すことはできますか？または、写真の中の1人だけである必要がありますか？

8 portrait  terminology 

休業。この質問には、より焦点を当てる必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？質問を更新して、この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てます。 5年前休業。 カメラマンがPhotoshopで写真を編集するとき（Camera RawまたはLightroomを使用して処理した後）、プラグイン/アクションなどがあります。（無料または有料）それはあなたが写真家として持っている必要がありますか？ 彼らは何をしているのですか、それがワークフローやエフェクトであっても、なぜ写真にとって非常に重要なのですか？

8 photoshop  photo-editing  workflow  effect  plugin 

私は最近、Canon 550Dに対応したTTL対応のMetz 44 AF-1フラッシュを手に入れました。カメラでのフラッシュの使用について理解を深めるために本を読んでいます（フラッシュ露出補正に関する Neil Van Niekerkの記事は、この点で特に役立ちました） ）。TTLは便利な機能のようで、露出設定に基づいてフラッシュ電力を処理するようです。私が読んだことから、TTLは、半自動露出モード（Av、Tvなど）のときにフィルフラッシュを提供するようです。 手動露出モードでTTLがどのように機能するか疑問に思っていました。正しい露出を得るためにカメラのメーターの読み取り値から逸脱することを選択できます。このような場合、TTLは正確に何をしているのでしょうか。 私が質問している理由は、フラッシュ撮影は照明を制御したい場合、ある程度の試行錯誤を伴うようであり、手動露出モードでTTLがどのように機能するかを理解すると、アプローチがより体系的になるためです。 注：ニコンとキヤノンでは、フラッシュシステムと手動露出モードの動作が異なるようです。キヤノンでは、手動露出時のフラッシュ露出補正のみが可能ですが、ニコンでは、フラッシュと通常の露出補正の両方が可能です。 更新： CanonでE-TTL \ E-TTL IIを使用する場合の測定目的に役立つ可能性がある別の情報が見つかりました- E-TTLまたはE-TTL IIには、「フルフレーム」のフラッシュメータリングはありません。どちらの場合も、45ポイントフォーカシングシステム/ 21ゾーンメーターセンサーを使用するEOSカメラでは、すべてのフラッシュメーターは、ビューファインダーに表示されるエリアAF楕円内の17のメーターセグメントによって実行されます。フラッシュ露出制御の観点から、楕円の外側の主題は完全に無視されます。

8 flash  exposure  manual-mode  ttl 

HDRの基本的な手順は（おそらく）ブラケット画像を一緒に配置することですが、私が理解していないのは、この手順が必要な理由です。ほんの数分の1秒のタイムラグで同じ場所（多分三脚）から撮影されたため、画像はすべて同じです。つまり、露出を除いてすべての画像が同じ設定になっているようです。では、アラインメントとは何ですか？

8 hdr  image-alignment 

レンズレビューを読むと、1つのレンズがシャープ、別のレンズが非常にシャープ、別のレンズがまったくシャープではない、などと言われています。 私にとって、使用されているセンサーに関する情報がないため、レンズがシャープであるかどうかだけを言っても意味がありません。 例えば： 10MP Nikon D60では、Nikkor 50mm f / 1.8GとNikkor 18-200mm 3.5-5.6GIIは、視覚的には同等の鋭さです（両方とも50mmで同じ開口部）。 16MP Nikon D7000では、最初のレンズは2番目のレンズよりもかなりシャープです。 すべてのレビュアーがレビュー用にレンズのシャープネスをテストする場合、最大数のメガピクセルで最高のフルフレームDSLRを購入できるわけではありません。一方、実際に最高のカメラを持っている珍しいレビュアーは、ほとんどの写真家にとって誤解を招くかもしれないレビューを書きます。たとえば、Nikkor 18-200mm 3.5-5.6GIIを搭載したNikon D60だけを持っていて、Nikkor 50mm fを購入する人/1.8Gでより鮮明な画像を取得するには（そのためだけ）、間違いを犯します。 デジタル一眼レフとは関係なく、レンズのシャープネスを評価できますか？カメラモデルが言及されていない場合、レビューでシャープネスをどのように解釈する必要がありますか？

8 lens  nikon  sharpness  reviews