3
天体写真のための多くの短い露出といくつかの長い露出の連続的なバースト？
天体写真の撮影に関する多くの資料を読んでいるとき、私はしばしば、1回の長時間露光ではなく、複数回の露光を行い、それらを重ねるというアドバイスを目にします。多くの場合、与えられた理由は、より長い露出は、ホットピクセルを引き起こすセンサー内の蓄積により、より多くのノイズをもたらすことです。しかし、フレーム間のクーリングオフ期間が実質的にない状態で、短い露出を次々と行っても、シリーズ全体でセンサーの全体的な熱の蓄積を減らすにはほとんど効果がないように思えます。ショットノイズと呼ばれることが多いランダムノイズに関して、複数のフレームを使用することで得られるメリットがあります。、同じ合計時間でより長いフレームをより少なく使用するよりもはるかに短いフレームを使用することの利点はありますか？もしそうなら、それらの利点のいずれかが熱に関連していますか？ たとえば、夜空を2時間露光してスタートレイルを作成したい場合、24時間30分露光を組み合わせた場合と24時間露光を組み合わせた場合では、ノイズにかなりの違いがありますか？もしそうなら、その利益のいずれかが熱に関連していますか？それとも、ショットノイズをより平均化した結果でしょうか。