写真撮影

プロ、愛好家、アマチュアの写真家のためのQ&A

2
これらのケシの写真のホワイトバランスは間違っていますか?
昨日、家の隣のケシ畑の写真を撮りに行きました。ほとんどの写真で色に問題があるようです。次の3つの画像の最初の1つは大体問題ありませんが、他の2つの画像は(焦点が合っていないだけでなく)見た目が悪いです。何なのかわかりません。飽和していないと思いますが、ホワイトバランスでしょうか? Nikon D3100を使用しています。 最初の写真は自動、およびAWBで撮影されました。1/200、F7.1、ISO 100、SD。 写真2と3はシャッター優先、AWBで撮影されました。1/125、F10、ISO 200、SD。

2
遠くにある被写体を照らす最善の方法は何ですか?
私は家族の友人のために結婚式を撮影しています。彼女が望むショットの1つは、階段の上のバルコニーに立っている2人のショットです。彼らが結婚する古い建物で、写真としては素晴らしいアイデアです。テストショットを撮ったところ、部屋と階段が暗い木で覆われていて、光がひどい! アイデアは、私が下を向いて写真を撮るためにそれらを見上げているので、フラッシュは役に立たないだろうということです。できるだけ静かにして、最速のレンズを使用し、シャッターを遅くし、必要に応じてISOを上げるように依頼するだけの問題ですか?または私が考えていない何かがありますか。

3
スポーツモードでの照明の変化
私は屋内imスポーツモードで連続的な動きを撮影しようとしています。部屋は明るく照らされていますが、写真の照明は大幅に変化しているため、一連の写真の中には明るく照らされているものもあれば、非常に暗いものもあります。これを修正する方法の提案はありますか?

4
私のカメラは赤外線を見ていますか?
奇妙なことに、アイスタートセンサーを搭載したNikon D7500の写真を撮ると、カメラはセンサーから赤紫の輝きを捉えますが、目には見えません。ビューファインダーの真上のセンサーを見てください: たとえ暗い場所でも、肉眼でどのようによく見ても、アイスタートセンサーのドットは見えませんが、明るいスタジオの照明下でも、カメラは毎回それを捉えます。 私のカメラは赤外線をキャプチャしていますか? これは内部で修正できますか? 画質とフレアへの影響のため、IRカットフィルターをレンズに追加したくありません。すべてのレンズがフィルターをサポートしているわけではなく、場合によっては、スタックする必要がある偏光子またはNDフィルターを使用します。

4
この写真ではどのような構成要素が使用されていますか?
私はインターネットでこの写真を見つけて、私は本当にそれが好きでした。写真に興味を持っていたので、この写真でどのような構成規則が使用されているのか、たとえば、コントラスト、並置、対称、3の規則、または何であるのか、なぜそれが興味深いのかと思いました。 写真はルールのすべてではないことを理解していますが、それでもこの写真について考えてみたいと思います。 以下は低ピクセルバージョンです。

3
フィルムカメラはどのように露出補正を行いますか?
Nikon D3x、Nikon F6、Nikon F3 / Tを持っています。 デジタルカメラでは、「露出補正」が実際に信号の増幅を変化させることは私の理解です。 F6とF3 / Tはどちらも露出補正を提供します。これらのカメラはどちらも、露出補正に応じてシャッタースピードや絞りの開度を変更しているようには見えません。それでも、結果の画像は、補正に従って適切に露光されます。 たとえば、F6の露出補正を-5 EVに設定しても、シャッター速度は聴覚的には変化せず、また、絞りの開口部も視覚的には変化しません。実際には暴露時間は表示され変更されていないこと。 では、フィルムカメラはどのように露出補正を行うのでしょうか。

2
ニコンD810とD610のファームウェア更新写真が同じ写真を公開していない
今日、D810とD610のCとLの両方のファームウェアを更新しましたが、お互いの直後に撮った写真が同じものを公開していないことに気づきました。ブラケットが付いていないことを確認しました。見た目に光を追加しました。誰がこれを起こすことができるのか知っていますか? 更新: カメラをパンなどの別の場所に移動すると、画像が正しく露出されることがわかりましたが、ある場所で束を発射すると、下の写真のように不均一な照明が得られます。また、D7000を取り出して、それが単なる照明なのか環境的なものなのか、問題がないのかを確認しました。 写真設定 f / 1.4、1 / 400秒、ISO 2500 照明 ライトはLEDシーリングライトです。(テレビの反射で見ることができます。)

1
コンサート/フェスティバルでの写真撮影の最良の方法
コンサートの照明は、通常、管理が非常に困難です。私の写真は常にぼやけてしまい、その後、非常に多くの後処理が必要になります。 これらの写真を撮る客観的な最良の方法は何でしょうか? 編集:多くの議論の後、ここに更新があります: イベントは終了しました(FYIのみ) イベントは、学校の体育館での文化祭/コンサートでした(写真パスはありませんが、別の場所に行くための特別な「許可」がありました。そのため、写真パスの一種だと思います)。 使用された照明はディスコ/ステージ/イベント照明であり、これらは点至近距離からの本当に恐ろしい点のスポットライトであり、その結果、前景と背景の間に大きなコントラストが生じました。 このコンサートの間、通常のジムライトは点灯しません バンドのリハーサル(バンド、ダンスなど)が多かったので、コツをつかむ機会が多かったです。数千枚の写真を撮った後、まともな写真を撮り始めました。私はそのような難しい照明条件に慣れていなかったので。 最初の写真のほとんどは次のようになりました(後処理なし): しかし、数日のリハーサルの後、私は物事のこだわりを得始め、私の写真のいくつかはそれほど悪くないことが判明しました。 私は、キャノン100Dを10-22mm幅、50mmプライムとTamron 18-270mm望遠レンズで使用しました。リンクされている画像のほとんどは10-22で撮影されています。 私は環境を学ぶために多くの時間を持っていたので、私は長い露出で遊んで始めました-そして写真は予想よりもはるかに良くできました。

6
ISOを高くしてシャッター速度を速くすると、ISOを低くしてシャッター速度を遅くするよりもノイズが増えるのはなぜですか?
私はこの答えが実践とどのように相関するかを見ようとしています。その答えは、基本的にはカメラに十分な光を入れて、最高のISO値を使用する必要があることを示しています。そうすると、最低のノイズが得られます。 同じカメラで2枚撮りました。カメラの絞りは特定の値に設定されており、完全手動モードです。カメラは三脚にあり、特定の遠くの物体に焦点を合わせています。撮影は深夜に行われるので、かなり暗いです。シーンは、カメラからフィールドの向こう側に立っている大きな工業ビルです。フィールドには光源がなく、すべてのライトは工業用建物にあります。 重要だとは思いませんが、画像はカメラ内でJPEGとして書き込まれます-生および外部の後処理への撮影はありません。多分それが私の予期しない結果を見る理由です。 カメラの最高ISO値は3200です(拡張ISO値は使用していません)。 したがって、最初にISO 1600でシャッター速度を1/125秒に設定して撮影し、次にISO 3200でシャッター速度を1/250秒に設定して撮影します。光の量は同じである必要があり、実際に両方のショットが適切に露光され、同じように露光されているように見えます。 画像ビューアーで写真を開いて100%に拡大すると、ISO 1600ショットの方がISO 3200でのショットよりもはるかにきれいであることがわかります。何度か確認しましたが、逆ではありません。 どうしてこれなの?これは後処理の違いによるものですか?

2
Sonyα7RIIの各シャッターモードの長所と短所は何ですか?
最近、ソニーα7RIIを購入しました。ソニーα7Rから来たので、どのモードでもシャッターが不快にならないことを嬉しく思います。さらに、すべてを電子的に(「サイレント撮影」)するオプションがあり、先幕シャッターのみを電子的に設定する設定もあります。各設定の長所/短所は何ですか?サイレントシャッターの明らかな利点は、静かで機械的な摩耗がないことですが、欠点があるか、デフォルトでオンになっているはずです(ただし、カメラで音を鳴らしたい場合もあります)。 。先幕だけを電子的に持つという選択肢についても、同じ質問があります。違いは何ですか?

1
1pxの黒い線で写真をツイートする新聞
特にLA TimesのTwitterアカウントで、そのことを2、3回確認しました。そこに投稿されたいくつかの画像には、幅が約1pxの黒い水平線が含まれています。画面がファンキーなわけではありません。LATimesに質問しましたが、返事がなく、グーグルで解決できませんでした。 その行を持っている実際的な理由はありますか、それはある処理のアーチファクトですか? 例1、例2 どちらの例でも、画像はAP(Associated Press)に提供されています。また、もちろん、そのTwitterのすべての画像にそのような行があるわけではありません。

3
高速写真のフラッシュ光源としてレーザーを使用すると、どのような問題が発生する可能性がありますか?
高速イベント(300 m / sでの2つの円柱状オブジェクトの衝突)の一連の写真を撮影することに興味があります。 高速カメラやストリークカメラなどのリソースがないため、4つのピンホールカメラを構築し、方向性のある高速(たとえば100ns)フラッシュを使用してイベントを「キャプチャ」します。イベント要件の1つは、装置全体が真空下にあるため、従来の技術を使用することはかなり危険です。一方、このセットアップでは緑色レーザーを(比較的安価に)使用でき、レーザービームのジオメトリを変更するために必要なすべての光学系を使用できます。写真の正確なフラッシュ光源としてレーザーを使用した例はありますか?この種のセットアップには本質的な問題がありますか?


5
写真の5つ星評価スケールの基準はありますか?
私は何千枚もの写真を調べて整理する準備をしています。その一環として、各写真に1つ星から5つ星の評価を付けます。これは私に不思議に思います、写真を5つ星、4つ星などとみなすための推奨される一連の基準を誰かが開発したことがあります。格付けスキューの影響を減らすため。 私が今作った例として、このようなもの: 5つ星 -写真の被写体は完全またはほぼ完全なシャープネスで、被写体の構成は意図したとおりで、光のレベルは完璧です。 4つ星 -写真の構図は良好ですが、鮮明度や光のレベルは完璧ではありません。後処理で欠陥が修正される場合があります。 3つ星 -シャープネスまたは光のレベルは良好ですが、写真の構図は意図したものではありません。 2つ星 -写真がぼやけているか、光量が多すぎます。修正できません 1つ星 -写真が非常にぼやけているか、明るさが不十分です。修正できません。 理想的には、これは後で追加のポスト処理または高度なぼかし補正などの将来のテクノロジーで補正できる写真を見つけるのに役立ちます。このような画像に少しぼやけたタグを付けることもできます。多分タグ付けの基準はありますか?これらをオンラインで検索すると、特定のソフトウェアで5つ星の評価システムを使用する方法や、Webサイトに実装する方法などがわかりました。

4
車の中でネガを開発していますか?(白黒)
私は4x5カメラでキャンプの遠征をもっと長くするつもりです。旅行中にネガを開発できるようになりたいです。私はどの建物にも泊まらず、テントで寝ます。ヒーターとエアコンを備えた車(SUV)にアクセスできます。開発には戦車を使用する予定です。 私が遭遇すると予想されるいくつかの危険に対する簡単な解決策を視覚化することはできません。 化学物質の温度の制御:時間の経過に伴う周囲温度の範囲は広いと予想されますが、ほとんどが40〜50Fです。 ネガの乾燥:風/砂は車の外の問題であり、埃/ダウン/その他は車の内部の問題になると思います。 誰かが推奨する完全な解決策、またはこれら2つの特定の問題の解決策があるかどうかを知りたいです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.