これらのケシの写真のホワイトバランスは間違っていますか?


9

昨日、家の隣のケシ畑の写真を撮りに行きました。ほとんどの写真で色に問題があるようです。次の3つの画像の最初の1つは大体問題ありませんが、他の2つの画像は(焦点が合っていないだけでなく)見た目が悪いです。何なのかわかりません。飽和していないと思いますが、ホワイトバランスでしょうか?

右の写真

間違った色1

間違った色2

Nikon D3100を使用しています。

  • 最初の写真は自動、およびAWBで撮影されました。1/200、F7.1、ISO 100、SD。
  • 写真2と3はシャッター優先、AWBで撮影されました。1/125、F10、ISO 200、SD。

赤いチャネルが吹き飛ばされた(つまり、飽和点に達した)。この典型的な目に見える兆候は、画像の赤い領域が平らに見え、目立つ色の変化がほとんどないことです。RAWファイルをお持ちの場合は、それに赤みが入っていないか確認してください。その場合は、次に露出不足にして補正します。
Szabolcs

@Szabolcs赤がRAWファイルに含まれていない場合はどうなりますか?それではホワイトバランスの問題でしょうか?
antonro

将来的には、カードを使用してホワイトバランスを設定するだけでも、本当に簡単な解決策になります。
user3067860

1
これは、ホワイトバランスの問題よりも露出オーバーのように見えます。
bwDraco

回答:


25

何が起こっている?

比較

私はフィールドの両方の写真を比較しました(もう一方の露出過度の写真、IMHOと同じ問題に悩まされているため、トラクターの写真は省略しています)。上の画像は、私が行ったすべての構成です。最初に、AEで作成した両方の元の画像の構成(ここにのみ白いキャンバスを追加)、次に両方のベクトルスコープの読み出し(各画像を個別に)、次に波形のパレード両方(コンポジションの黒い境界線で区切られ、0で太い線として表示されます)。

私たちが見ることができるもの:

  • 左の写真はかなり明るく、
  • 左の画像は赤いチャンネルで多くクリッピングしていますが、右の画像はそれほどクリッピングしていませんが、
  • 左の図では、緑がかった色の色調の範囲が広がっています(黄色に近づいている)。

少し試してみると、ガンマ補正がの1 / 2.2 = 0.4545場合、左の画像が右の画像に非常に近くなります(または、必要に応じて、ガンマ補正を2.2にすると、右の画像が左の画像に近くなります)。

修正された


何故ですか?

露出オーバーとJPEGへの影響のようです。画像をRAWとして保存した場合は、露出を下げてみてください。ヒントを与えることや、ショットがどのように行われたかを知らずにこれが起こった理由を推測することは困難です。手動で露光した場合、単に少し間違えただけです。自動露出だった場合、カメラはどういうわけかそれを間違っていました。ホワイトバランスが少しずれている(青すぎる)ようですが、ここでは主な問題ではありません。

おおまかな推測:あなたはMモードで撮影していました。少し曇っていたときに露出設定を行いました-最初のショットは適切に露出されました。その後、もう少し太陽が出てきましたが、気づかなかったため、少し露出オーバーになりました。


(大まかに)GIMPで正しく設定する:

私のGIMPを試す

注意:これは私がGIMPで編集した最初の写真です-とにかく、RAW以外の編集は苦手です。したがって、ここに表示されるのは、初心者として達成できることであり、5分の時間で才能を発揮することはできません。また、JPEGの露出オーバーの部分は(簡単に)復元できないことを理解してください。花の花びらが吹き飛ばされているのが簡単にわかります。

私がしたこと:


最後の例では赤/オレンジが飽和しているため、花びらのほとんどのディテールが失われています。
マイケルC

@MichaelClarkもちろんです。ただし、色補正が影響を与えた可能性がありますが、それは主に(上記のように)花びらが吹き飛ばされて、私が何も回復しなかったためです。カーブツールを使用した後、すでに/まだ吹き飛ばされています。
flolilo

2
ベクトルスコープを使用するための純粋な賛成投票:)
James Snell

@JamesSnell波形とベクトルスコープを使うのも大好きですが、私の答えの残りが気に入らないと思うと悲しくなります。:-( ;-)
flolilo

1
@JamesSnell冗談でしたが、ありがとうございました;-)ええ、ええと、ベクトルスコープは、特に対象がカラーチャート/ SMPTEカラーバーでない場合は、少し読みにくいです。現実の世界では、ヒストグラムよりも実用的であることがわかります(勝利の波形!)
flolilo

5

最初の色は、私の目には、特に赤の帯域(「赤」と呼ばれるより狭い色であり、「マゼンタ」と「オレンジ」の一部を含む赤のチャネル全体ではなく、少し飽和しているように見えます")。多くのデジタルカメラは、「オートホワイトバランス」および「鮮やか」、「ポートレート」、または「標準」の画像スタイルが選択され、生センサーデータを表示可能な画像に変換するために使用される場合、写真の非常に赤いオブジェクトに対してこれを行う傾向があります。

また、前述の生処理モード(AWBおよびVividまたは標準PS)に設定すると、多くのカメラが緑の帯よりも黄色の帯に草やその他の「緑」の植物を多く配置するという問題もあります。

他の2つは少し露出オーバーのように見え、彩度が低下する傾向があり、「自動ホワイトバランス」が使用されている場合は色がシフトする可能性もあります。

解決策は、特定の色温度(5200Kなど)と特定のホワイトバランス補正設定¹ (緑+3、青+1など)をカメラまたは生画像を使用した後処理で設定することにより、写真の色を制御することです。ファイル。それだけでは不十分な場合は、次のステップとして、HSL(色相-彩度-輝度)またはHSV / HSBツールを使用て、各カラーバンド(赤、オレンジ、黄、緑、水色、青、紫、マゼンタ)を個別調整します(ここで、「V」または「B」は、「ルミナンス」ではなく「値」または「明るさ」を表します)後処理。


@MikeWこれらのリンクのいくつかには、私からの回答すらありませんでした。このサイトでの多くの質問に対する質問の仕方から明らかなように、新しいユーザー「[ホワイトバランス](またはその他の質問)の詳細を読む必要はありません」と、サイトで確認できます。質問への回答にリンクが提供されていない限り、「サイトのメトリックスによってガイドされる」。
マイケルC

私の限られた経験では、1〜2の「さらに読む」リンクは良いことだとわかりましたが、回答の下に200のリンク(私は誇張している、明らかに;-)をたたくと、人々は圧倒され、さらに情報が必要かどうかに関係なく、それらの1つを確認するのは面倒です。彼らは単にそれが複雑すぎると判断するでしょう。(前述のとおり:経験的に証明された理論ではなく、個人的な経験。)
flolilo
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.