適切な時間とツールのない正当化とハイフネーション?
私のコンピューターサイエンスの研究では、時々レポートを書くことを余儀なくされています。私はWeb開発のバックグラウンドがあり、長年にわたって印刷デザイナーとWebデザイナーの両方と緊密に協力してきたため、タイプを設定し、メッセージを適切または不適切に通信することの重要性を知っています。 私たちがレポートを教師や教授に提出するとき、彼らは通常、テキストが「単一行の高さ」で正当化されることを望みます。彼らは、各行の長さや、そこに含まれるべき文字の数については何も述べていません。これは、すべての生徒が12pt Times New Romanで1行あたり120文字を提出し、14ptの先行を正当化することを意味します。もちろん、これらのレポートはいくつかの理由で判読できません。テキスト内に浮かぶ空白の線と川(それと同様に)の長さはほんの一部です。 私はデザイナーと仕事をしている経歴があり、タイポグラフィが大好きなので、そのようなレポートを提出することを拒否します。しかし、私が持っている問題は、InDesignのコピーを所有していないことです。また、コピーを所有する場合、文字や単語をカーニング、変更、およびスペースを空ける時間もありません。 もちろん、GoogleドライブまたはWordの「正当化」機能を使用して、各行に60〜70文字を使用することもできますが、テキストの本文のすべての空白を見ると、それでも正しく感じられません。私は多くのWeb開発を行ってきたので、テキストの正当化を処理するCSS属性を回避することも学びました。 これまでは、行の長さが70〜80文字のGoogleドライブと、11ポイントのカンブリアを本文として14ポイントのリーディングで使用してきました。私のヘッダーは、14ptと18pt Droid Sansで、16ptと22ptが先行しています。私はテキストを左揃えのままにし、ハイフネーションを使用して右側の最悪のギザギザを取り除こうとしましたが、それでかなり満足しています。正当なテキストについてもっと読むようになりましたが、邪悪なコンピューターサイエンスの教授に対して私のタイプ設定の選択を守ることができるようになりました。 私は他のいくつかの投稿を読みましたが、いつものように、それはあなたが持っているテキストのタイプとあなたがどれだけの時間を持っているかに依存します: ハイフネーションは読みやすさを向上させますか? 正当化されたテキストの読みやすさと魅力 http://designinstruct.com/web-design/typography-common-myths-and-mistakes/ InDesignに$$$を費やすことなく、このテキストをできるだけ読みやすくするための専門的なアドバイスは何ですか? 単語/ドライブで正当化するか、そのままにしておくか? 十分な時間も利用可能なツールもないという正当化とハイフネーションの一般的な問題についてどう思いますか? https://docs.google.com/document/d/14mjNuMbDHtomWiwtRYR9duLC8Ug8nHDmt2g3p2Tn3mM/edit?usp=sharing