データシート内の「すべてに1つ」の標準化されたランドパターンと指定されたランドパターン
私は趣味や概念実証の目的で多くの「シンプルな」PCBを設計しましたが、（大量の）製造用には設計していません。将来的にそうするために、そして私の設計スキルと知識をさらに拡大するために、私はさまざまなパッケージのアウトライン標準を調査しています。 今では、「すべてのパッケージに1つの主要な標準」というものはないことを学びました。代わりに、複数の組織によって設定された、複数のパッケージに対する複数の標準があります。「最も認識されている」とは、IPCおよびJEDEC規格です。 しかし、IPC内でも複数のバージョンがあります。IPC-7351Bは（執筆時点で）IPCからの最新のものです。 たとえば、「標準」の0603（1608メトリック）パッケージのアウトラインなどはないことを学びました*。代わりに、0603フットプリント（別名「ランドパターン」）は、必要なボード密度と製造で使用されるはんだ付け技術（ウェーブまたはリフロー）に依存します。 *標準自体とこれらの興味深いスレッドを読むことによって： ここ、 ここ と ここ。 これらの汎用パッケージはある方法で標準化されていると思っていたので（これは非常に一般的であるため）、これは私にとって非常に驚きでした。 とにかく、私はこの混沌とした基準の現実を受け入れました。私は自分で作業するために1つの基準を選択する必要があることを理解しています。IPCを選択したのは、業界で最も使用されているためです。 私のCADソフトウェア（Autodesk Eagle）は、IPC基準を満たす非常に実用的なパッケージジェネレーターを提供しています。IPCに準拠した目的のパッケージの-および3Dモデル-のランドパターンを生成します。 しかし今、私はジレンマに直面しています。「標準0603」が存在しない（1つの標準に固執することで解決する）だけでなく、たとえば「標準LQFP48」も存在しないことを発見しました。 例：Microchip から、TI から、STMから以下のコンポーネントを取得します 。それらはすべて、同じケースサイズとパッドピッチのLQFP48パッケージを備えています。 ただし、3つすべてのデータシートでは、まったく同じLQFP48だと思ったものに対して、わずかに異なるランドパターンを指定しています。違いは微妙で、パッドの拡張（長さ）とパッドの幅（それぞれ0、25-0、27-0、30）にのみ影響しますが、それだけです！ それで、今の経験則は何ですか？これらのコンポーネントが同じ設計である場合、経験豊富なPCB設計者は何を選択しますか？ オプション1：同じパッケージアウトラインとして実際に記述されているものに対して、3倍の異なるランドパターンを使用します。 オプション2：IPC-7351準拠のLQFP48 *を3つすべてに使用します。 * IPC用語では、QFP50P900X900X160-48になります。 違いは微妙なので、おそらく両方のオプションがうまくいくと思いますが、ここでは一般的なルールは何ですか？「良い習慣」とは何ですか？ どうもありがとう！