TSSOPとQFNのどちらがはんだ付けが簡単ですか？

自作のPCBにはんだ付けしやすいパッケージ：

• TSSOP
• QFN

私は通常、はんだペーストと熱風/ホットプレートを使用します。

手はんだ付けにはTSSOPを使います。QFNはかなり熱風を必要としますが、TSSOPを使用してはんだごてで逃げることができる場合があります。QFNのピッチも小さくすることができますが、これは自家製のPCBでは困難ですが、TSSOPも小さくすることができます。場合によっては、中央に接地する必要がある露出パッドがあり、配線がより困難になります。

QFNの1つの問題は、パッケージがボードに対して平らで、パッケージの下やピン間に隙間がないことを考慮する必要があることです。これは、フラックスがパッケージの下で洗い流されることを保証できないため、導電性フラックスを使用できないことを意味します。それが実際に起こったので、私はこれを知っています。少量の手作りボードを専門とする地元のメーカーは、QFNの新人であり、これについては考えていませんでした。返されたボードはさまざまな理由で機能しませんでした。結局、パッケージの下でピンが一緒に短絡されていることがわかりました。抵抗は驚くほど低く、場合によってはわずか数百オームでした。なんてめちゃくちゃ。ボードをきれいな水に数時間置いておくことは助けになりましたが、最終的には熱風ステーションですべてのQFNパッケージを取り外し、ごみをきれいにしてから、ロジンフラックスで再度はんだ付けする必要がありました。

実際にプロが製造したボードの場合、QFNに問題はありませんが、QFNを自分で行う場合は、難しい場合があります。

手ではんだ付けしない場合は、はんだ付けも同様に簡単です。その後の目視検査は、デバッグ中にピンにプローブを置くのと同じように、TSSOPで簡単になります。

一方、QFNには、X方向とY方向の両方にピンがあるという利点があります。リフロー中、液体はんだペーストの表面張力により、ICが数十mm離れて配置されている場合でも、ICがパッド上に完全に引っ張られます。したがって、QFNはこれを2つの方向で行います。TSSOPは主に長さ方向のみです。

QFNにサーマルパッドがある場合、はんだパッドをパッド全体に塗布しないようにアドバイスしますが、小さなドットのパターンで塗布します。

これは、加熱された沸騰フラックスによってガスキャビティが発生し、ICが押し上げられてピンが適切にはんだ付けされない可能性があるためです。サーマルパッドのペースト量を減らすと、これを回避できます。

答えは：TSSOP

QFNには、パッケージの下にあるパッドがあります。パッケージが平らになっている場合は、側面からしか見えません。

TSSOPのリードは露出しており、はんだウィック（およびオプションで、追加のフラックス）で手はんだ付けできます。

また、QFNをパッド上で平らに保つために、QFNの下部のGND PADにはんだを適用するときは、はんだをできるだけ小さく保つように常に確認してください。これは、良好なはんだリフローとPINSアライメントに役立ちます。

一方、TSSOPまたはTQFP上のパッケージとボードの間の長い外部リードは、位置ずれのより長いレバー、はんだブリッジと中央のサーマルパッド（存在する場合、およびボードパッドがチップ上の1つのサイズ）は、リフロー時に中央に配置するのにも役立ちます。

私見、それはQFNを台無しにするのが難しいのでトスアップですが、あなたがそうするなら修正するのが難しいです...