13 単に理由:他に何を使いたいですか? チップスケールのパッケージは一般的に出ており、MEMSデバイスは一般的に信頼性の高い筐体を必要とします。漆の層は通常機能しません。 フリップチップBGAプラスチックパッケージは、接触面積を最小限に抑えます(チップスケールを実行できない場合)が、MEMS構造がボールが最終的に配置される場所に正確に配置されているため、技術的に実行できない場合がよくあります QFNは、ほとんどのアプリケーションで十分に小さく、安価です。 大きいものは望ましくないため、a)必要以上に扱いやすくなることなく、b)費用がかさみます。ただし、規模の経済性だけを考えても、非常に多くのMEMSアプリケーションがQFNパッケージを好むため、他のパッケージオプションでは、デバイスあたりのパッケージングコストが高くなります。 EEは、使用するパッケージを優先します。QFNはその1つであり、そうでない場合でも、ICパッケージを正しくはんだ付けするのが最も簡単な方法の1つです。 有鉛パッケージは、振動などの影響を受けるアプリケーションにとって魅力的ではありません。このため、多くの加速度計が使用されています。 — マーカス・ミュラー ソース 3 QFNははんだ付けが最も簡単なパッケージの1つであり、私の経験と一致しませんが、その経験は完全に手作業ではんだ付けされているため、おそらくリフローが簡単です。 — ハース 2 パッドを分離すれば、ペーストとヒートガンではんだ付けするのは非常に簡単です。ステンシルがなければ、パッド間のはんだマスクは驚くほどうまく機能します。 — マーカス・ミュラー 1 本当に少量のペーストで試してみてください! — マーカス・ミュラー 1 私は以前にペーストを使用したことがなく、はんだワイヤーだけを使用しているので、QFNがそれほど難しいと感じた理由が説明されるかもしれません! — ハース、 1 ああ、それは最近完全に初心者ではありませんが、DIPは手動で管理することは本当に簡単でした。私はQFNを実行しましたが、少なくともプロレベルの機器がなければ、QFPは手作業で簡単に実行できると間違いなく言います。 — クリリス
11 それらがQFNエンクロージャーにのみ存在するということは真実ではありません。たとえば、FarnellのWebサイトを見て、パッケージの種類がいくつあるかを確認します。https: //pl.farnell.com/c/polprzewodniki-uklady-scalone/czujnikowe-uklady-scalone/moduly-mems — シガリス ソース