タグ付けされた質問 「efficiency」

私が子供の頃、自動車のバッテリーは鉛と酸で満たされたプラスチックの巨大で重い塊でした。彼らはかつて携帯電話とほぼ同じくらいの重さでした（ちょっと誇張してありますが、申し訳ありません）。 45年後、自動車のバッテリーはまだ同じように見え、同じ重さです。 それでは、この現代と燃費の重視において、なぜバッテリーの重量がまだ40ポンドなのでしょうか？テクノロジーの進歩により、軽量化と効率化ができなかったのはなぜですか？

42 batteries  automotive  efficiency 

GaNトランジスタについて多くの研究が行われており、非常に低いオン抵抗、低いゲート電荷を持ち、高温で非常に効果的であることが証明されています。 では、なぜ私たちはまだほとんどSiトランジスタを生産しているのでしょうか？GaNトランジスタの生産がより高価であったとしても、それがICで使用されている場合、確実に補償する必要がありますか？

37 transistors  efficiency 

最近、私は長距離伝送、海底リンクなどのためのHVDC伝送システムの多くの利点について読んでいます。ACがDCよりも選ばれた歴史的理由は、主に変圧器の発明によるもので、AC電圧を簡単に操作できるため、長距離にわたる高電圧伝送が可能になりました。 ただし、水銀バルブ、サイリスタ、IGBT、およびDC伝送を可能にするこれらすべてのコンポーネントの発明の後、純粋にDCネットワークがあれば、すべてのAC / DC整流器を取り除くことができると考えてきました私たちの電子機器。これにより、エネルギー効率が大幅に向上し、リソースのコストを大幅に節約できます。 我々はやり直す機会があった場合は、DCベースの伝送システムは、より良いかもしれない1つの選択、またはACはまだトップに来るのでしょうか？ 1：より良いとは、よりエネルギー効率が高いことを意味します。

32 mains  efficiency  transmission-line  power-engineering  ac-dc 

一般に、ワットあたりのルーメンに関連する効率が見られますが、LEDの実際の典型的な効率は、電気エネルギーの入力から光エネルギーの出力までという点で何ですか？どのような変換が適用されますか？

32 led  efficiency 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 去年閉鎖されました。 バンクシーの「風船のついた少女」の絵がオークションで細断されたという話です。 一般的なコンセンサスは、彼がそうしなかったこと、そしてそれがオークションの前に（または12年ではなく、数年前に）設定されたということだと思います。しかし、彼がやったと言ってみましょう、どうして彼はそれを長い間その力を維持できたでしょうか？このような低電力で動作するRFレシーバーの種類は何ですか？12年の低負荷で一定の負荷寿命に耐えられるバッテリーはどれですか？

24 batteries  rf  low-power  efficiency 

私はLEDを含む回路を理解するのが難しいことをいつも見つけてきました。どうかご容赦ください。私はほとんどの人が簡単だと思っていることを知っていますが、私は彼らに混乱しているので、私の仮定のいくつかは正しくないかもしれません。 問題は、結局のところ、LEDはダイオードであるため、本質的に順方向電圧を持つ導体として機能するということです。そのため、回路を流れる電流を調整するためにプルダウン抵抗が必要です。 たとえば、Vfが2 V、動作電流が20 mAのLEDがあるとします。（私はこれらの数字がない場合は、再び？合理的な権利だと思います。私が知っている）そして、我々の電源は、一定の4Vです。これは、2 Vで20 mAを消費する抵抗が必要であることを意味します。したがって、100Ωの抵抗になり、40 mWが通過します。これはわずかな電力使用量ですが、供給される電力の半分は熱によって無駄になります。この場合、最高のケース効率は50％ではありませんか？これは、DC電源の観点からは実際には効率的ではありません。 だから、人々がLEDの高効率を指すとき、彼らはLED自体が使用する電力を効率的に光に変換するという事実を指しているのですか、それとも50％の最大壁コンセント効率を考慮した後でも効率的であると考えられていますか？ それとも、実稼働アプリケーションでは決して見られない恐ろしい回路設計である例を挙げただけですか？

24 led  efficiency  power-dissipation 

非同期シリアル通信は今日でも電子機器に広く普及しているため、私たちの多くはそのような質問に時々出くわしたと思います。電子デバイスDと、PCシリアル回線（RS-232または同様のもの）で接続され、継続的に情報を交換する必要があるコンピューターを検討してください。すなわち、PCそれぞれコマンドフレームを送信しており、それぞれステータスレポート/テレメトリーフレームで応答しています（レポートはリクエストへの応答として、または独立して送信できます-ここでは実際には関係ありません）。通信フレームには、任意のバイナリデータを含めることができます。通信フレームが固定長パケットであると仮定します。X msDY ms 問題： プロトコルは継続的であるため、受信側は同期を失ったり、進行中の送信フレームの途中で「結合」したりする可能性があるため、フレームの開始（SOF）がどこにあるかはわかりません。Aデータは、SOFに対する相対的な位置に基づいて異なる意味を持ち、受信したデータは破損する可能性があり、永久に破損する可能性があります。 必要なソリューション 短い回復時間でSOFを検出するための信頼性の高い区切り/同期スキーム（つまり、再同期に1フレーム以上かかることはありません）。 私が知っている（そして使用している）既存のテクニック： 1）ヘッダー/チェックサム -事前定義されたバイト値としてのSOF。フレームの最後のチェックサム。 長所：シンプル。 短所：信頼できません。不明な回復時間。 2）バイトスタッフィング： 長所：信頼性が高く高速な回復で、どのハードウェアでも使用可能 短所：固定サイズのフレームベースの通信には適していません 3）9番目のビットマーキング -各バイトに追加ビットを追加します。SOFでマークされたSOF 1とデータバイトには次のマークが付けられ0ます。 長所：信頼性が高く、高速な回復 短所：ハードウェアサポートが必要です。ほとんどのPCハードウェアおよびソフトウェアでは直接サポートされていません。 4）8番目のビットマーキング -上記の一種のエミュレーション。9番目ではなく8番目のビットを使用し、各データワードに7ビットのみを残します。 長所：信頼性の高い高速リカバリは、どのハードウェアでも使用できます。 短所：従来の8ビット表現と7ビット表現の間のエンコード/デコードスキームが必要です。やや無駄だ。 5）タイムアウトベース -定義されたアイドル時間の後に来る最初のバイトとしてSOFを想定します。 長所：データオーバーヘッドなし、シンプル。 短所：それほど信頼できません。Windows PCなどのタイミングの悪いシステムではうまく動作しません。潜在的なスループットのオーバーヘッド。 質問： 問題に対処するために存在する他の可能な技術/解決策は何ですか？上記のリストで簡単に回避できる短所を指摘できますか？システムプロトコルをどのように設計しますか（または設計しますか）？

24 serial  communication  protocol  brushless-dc-motor  hall-effect  hdd  scr  flipflop  state-machines  pic  c  uart  gps  arduino  gsm  microcontroller  can  resonance  memory  microprocessor  verilog  modelsim  transistors  relay  voltage-regulator  switch-mode-power-supply  resistance  bluetooth  emc  fcc  microcontroller  atmel  flash  microcontroller  pic  c  stm32  interrupts  freertos  oscilloscope  arduino  esp8266  pcb-assembly  microcontroller  uart  level  arduino  transistors  amplifier  audio  transistors  diodes  spice  ltspice  schmitt-trigger  voltage  digital-logic  microprocessor  clock-speed  overclocking  filter  passive-networks  arduino  mosfet  control  12v  switching  temperature  light  luminous-flux  photometry  circuit-analysis  integrated-circuit  memory  pwm  simulation  behavioral-source  usb  serial  rs232  converter  diy  energia  diodes  7segmentdisplay  keypad  pcb-design  schematics  fuses  fuse-holders  radio  transmitter  power-supply  voltage  multimeter  tools  control  servo  avr  adc  uc3  identification  wire  port  not-gate  dc-motor  microcontroller  c  spi  voltage-regulator  microcontroller  sensor  c  i2c  conversion  microcontroller  low-battery  arduino  resistors  voltage-divider  lipo  pic  microchip  gpio  remappable-pins  peripheral-pin-select  soldering  flux  cleaning  sampling  filter  noise  computers  interference  power-supply  switch-mode-power-supply  efficiency  lm78xx 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 去年閉鎖されました。 私は常に技術の進歩を受け入れてきました。90年代に生まれて、数年待つと、すべてがより速く、小さく、安く、そして一般的に良くなります。これは、テレビ、PC、携帯電話などの家電製品で最も顕著でした。 しかし、1つを除いて、この変更の大部分を駆動するものを知っているので、私は思い浮かびます。コンピューターと携帯電話は、主に小型で効率的なトランジスタを構築できるため、より速く、より速くなります（2年ごとにシリコン面積の単位あたり約2倍のトランジスタ数が聞こえます）。 DSLで最初にインターネットが高速化され、固定電話の銅線ツイストペアの帯域幅が最大になりました。銅線内で使用可能なスペクトルがなくなったとき、光ファイバーに目を向けましたが、まったく新しいゲームでした。 TL; DR：しかし、セルラーネットワークの高速化を可能にしているのは何ですか？私は2G、3G、そして今ではLTE携帯電話を持っていて、速度の違いは天文学的なもので、過去10年間に家庭用インターネットで見られた違いに似ています。 ただし、LTEチャネルの帯域幅は必ずしも大きいとは限りません（実際、LTEの使用量は少ないと考えています。3Gは5 MHzチャネルを使用しますが、LTEは1.4〜20 MHzの小さなチャネルを使用できます）。さらに、LTEのほうがチャネルHzあたりのbpsの点でより効率的であると何度も聞いています（ここでは「引用が必要」を追加します。 それで何ですか？スペクトルが増えましたか？より良い、より小さな電子機器？または、他の方法でこれを改善していますか？どうして？

22 communication  cellphone  efficiency  3g 

私は約30nsで1nFのゲート容量を充電できるMOSFETドライバ（TC4427A）を使用しています。 私が使用していたデュアルN-chのMOSFET（Si4946EY）は、FETあたり30nCのゲート電荷（max）を持っています。ダイ上の両方が同一であるため、今のところ1つだけを検討しています。ゲートを5Vに駆動しています。（これは論理レベルのフェットです。） これは、静電容量を計算するためにQ = CVを適用できるということですか？C = 30nC / 5V = 6nF。そのため、ドライバーは約180nsでゲートを完全にオンにすることができます。 私の論理は正しいですか？ MOSFETのゲート抵抗は最大で指定されています。3.6オームの。これは上記の計算に影響を及ぼしますか？ドライバーの抵抗は9オームです。 ゲートが充電される代わりに放電されるタイミングに大きな違いはありますか？（フェットをオフにします。） 副次的な質問として、180nsの間、フェットは完全にオンになっていません。したがって、Rds（not-quite-ON）は非常に高くなります。この間にどのくらいの電力消費が発生するかを計算するにはどうすればよいですか？

20 mosfet  efficiency 

〜9Vから5V（または5V-> 1.5V）に調整された小さな回路にできるだけ多くの電流を供給するために、いくつかの可能なオプションを検討しました。私が最初にやろうとしていたのは（おそらく太陽電池や9vバッテリー用のレギュレーター）、標準的なLM7805（5v）ICを使用することを想定しています。これは、特に50〜100mAのピーク電流しか利用できない場合に、これを行うために少量ではあるがかなりの電流を消費することを読んだことがあります。 〜5ボルトの定格のツェナーダイオードは、これをより効率的に行うことができますか？かなり高い時間、電圧を5Vに、または非常に近く維持し、それを「調整」する必要がありますか？ （MOS | J）FET /他のトランジスタ（より効率的な場合、少し奇妙な使用法を無視する）またはその意味の何かが、非常に簡単なエネルギー変換で電圧を下げることができるでしょうか？

17 voltage-regulator  low-power  efficiency 

私はエレクトロニクスの理解をさらに深めようとしているので、アンプなどを供給することができる固定電圧レギュレーターを設計することにしました。電圧レギュレータの通常の設計方法に関する参考資料を参照せずに、これを第一原理からまとめました。 私の考えは次のとおりです。 固定電圧リファレンスを提供するツェナーと抵抗。 出力電圧が目標しきい値を超えたことを検出するコンパレータ。 電源のオンとオフを切り替えるトランジスタ。 リザーバーとして機能するコンデンサ。 それを念頭に置いて、私はこの固定5Vレギュレーターを設計しました。 しかし、私が気づいたのは、次の原因を導き出すことができない特定の制限があることです。 V1（入力）からの電流は、電圧は異なりますが、R2（出力）の電流とほぼ等しくなります。これは線形電圧調整器の動作と一致しているように見えます（私が作成したものですか？）が、なぜそれが起こるのかわかりません。Q2のオン/オフを切り替えるだけであるため、Q2からそれほど多くの電力が消費されるのはなぜですか？ V1が約7.5V未満の場合、出力電圧が5Vのしきい値に達することはありませんが、代わりに4V付近でホバリングします。さまざまな負荷でこれを試しましたが、その入力電圧以下では機能しません。この原因は何ですか？

15 power-supply  design  power-electronics  efficiency 

バッテリーを使用して電圧レギュレーターを介して負荷を駆動する場合、2つのバッテリーを並列に電圧を上げるか、2つのバッテリーを直列に電圧を下げる方が良いでしょうか？絶対的な答えがない場合、特定の状況に最適なものを決定するための一般的なルール（またはルールセット）はありますか？ 特定の回路タイプがトレンドに逆らうような興味深いケースはありますか？（意図しないしゃれ）

15 batteries  voltage-regulator  efficiency 

私は良質なインバーターを購入する予定で、純粋な正弦波インバーターは同じ電力の修正された正弦波のものの約3倍の費用がかかります。2000W連続/ 4000Wピークインバーター12 / 24VDC-> 230VACについて考えています。 純粋に正弦波を必要とする一般的に使用される機器はどれですか。また、どのような機器が修正された正弦波で同等に問題ないでしょうか。 特にコンプレッサーや吸収式冷蔵庫、除湿機、電気ドリル、ファン、電子レンジ、一般的な電動工具、キッチンツールについて不思議に思っています。純粋な電子機器、コンピューター、照明機器は、バッテリーから直接専用の低電圧DC-DCコンバーターを備えているため、このインバーターを介して使用されません。 純粋な正弦波インバーターは、230 VAC出力電力あたりの入力バッテリー消費量の点で、より効率的なものよりもはるかに安価な修正正弦波インバーターですか？ たとえば、12V、24V、48V DCのすべてで動作するなど、広範囲の入力DC電圧を受け入れることができるインバーターはありますか？

11 inverter  efficiency 

コンデンサを周期的に充電することについての最近の質問は、私が一度読んだことを思い出しました。私が覚えているように、理想的なコンポーネントで100％効率のチャージポンプを構築することは不可能であることが実証されましたが、コンポーネントが理想的であれば、インダクターで100％効率のブーストコンバーターを構築することが可能です。 これは他の人と共鳴しますか（しゃれはありません）？これの真実を証明または反駁する方法はありますか？ 明確にするために、理想的なコンポーネントがあると想定しています。実際のコンポーネントでは100％効率的な実際の回路はないことに気づきました。ダイオードの電圧降下はゼロです。トランジスタは、状態を変えるのにエネルギーを必要としない理想的なスイッチであるかもしれません。ワイヤの抵抗がゼロの場合があります。

10 efficiency  dc-dc-converter 

相反定理の場合、アンテナの送信効率が低いと、受信時も同じ効率になります。 文献では、多くの電力が浪費されるため、通常、送信に低効率アンテナを使用するべきではないと言われています。 ただし、信号を受信するだけの場合は、効率の低いアンテナが使用される可能性があることをよく読みます。どうして？そのような場合、送信に同じアンテナを使用することで無駄にしたのと同じ量の電力を無駄にしています！ また、受信機として低効率アンテナを使用すると、高効率アンテナを使用する場合に比べて、S / N比が小さくなります。 他の誰かが送信した電力（つまり、他の誰かが送信に費やした電力）を受信して​​いるからといって、それを受信するために低効率アンテナを使用する十分な理由にはなりません。

8 antenna  receiver  efficiency  transmission