タグ付けされた質問 「connector」

ミニUSBコネクタは2000年にUSB 2.0の一部として標準化されました。2007年、USB Implemeters ForumはマイクロUSBコネクタを標準化し、4か月後にミニUSBコネクタを廃止しました。 どうして？USB-IFが既存の標準をリッピングし、基本的に同じものを別の標準に置き換えることができた、ミニUSBに対するマイクロUSBの利点は何ですか？

204 usb  connector  standard 

春の大掃除。電源が不足しているすべてのデバイスの電源を取得しようとしています。それらはすべて典型的なバレル電源コネクタであり、ピン/穴の直径を把握しようとしている時があります。 外径に基づいて必要な電源を注文しましたが（例では下の例では5.5mm）、ジャックが収まっているのにセンターピンが収まらないことに驚いていました。これが将来起こるのを防ぐにはどうすればよいですか？ピンの直径を測定するために穴に入るキャリパーも作成しますか？ Radio Shackには、既知のすべてのチップサイズのカウンターの後ろに小さなキーリングがありますが、そこから得ることができるのは、どの在庫番号が普遍的な壁fit贅に合うかです。個人的には、これらのタイプの「ユニバーサル」キットは、FOREVERなどの電子機器にとって最悪の事態だと思います。置き忘れる部品が多すぎると、先端とケーブルのコネクタはほとんどの場合独自のものになります。 外径と内径が何であるかについての情報を得るためにそれらをポンピングしようとする場合、彼らは私の現在の携帯電話プロバイダーに満足しているかどうかを知りたいです。あなたが推測するかもしれないように、私は電子ガイダンスのために私の地元のラジオシャックを信頼することの大ファンではありません。 だから...デバイスに合わない電源がたくさんあり、RMA、返品などに対処しなければならないことを少し覗きました。特に本当に手がかりがないときは注文するものを把握する方法。それはまた、NEEDSの壁が威力を発揮するものを設計するときに、適切なジャックを確実に購入する方法についての疑問を引き起こします。 どこから始めますか？ジャックに仕様がない場合に、正しいバレルとピンの直径を見つける方法についてのアイデアはありますか？本当に試行錯誤ですか？または、役立つ測定デバイスがありますか？

63 power-supply  connector 

PCBにUSBコネクタシールドを配線する方法は？USBが配置されている場所でGNDプレーンに接続する必要がありますか、またはシールドをGNDから絶縁する必要がありますか、またはESD保護チップ、高抵抗抵抗器またはヒューズを介してグランドに接続する必要がありますか？ PS。シールド接続を回路図に配置する必要がありますか、それともPCBに配線するだけですか？

53 pcb  usb  connector  layout  shielding 

一部のPCB（PCIカード仕様など）には、下端近くで非常に狭く開始し、実際の接触が予想される通常の幅がはるかに大きくなるゴールドフィンガーがあります。 狭い部分を持つことの利点は何ですか？ ISAカード、DDRなど、パッドを一番下まで完全に広げてみませんか？または、単に接触領域で指を短くしますか？幅を徐々に広げるには何が良いですか？ 私の推測： 最初に接地ピンを接続するには -すべてのピンはこの形状をしています。 パッドの剥がれに対する抵抗 -トレースが小さいほど損傷を受けやすくなります 挿入力 -狭い部分は同じ厚さの金で作られると予想されますが、これには同じ力が必要になります。 挿入力-カードが挿入されるたびに、いくつかのコネクタコンタクト（マザーボード内）が各段階で横に押され、ボードを挿入するのに必要な力が減ることはありますか？ これがこのように設計されている理由や証拠を見つけることができないようです。一部の高周波多ピンスタッフ（DDRモジュール）は、長方形のパッドを使用しています。 注：リンクされたPCIカードの仕様書の196ページを参照してください。

44 pcb-design  connector  pci 

Appleの稲妻ケーブルとUSB 3.0により、リバーシブルケーブルが離陸しつつあり、個人的にはこれが非常に便利だと思います。しかし、長い間、リバーシブルよりも優れていました。ヘッドフォンジャックは、2方向だけでなく、どの方向にも挿入できます。ヘッドフォンジャック型のコネクタがデータに頻繁に使用されないのはなぜですか？使用される形状は、オーディオと電源だけです（iPod shuffleでデータ用に一度使用されたことはありますが、それだけです）。

44 communication  connector  cables 

Wikipediaの USBコネクタを読んでいて、タイプAとタイプBの両方のプラグでデータライン（D +とD-）のコンタクトが短いことに気付きました。 この設計の背後にある理由は何でしょうか？

28 usb  connector 

AC-DCアダプターの出力は12VおよびGNDです。適切なDCバレルプラグ を探してみましたが、ほとんどのプラグには3つの端子があります。 私の場合、ピン1はプラスです。 1. PCBのどのピンをGND、2または3に接続する必要がありますか？ 2.残りのピンで何をすべきですか？ 3. 2つのコンタクトに3つのピンがあるのはなぜですか？この設計の利点は何ですか？

27 power-supply  dc  connector 

別のオスの「USB-A」コネクタを使用する代わりに、コンピュータのUSBポートに直接接続できるボードを作成したいと思います。このシステムは、このような非常に小さなUSBメモリキーに使用されています。このような「コネクタ」が組み込まれたPCBをどのようにレイアウトしますか？ Eagleを使用しています。誰もがライブラリを持っていますか？誰かがこれを行う別の方法を提案できますか？

27 pcb  usb  connector  eagle 

特にいくつかの場所で見つけました： Raspberry Piフォーラム eLinux RPiハードウェアページ 次の文言： S2：DSIインターフェイス。15ピン表面実装フラットフレックスコネクタ（適合しない可能性があります）S5：MIPI CSI-2インターフェイス。15ピン表面実装フラットフレックスコネクタ（適合しない可能性があります）。 P2：8ピン2.54 mmヘッダー拡張（Revision 2.0ボードにはヘッダーが取り付けられていない）、GPU JTAGを提供（ARM11ピン配列、ピン7は配置に適していません） 英語以外の読者にとって、これは100％明確ではありません。意味を教えてください。

24 connector  cables  raspberry-pi 

USBプラグがUSBポートに一方向にしか適合しないのはなぜですか？ 私の無知を許しますが、「無指向性」であり、（形状に応じて）対応するプラグに適合する特定の方向に向く必要のないプラグのいくつかのタイプがあります。USBの場合、ブラインドで接続しようとすると、逆さまにしようとすると少し面倒になります。 これはピン配列に関係していると思いますが、なぜUSB規格は何かが差し込まれたときに「ピン1」をネゴシエートしないのか、機能的に対称なピン配列レイアウトを使用するのですか

24 usb  connector 

学生が使用するプロトタイピングボードでは、ほとんどのピンがほとんど使用されないことを考慮して、PCBにオス（ピン）ヘッダーまたはメスヘッダーを配置する必要があります。 PCBにメスヘッダーを配置し、すべてのケーブルにオスピンを取り付けたいと思います。この方法で、未使用の開いている連絡先に誤って触れても問題はありません。しかし、カタログ（ヒロセ、モレックスなど）を確認すると、PCBマウント用のオスヘッダーがたくさんありますが、メスヘッダーはほとんどありません。 私の推論は後ろ向きですか？私は何が欠けていますか？ 結論： このスレッドのすべてのコメントを考慮すると、ボードのオスコネクタピンを使用する傾向があります。Doktor Jは、コンパクト化のためにおそらく2mmピッチを使用しますが、ある程度の分極を提供するシュラウド付きピンヘッダーの良い例を提供しました。 それらがサイドスタック可能である場合、つまり、2x20の穴を一列に配置し、異なる幅のシュラウドコネクタ（たとえば、2x2x10、4x 2x5、または単一の2x20）を取り付けることができればさらに便利です。ただし、これは通常のボックス型のシュラウドでは不可能です。 解決策FCI Minitek Headersを 発見しました。これらはサイドスタッキング可能で、分極と覆いがあります。これらで行きます。

22 connector  interconnect 

SMDパッケージでAVRを使用する多くのPCBがあり、プロトタイプボードのファームウェアを頻繁に変更するため、AVRを迅速かつ簡単にプログラムするための最適なソリューションを提供しようとしています。 最初のアプローチは、ボード上に標準ヘッダー（2x5ピン、0.1インチ）を置くことでしたが、これらは（扱うボードのサイズのため）かさばるので、はんだ付けせずにコンタクトホールだけを作り始めましたヘッダー、およびペンチでヘッダーのピンを曲げて、ボードに出し入れできるようにしました。最適な解決策ではありませんが、うまくいきました。 次のステップは、金の指を使用することでした（つまり、ボードの一方の端には、古いISAボードのようにいくつかのコンタクトが露出しますが、もちろん、コンタクトはわずかです）。それに伴う問題は、ボードのコストが増加し、それでも多くの「不動産」を使用することです。 小さい+安い+きれいな代替品の提案はありますか？理想的には、（金の指のように）ボード上に何もはんだ付けする必要はありません。ボード上のいくつかの小さな接点と、おそらくそこに収まるコネクタがあり、何らかの方法でプログラミングが完了している間、所定の位置に留まる場合、2つの位置合わせ穴について考えていました。 ところで、標準コネクタには10個のピンがありますが、必要なのは6個だけです。

21 pcb  avr  connector 

（これは、この関連する質問のフォローアップです）。 あるPCBを別のPCBに接続する方法として、Castellated PCBを使用した人々の設計結果/経験からのフィードバックに興味があります。Castellationsでは、もちろん次のように、ハーフビアまたはエッジメッキに言及しています（両方の画像はStackのものです）。 これはエレガントなソリューションのようで、特にRFモジュールの間ではかなり一般的なフォームファクターのようです。 しかし、私は懸念している（およびに関するコメントが欲しい）： 機械的接触の堅牢性 電気接点の信頼性 接続の品質に影響する可能性のある設計方法/要因 たとえば、前の関連する質問で@Rocketmagnetが説明したレイアウトアプローチの1つは、寸法の輪郭にビアを配置することです。したがって、半ドリル穴ははんだ付け可能なキャスタレーションとして機能します。これは標準的/受け入れられた方法ですか、それとも設計者は実際にPCBメーカーに連絡して、特にキャスタレーションの追加を要求するボードをカスタム設計する必要がありますか？ 下の画像に見られるように、ハーフサイズのめっきスルーホールアプローチ（この人のブログから）での結果はあまり印象的ではありません（ページの著者は貧弱なフライス加工の責任を持っています）。

20 pcb  pcb-design  connector  via 

プラグとソケットに接触する金属部分がある従来のコネクタには、次の問題があります。 限られた嵌合サイクルまたは高価なめっき。 インピーダンスの不一致（高速信号のみに関連）。 分離の欠如。 便利なイーサネットタイプコネクタを作成するための明らかなソリューションを次に示します。金属製の電気部品を合致させる代わりに、磁気を合致させてみませんか？ プラグには一次巻線とC形コアが含まれ、ソケットには二次巻線とC形コアが含まれます。プラグとソケットが嵌合すると、C字型のコアが接触します。利点は、この設計が摩耗せず、PCBを完全に隔離することです。 そのようなコネクタはすでに存在しますか？そうでない場合、使用されない理由がありますか？彼らは結局より高価になるのでしょうか？信頼性が低いのでしょうか？

20 connector  ethernet  magnetics 

Maxon DM200 Mobitex無線端末用の電源コネクタを探しています。私が知っている限りでは、このラジオを作った彼のメーカーの一部は数年前に閉鎖され、利用可能なサポートはありません。 コネクタの写真をImgurにアップロードしました：https : //imgur.com/a/1rztAaS コネクタの背面には、丸の中の文字「W」のようなロゴがあります。 こちらがその正面図と背面図です。 これがコネクタの上面図です。 いくつかの事実と数字： コネクタの嵌合部のねじ-私はこれを12.7mmで測定しました。完全なスレッドは3つだけです。 背面取り付けナットは形が決まっておらず（六角など）、2つのノッチが付いた完全な円形です。ピンスパナを使用して取り付けおよび取り外しを行うと思います。 パネルの穴は直径約12mmのようです。 ソケットのベゼルとフロントパネルの間には、発泡体またはゴム製のガスケットがあります（どちらが壊れているかわかりにくい）。正面からはっきりと押し込みます。 ピンは直径1.5mmと直径2mmです。これは、コネクタで確認できる唯一の極性キーイングです。GX16コネクタのようなバンプやノッチの偏光補助はありません。ほとんどのねじ込み式DINプラグにはあります。 ピン間隔は約4mmです。 このコネクタが何であるかを誰もが知っていますか？私はGX12とGX16を除外しましたが、どちらかが代わりとして機能するかもしれません。

19 connector  identification