なぜMini USBが廃止され、Micro USBが採用されたのですか？

ミニUSBコネクタは2000年にUSB 2.0の一部として標準化されました。2007年、USB Implemeters ForumはマイクロUSBコネクタを標準化し、4か月後にミニUSBコネクタを廃止しました。

どうして？USB-IFが既存の標準をリッピングし、基本的に同じものを別の標準に置き換えることができた、ミニUSBに対するマイクロUSBの利点は何ですか？

大きな欠陥：

mini-USBを放棄する主な要因は、機械的に致命的な欠陥があったことです。多くの挿入を必要とするmini-USBデバイスを使用したほとんどの人は、かなりの数ではあるが膨大な数の使用の後、低い信頼性を経験するでしょう。

オリジナルのミニUSBの挿入寿命は非常に短く、合計で約1000の挿入が要求されました。それは3年間1日1回です。または、1年に1日3回。または...一部の人々にとって、信頼性の順序は許容可能であり、問​​題は見過ごされる可能性があります。他の人にとっては大きな問題になります。フラッシュカードリーダーを使用する写真家は、その寿命を1年未満で費やす可能性があります。

元のミニUSBコネクタには、現在のように傾斜した側面がありましたが、かなりまっすぐでした。（micro-Aコネクタの側面とほぼ同じです）。これらは非常にまれなため、Web検索を使用して画像を見つけることができませんでした。この画像は図のみですが、傾斜しているが直線の側面を持つ基本的な形状を示しています。

下位互換性を維持しながら寿命の短い問題に対処するための努力が行われ、現在の「ねじれた側面」の設計が作成されました。プラグとソケットの両方が変更されましたが、ソケット（「レセプタクル」）は古いストレートプラグを受け入れます。これは私たちが慣れている形で、古い形はほとんど忘れられています。

残念ながら、この変更は「一種の機能のみ」です。挿入寿命は約5,000サイクルに延長されました。これは理論的には十分に聞こえますが、実際には、設計は機械的信頼性に関して負傷したままでした。5,000サイクルは、コネクタ業界では非常に低い評価です。ほとんどのユーザーはそれほど多くの挿入サイクルを達成できませんが、頻繁に使用する場合の実際の信頼性は低くなります。

micro-USBコネクタは、これらの過去の障害を念頭に置いて設計されており、約10,000回の挿入サイクルの定格寿命を持っています。これは明らかに脆弱であり、堅牢性が低いと思われるデザインにも関わらずです。[これはまだ私にはひどく低いようです。時が教えてくれる]。

ラッチングミニUSBとは異なり、マイクロUSBには保持力を高めるパッシブラッチングメカニズムがありますが、（引っ張る以外に）ユーザーがアクティブに操作しなくても取り外すことができます。[ラッチは、レセプタクル内のプラグの「動作」を減らす傾向があり、信頼性を高める可能性があります]。

サイズが重要：

マイクロUSBコネクタとミニUSBコネクタは同じ幅です。しかし、マイクロコネクタははるかに薄い（垂直方向の寸法が小さい）。一部の製品設計では、ミニレセプタクルの高さに対応できなかったため、新しい薄型レセプタクルを使用すると、薄型の製品が推奨されます。ミニUSBソケットは、薄型設計には高すぎます。例として-Motorolaの「Razr」携帯電話の多くはmicro-USBレセプタクルを使用していたため、Mini-USBレセプタクルを使用した場合よりもデザインを薄くすることができました。

• MICRO-USBを使用する特定のRazrモデルには、RAZR2 V8、RAZR2 V9、RAZR2 V9m、RAZR2 V9x、DROID RAZR、RAZR MAXXおよびRAZR VE20が含まれます。

USB上のウィキペディア -「耐久性」を参照してください。

コネクタメーカーMolexのマイクロUSBページ

彼らが言う：

• Micro-USBテクノロジーは、USBテクノロジーを推進する独立した非営利団体であるUSB Implementers Forum、Inc.（USB-IF）によって開発されました。モレックスのMicro-USBコネクタは、Mini-USBと比較してサイズが小さく、耐久性が高いという利点があります。Micro-USBコネクタを使用すると、メーカーは、よりスマートなデザインとより優れた携帯性を備えた、より薄くて軽いモバイルデバイスの限界を押し広げることができます。

  Micro-USBは、現在使用されているほとんどのMini-USBプラグとレセプタクルを置き換えます。Micro-USBの仕様は、現在のUSB On-The-Go（OTG）補足をサポートし、ポータブルデバイスがホストコンピューターを必要とせずに相互に直接通信できるようにすることで、完全なモバイル相互接続性を提供します。

  ...製品のその他の重要な機能には、10,000回を超える挿入サイクルの高い耐久性、およびポータブルデバイスの同期および充電時のUSBの使いやすさを犠牲にすることなく、より高い引き抜き力を提供するパッシブラッチメカニズムが含まれます。

すべての変更：

すべてが変わると、すべての傾向があります。一般的なUSBコネクタの重要なドライバーは、すべての携帯電話メーカーで採用されている新しいUSB充電規格です。（または生き残ることを望むすべて）。この規格は、主にユニバーサル充電と充電器を許可するために必要な電気規格に関連していますが、さまざまなマイクロUSBコンポーネントを使用する一般的な機械的接続システムは規格の一部です。過去には、「whizzygig」が付属の電源に接続できることだけが本当に重要でしたが、現在では、whizzygigの電源が他のデバイスに適合する必要があります。これを行うには、一般的なプラグアンドソケットシステムが最低限必要です。アダプタを使用できますが、これは望ましくないアプローチです。USB充電は携帯電話だけでなく、xxxpod、xxxpads、pda 'でも広く受け入れられるようになりました。一般的に、一般的なコネクタのドライブは加速します。例外は、Aで始まる名前のメーカーで、製品の相互接続の非互換性を積極的に追求するのに十分な大きさと安全性があると考えているメーカーです。

新しい標準が広く採用され、「クリティカルマス」に達すると、規模の経済学は市場を急速に新しい標準に追い込む傾向があります。新しい施設と互換性がありません。

興味があると思われる場合は、これにいくつかの参照を追加するか、ガーゴイル氏に尋ねます。

マイクロUSBレセプタクルを使用する携帯電話の大きなリスト

_______________________________ _______________________________

厚さ、パネルの面積、全体の体積（すべてがさまざまな理由で他のものから独立して重要である）および保持手段を含むさまざまな側面の比較を可能にするいくつかの画像。

ウェブページにリンクされた大きなGoogle 画像サンプル

もっと

有用な議論と簡単な歴史注：彼らは言う（そして、ベイリーSも指摘しているように）

• Microタイプが耐久性を向上させる理由
  板バネをPCBレセプタクルからプラグに移動することで達成され、最も応力がかかっている部分は接続のケーブル側になりました。安価なケーブルは、µUSBデバイスの代わりにほとんどの摩耗に耐えます。

役に立つかもしれません：

USBコネクタガイド— USBケーブルのガイド

USB接続の比較

マイクロUSBとミニUSBとは

この質問が出てくるたびに、必然的に誰かがプラグサイクルを持ち出しました（5000対10000）。私の経験はそうでないことを証明しています。私はリリース以来（今まで2000年頃）USB Miniを使用しており、不良USBコネクタは1つしかありませんでした。これは、オフィスチェアを転がしたためです。

私は最近、USB Micro以外のものを備えた電話機を入手できないという理由だけでUSB Microに切り替えました。3か月以内に、5つのうち3つの充電器のコネクタに接続の問題があります。残りの2つの作品は、「曲がれば動作する」：http : //www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

ソケットにぴったりと収まる充電器はありません。コネクタは脆弱で、簡単に損傷します。充電器を丸めてポケットに入れるだけで、チップが破損する可能性があります。

したがって、私のデータをまとめると：-10年で、多くのUSB Miniの1つに接続の問題があります（椅子にひっかかっているため）-3か月で、5つのUSB Microsのうち3つが故障し、残りの2つに欠陥があります。

もちろん、私はただ一人なので、N = 1は私が統計異常であることを意味するかもしれません。しかし、コンソーシアムの実際の使用状況データを見たいです。

一番下の行は、実験室の状況で＃プラグが故障するまで気にしません。消費者が気にするのは、どれくらい続くかということです。USB Microは、実験室環境でより多くのプラグに耐えることができますが、現実の世界では、これらの充電器は巻き上げられたり、ポケットに入れられたり、投げられたりします。難しすぎて、やらないので、無視してください。

簡単に言うと、USB Microの障害とUSB Miniの障害のグーグルは、私が一人でいるわけではないことを示唆しています。

「USB Micro isより小さい」引数に関して、それらは同じ幅であり、厚さはわずか1.2mm小さくなっています。携帯電話の平均的な厚さは約13〜15mmです。1.2mmは携帯電話の厚さの10％未満を表します。したがって、厚さの10％は耐久性の向上のために払うべき小さな価格であると主張します。

これに迷惑なのは、私が過去にデバイスから蓄積した多くのUSBミニ充電器が周りに座っていることであり、USBマイクロ充電器が不足しています。

ケーブルと充電器の費用はほとんどかかりませんが、10ドルを超えると購入できません。業界では、ケーブルの利益率が非常に高いことを知っています。

陰謀説は別として。この動きの一部は経済的に動機付けられていると推測します。

「人々はもはや長持ちするので充電器を買わない。そうではない新しい標準を考え出して、それを説明するためにいくつかのBSを考え出そう。」

私は議論と決定ループの一部に関与していました。その後、非常に大きな大手携帯電話メーカーのノキアがそれを求めました。彼らは、ほとんどの部分を主要なコネクタメーカーで設計しました。USB IFは最終的に弾丸を噛み付き、受け入れました。おそらくこれらのコネクタの2B +は現在までに出荷されています。

それを要求したのはノキアであり、主な理由はサイズでした。彼らは必死にサイズを節約しようとしていて、OTGの周りに計画を持っていました。

超薄型のMicro-USBは、今日のスリムなポータブルデバイス（スマートフォンなど）により適しています。Mini-USBは、今日のスマートフォンなどにはまったく適合しません。

お気づきのとおり、USB-OTGホスト/デバイス選択用のABソケットまで、Mini-USBとまったく同じジョブを実行します。

そのため、古いMini-USBはもう必要ありません。廃止されました。2つ持っていても意味がなく、古いものは太りすぎです。それで、新しいものを支持してそれを落としてください。

これで本当にすべてです。それはより薄く、したがってより良いです。

全体として、私はUSB Microへの切り替えに満足していますが、私の唯一の大きな不満はあまり明らかでないキーイングです。適切な照明付きのプラグを挿入しても問題はありませんが（表示されている場合）、照明をオフにしてベッドに潜り込んだ後に携帯電話を接続しようとするのは試用できます。障害や病状のある人と仕事をする人として、私は、運動制御が損なわれているクライアント、弱視の人、遠位神経障害のある人から、最近デバイスを接続するのが難しいと聞いています。

プラグとレセプタクルの両方の標準をわずかに変更して、より明確な触覚マーカーを生成し、ユーザーがコネクタとデバイスの向きをより簡単にできるようにしたいと考えています。USB-IFは、下位互換性を維持しながらこれを行うことができると思います。プラスチックの小さな隆起した点または隆起部と、コネクタの近くのデバイスの対応するマークを単に指定するだけで、それが達成できると思います。この苦情があるクライアントのために、私は彼らのデバイスと充電器をガウジングするか、触覚ペイントを使用しました。私自身も同じでした。

さらに小さいです。デバイスがますます梱包されているため、コネクタは節約の1つの方法です。そして、彼らはおそらく選択肢が少ないほうが良いと思ったでしょう。

小型であることに加えて、Micro USBコネクタは接続時に確実にラッチされるため、ケーブルがポートで揺れたときに故障しにくくなります。言い換えれば、ポートを少しずつ動かすと抜ける可能性のあるミニUSBコネクタとは異なり、マイクロUSBはオス側の2つのラッチでポートにコネクタを固定しているため、ポートとケーブルの接続が緩んでいても電気的接続性が確保されます確実に維持できます。