電気工学

電子工学および電気工学の専門家、学生、および愛好家のためのQ&A


4
バッテリーを冷蔵庫に保管する
電気化学反応は高温でより有利です。その結果、それがより暖かい場合、バッテリーはより良い性能を発揮します。これは練習からも明らかです。古いバッテリーは寒いときには車を始動させません。 さて、電池の保管について。冷蔵庫に電池を入れる人もいるそうです。室温で保管するのとは対照的に、どのようにしたらそれが有益ですか?それが有益ではない場合、そのような誤解の原因は何ですか?

3
Verilogで遅延を合成できないのはなぜですか。
RTLコードで宣言された遅延は決して合成できないことを常に読んでいます。これらはシミュレーションのみを目的としており、最新の合成ツールはコード内の遅延宣言を無視します。 例:合成ツールによってx = #10 y;考慮さx = y;れます。 ハードウェア記述言語(VHDL、Verilog、Sytem-Verilogなど)の遅延宣言を合成できない理由は何ですか。

2
ポリヒューズ(リセット可能なPTC)の寿命
ポリヒューズが何度もトリップする可能性がある設計案があります。これらのものに寿命はありますか?リセットの数は?私はここを見ましたが、そのようなスペックは見つかりませんでした。 http://www.littelfuse.com/products/resettable-ptcs.aspx 私はデザインに少し心配しています。littlefuseにメールを送信し、そこで質問します。 おかげで、 リテルヒューズから素敵な資格レポートを受け取りました。(素晴らしく速い応答、リテルヒューズの場合は+1)。 このドキュメントをオンラインで共有できるかどうかは不明です。許可を求めました。トリップ回数に応じてヒューズ抵抗が直線的に増加することを示す素晴らしいグラフがあります。200の出来事の後の抵抗の倍増について。(300回のトリップ後、平均抵抗は0.1オームから0.25オームになりました)抵抗が増加するとトリップ電流は減少すると思いますが、それを示すデータはありません。 そして、ここに別のものがあります。デバイスがトリップ状態のままになると、抵抗が増加します。これは直線的には見えませんが、24時間放置すると抵抗が0.1オームから0.25オームに増加します。 私の結論:これらのデバイスは、繰り返し可能な電流制限器として使用すべきではありません。ただし、障害検出器としてのみ。
8 polyfuse  ptc 

1
RTLロジックを使用する場合の2N3904ベース抵抗値の理想的な抵抗はどれくらいですか?
2N3904トランジスタが大量にあり、RTLロジックプロジェクトでそれらを使用したいと考えています。私がWebで理解できること、および私が持っていた部分に基づいて、私は論理ゲートを次の値で非常にうまく機能させることができました: この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 これは正常に機能しますが、2N3904のデータシートで何を読んだのか少し心配です。ベースエミッターの飽和電圧には次の仕様があると述べています。 Ic = 10mA Ib = 1.0mA Ic = 50mA Ib = 5.0mA それが正確に何を意味するのか理解するのに苦労しています。オームの法則を使用してベース入力の電流を計算すると、I = 5/10000 = 0.0005になります。これが5mAであることは正しいですか?私はR2を5Kの抵抗に置き換え、それを同じに切り替えました。これは0.001または10mAになります。 私が言ったように、それは現在働いています。仕事に適した抵抗器を購入したことを確認したいだけです。目標はトランジスタを完全に飽和させることですが、これがどのように行われるかはわかりません。 おかげで、

4
逆さまにはんだ付けするときにリードを曲げずにコンポーネントを保持しますか?
PCBへのコンポーネントのはんだ付けの経験を積んでいます。片面スルーホールPCBを使用して作業していますが、問題の1つは、ボードを裏返したときにコンポーネントを保持することです。ボードを裏返すとき、私は一般的にリードを曲げるのが嫌いです。2つの理由があります。1つは、まだしっかりとフィットしていないようで、一部のコンポーネント(たとえば、短いリードのコンデンサ)のリードを曲げることができないことと、2つ目は、はんだ付けがうまくいかないことです。 。曲がったリードでは、場合によっては(余分な部分を切り取った後)他のはんだ付けポイントに接触することさえあります。 すべてのコンポーネントを取り付けて、それを裏返してすべてのリードをはんだ付けするのを止める唯一のことは、 フリップするとすぐにコンポーネントが落ちます 他のコンポーネントよりも背が高いコンポーネント(電解など)は、他のコンポーネントがその高さになるように指示します。 ボードを裏返すと部品が落ちるので、裏返しながら少しのカードを使って部品を保持することで克服できます。はんだ付け時にコンポーネントをそれぞれの高さに固定するためにスポンジをいくつか試してみましたが、あまり成功しませんでした。 私が思いつくことができる最高のものは、最初に最短のコンポーネント(抵抗など)で「層」にはんだ付けし、電解コンデンサの層に到達するまでゆっくりと積み上げていきますが、理想的には、ボード上のすべてのコンポーネントをまとめてから、すべてを1回のスワイプではんだ付けするだけです。 これを行うより良い方法はありますか?ポインタはありますか?

2
接地されたエッジ結合コプレーナ導波路のインピーダンス
接地付きエッジ結合コプレーナ導波路の差動インピーダンスを計算するにはどうすればよいですか? オンラインで無料の計算機を見つけることができなかったため、エッジ結合CPWGのインピーダンスを計算する小さなプログラムを作成し、計算例の結果をhttp://www.edaboard.comで見つけられる値と比較しました。 /thread216775.html#post919550(Si6000 PCB制御インピーダンスフィールドソルバーのスクリーンショット)。どういうわけか、私の結果は間違っているようです。 そこで、同じ解決策で次の手動計算を試しました。どこで私は間違えましたか? 私は、Rainee N. Simons(2001)のCoplanar Waveguide Circuits、Components、and Systemsの方程式を使用しました。Edge-Coupled CPWGは190-193ページにあります。 私の計算 ましょ。h=1.6,S=0.35,W=0.15,d=0.15,ϵr=4.6h=1.6,S=0.35,W=0.15,d=0.15,ϵr=4.6h = 1.6, S=0.35, W = 0.15, d = 0.15, \epsilon_r = 4.6 r=dd+2S=317r=dd+2S=317r=\frac{d}{d+2S} = \frac{3}{17} k1=d+2Sd+2S+2W=1723k1=d+2Sd+2S+2W=1723k_1 =\frac{d+2S}{d+2S+2W}=\frac{17}{23} δ={(1−r2)(1−k21r2)}1/2≈0.992787δ={(1−r2)(1−k12r2)}1/2≈0.992787\delta =\left\{\frac{(1-r^2)}{(1-k_1^2 r^2)} \right\}^{1/2} \approx 0.992787 ϕ4=12sinh2[π2h(d2+S+W)]≈0.176993ϕ4=12sinh2⁡[π2h(d2+S+W)]≈0.176993\phi_4 = \frac{1}{2}\sinh^2\left[ \frac{\pi}{2h}\left(\frac{d}{2} + S +W\right)\right] \approx 0.176993 ϕ5=sinh2[π2h(d2+S)]−ϕ4≈0.007438ϕ5=sinh2⁡[π2h(d2+S)]−ϕ4≈0.007438\phi_5 = \sinh^2\left[\frac{\pi}{2h}\left(\frac{d}{2} +S …

4
アシッドトラップは本物ですか?(2014)
オンラインの人々の中には、トレースルーティングの鋭角がこれらの問題の原因になると言っています: 「Acid Trap」-PCBエッチャントが隅に詰まり、食べ過ぎて回路が開回路になる 「剥離可能」-エッチャントの塗布前または塗布中にフォトレジストの細いストリップが基板から落ち、エッチングが多すぎて回路が開いてしまう オンラインの人々はこれらが本当の問題であると言う人もいれば、古い妻の話だと言う人もいます。彼らは本物かどうか?または、古いプロセスを使用する可能性のある低コストのファブハウスを使用する場合にのみ、それらは本当ですか? 「ファブハウスに聞いて」のような答えは避けてください。私は一般的なことを学びたいと思っています。

3
スルーホールパッドの環状リング幅を決定する方法は?
PCBにスルーホールコンポーネントを配置する場合、環状リングの幅をどのように決定するのですか? たとえば、コンタクトが直径1.2mmのスルーホールスイッチを備えたPCBを作成しています。私にとって、環状リングの幅.4mm(外径2mm、ドリル径1.2mm)は、この穴のサイズに「ほぼ適切」に見えますが、一般的な経験則または式を使用して決定する必要があります幅?
8 pcb  pcb-design 

2
トランジスタの最大PWM周波数を決定する方法(2SK2554)
2SK2554トランジスタの妥当な最大PWM周波数を決定(推定)するにはどうすればよいですか? データシートでタイミングを見つけました: これから周波数を見積もることができます(これらの時間がすべて私のPWMサイクル長などの20-50倍であることを確認してください。しかし、Vgsは4-5Vで、最大電流は10Aです。 遅いPWM(〜1kHz)を使用しているので質問しましたが、スイッチング中に電力を失うことなく、PWMをどれだけ高速にできるか知りたいです。 私の負荷は大きな鉛蓄電池(充電)または抵抗(放電)です。 これまでのところ、私はMultisimに2SK2554がなかったため、同様の少し小さいトランジスタ(2SK2553)でシミュレーションを行いました。 これはVgs = 4Vのグラフです。 スイッチング時間は、PWMサイクルタイムからどれだけの時間(たとえば、パーセント)を取ることができますか?

2
アンテナ整合のためのネットワークアナライザーに代わる貧乏人
915 MHzトランシーバーを搭載した小さなボードを使用しています。小さなヘリカルアンテナが使用されており、バランやマッチングネットワークなど、ICからの経路が10 mmと非常に短いボード上に配置されています。含めるために使用できるRFコネクタまたは実際の状態はありません。ボードスペースに制約があり、ボードにはプラスチックケースが必要なため、製造元のガイドラインに準拠できなかったため、少なくともアンテナのマッチングを行って、最大の転送を確保する必要があります。問題は、ネットワークアナライザーにアクセスできないことです。そのため、L値とC値をランダムに試行して出力を測定する以外に、使用できる手動の方法があるかどうかを知りたいです。深刻なアンテナ性能は必要ありませんが、ある程度「良好」なアンテナです(相対的な用語ですが、知っています)。 ボードには、2つの0402コンポーネント(1つのシリーズと1つのパラレル)のフットプリントがあります。ICの粗出力は約20 dBmです。ICの開発キットから、アンテナが良好で、アンテナ(他の種類のアンテナ)とのマッチングが良好なボードを入手できます。ボードから連続送信を行い、開発キットレシーバーの知覚RSSIから相対電力測定値を取得できると考えていました。結果を他の開発キットのボードから得られた測定値と比較することができます。次に、LとCの値を試して、力ずくで実行します。また、915 MHz帯域(902〜928)の10の異なるチャネルから選択して、どのような違いがあるかを確認することもできます。私はそれがひどいことを知っていますが、ちょっと、それがブルートフォースと呼ばれる理由です。 より良い方法はありますか?いくつかの測定値を取得するために使用できる安価な(100ドル未満)機器はありますか?私は発展途上国に住んでいるので、「eBayでxxxを買う」は私の可能性の範囲外です。 任意の提案をいただければ幸いです。

1
アンテナ整合ネットワーク。何?どうして?どうやって?
900 MHz帯域のトランスミッタを搭載した小さなボードを設計しています。RFは明らかに私の最大の主題ではないので、基本的には適切なレイアウト、PCBトレースなどに関するすべてのデータシート推奨事項に従うようにしています。トランシーバー(AT86RF212B)とアンテナ仕様の両方に対応しています。 アンテナのリファレンスデザインにある次の図を検討してください。 上の図は、一致するネットワークについて述べていますが、その設計方法については何も述べていません。 私のボードは現在このように見えます。私のトレースはアンテナインピーダンス(50オーム)に一致するはずであり、本当に短い(ICピンからバランまで2.6 mm、バランからアンテナまで6.3 mm、合計11 mm): 水色の部品はアンテナ、ZT1はバラン、U1はトランシーバーICです。IC出力は100オームのバランスですが、アンテナには50オームの給電が必要です。 これを踏まえると、正確にアンテナ整合ネットワークとは何ですか、なぜそれが必要なのですか、どうすれば設計できますか?私はそれについてインターネットを検索してみましたが、私が見つけた参照は私にとって複雑すぎるか、または抽象的すぎました。

3
電源入力回路に小さなネオンランプがあるのはなぜですか?
電子機器の古いビットを分解するときに、電源回路の近くにヒューズのサイズの小さなネオンランプが見られました(ただし、ヒューズではありません)。その目的は何ですか? 何らかの入力保護として使用されていますか?故障状態で点灯しますか?MOVまたは他の目的に設計されたコンポーネントを使用しないのはなぜですか?

3
自動化されたアセンブリを容易にするルールとヒントは何ですか?
自動化されたアセンブリを不必要に難しくしたり完全に不可能にするのではなく、簡単にするためのルールとヒントは何ですか? 特に、手作業で組み立てた後に問題なく機能する回路基板を持っている場合、一部の人々はそれらが自動組立てには適していない可能性があると示唆しています。 「プロトタイプタイプのPCB製造場所からプリント基板が送られます...これらの基板は、回路のテストに適しています...これらは、回路の手作業での組み立てに使用できます。一般に、自動化には適していません。組み立てプロセス。」- スコット スコットは、大量生産の自動組立に行く前に変更する必要があるかもしれないことを何と言っていますか? 「常にA、Zは絶対にしない」と言ってから続けてください。なぜそうするのですか?どのような問題を回避できますか?組立設計のヒントを論じている本やウェブサイトはありますか?

1
このタイプのコネクタの名前は?
誰かがこのボード間コネクターを識別するのを手伝ってくれる?上部に7つのスプリングコネクタ、下部に8つのスプリングコネクタ。 回答それを生産している韓国の会社を見つけました。ありがとう。 これは反対側のプラグです... サイズ参照用のルーラー付きコネクター。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.