電気工学

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 2年前に閉店。 ESP8266または類似のモジュール（たとえば、ESP32）が、医療/自動車/軍事/家庭産業の実際の大量生産で頻繁に使用されているのではないかと思います。 多くのDIYプロジェクトが見られますが、大量生産のためのより良い代替手段はありますか？ はいの場合-いくつかの例が必要です。

14 communication  wifi  esp8266  industrial  internet 

複数のマイクロコントローラー間の長距離通信の可能なソリューションを探して、CANバスを見つけました。ただし、CANプロトコルの実装にはライセンス料が発生するという。 私の計画は、各ノードでネットワーク上で通信するために、マイクロコントローラー、CANコントローラー（MCP2515）、およびCANトランシーバー（MCP2561）を使用することです。 CANライセンス料を支払う必要がありますか、それともCANコントローラーおよびトランシーバーのメーカーが既に支払っていますか？ 前もって感謝します

14 can  legal  licensing 

ほとんどの車はACジェネレーターを使用してから、ブリッジダイオード整流器を介して電圧をDCに変換し、12vバッテリーを充電します。 なぜDCダイナモが代わりに使用されないのですか？ ACダイナモの方が効率が良いからでしょうか？ （自転車と風力エネルギーでもACダイナモ/タービンを使用しています）。

14 ac  generator 

最近、新しいプロジェクトを立ち上げて、オーディオコーデックを探しています。簡単な音声バンドコーデックを見つけることができました（ここでは私のプロジェクトで動作するようです。しかし、突き出ているのは、このデータシートが2001年に作成されたということです。長い時間。 私の質問：ICがメーカーによってまもなく廃止されるかどうかを判断する一般的な方法はありますか？これは私があまり考えたことのないものですが、コンポーネントを選択する際に考慮すべき主要な項目のようです。 答えはメーカー、IC自体（たとえば555タイマーはおそらく永遠に続くでしょう）、その他の多くの要因に依存すると思います。「ベストプラクティス」の回答を取得したいと思います。 ありがとう！

14 pcb-design  integrated-circuit  circuit-design 

古いイスクラ（ユーゴスラビア）テレビで見つかったこの古くて無愛想なインダクタは、私を魅了し、誰かがデザインの背後にあるストーリーを教えてくれることを望んでいました。 写真が十分に説明されているかどうかはわかりませんが、インダクタの「ヘッド」は磁気であり、プラスチックケースは中央に小さな四角い穴がある別のフェライトシリンダーを「ハグ」しています。 これまでに掃除したインダクタとは異なり、インダクタの仕組みを理解していますが、この配置の有用な目的を理解することはできません。

14 inductor  vintage 

私は10Wの抵抗器を通して約6.5Wを実行しています。オーム定格は220オームであり、これは約225オームに計算される回路オームに適しています。 220オーム10ワットの抵抗器を介して実行されているものは次のとおりです。 38.4ボルト 0.17アンペア 225.88オーム 38.4V * 0.17A = 6.528W 数分以内に暑くなり、火傷しました。ほんの一瞬触れただけなので大丈夫です。 しかし、抵抗は定格電力のほぼ2倍の定格であるため、冷却状態が維持されると予想していました。電子機器の人々は、2ワットで熱くなってはいけないと言った。 これは正常ですか？抵抗器が熱くなるのはなぜですか？また、火災のリスクはありますか？ps抵抗器はレンガの上に置かれています。

14 resistors  datasheet  heat  watts  ohms 

信号を定電圧と比較する必要があります。信号の範囲は0〜30mVであり、250µVの差で50nsの応答時間を必要とします。信号は、数mV / µsの範囲のスルーレートを持つ三角波です。 TIが提供するコンパレータを見ると、それらは750µVのオフセット電圧で始まり、3000nsで始まる10nsコンパレータがあります。 ただし、オペアンプのリストを見ると、それらは1µVのオフセット電圧で始まり、100MHzのアンプは100µVで始まります。 信号を比較するためにオペアンプではなくコンパレータを使用することを強くお勧めします。したがって、私が見ている唯一のオプションは、信号を高精度の高速オペアンプで事前増幅してからコンパレータを使用することです。しかし、これは間違っているように聞こえます。これが可能であれば、なぜチップメーカーはこれをモノリシックソリューションとして提供しないのですか？

14 operational-amplifier  comparator 

私はUARTの標準プロトコルについて読んでいます。受信UARTがデータが送信されたボーレートをまったく把握していない場合、多くの問題があると思います。想定されるボーレートがデータが送信されるボーレートよりも低い場合、受信UARTから「見えない」ビットが存在します。一方、受信機が使用するボーレートがデータが送信されるボーレートよりも高い場合、ビットが2回カウントされ、データが誤って「読み取られる」ことになります。 UARTに関する私の知識は、ラインがアイドル状態のとき、「1」に維持され、開始ビットが「0」で、停止ビットが「1」であるということです。また、ストップビットが「1」であっても、回線がアイドル状態の場合、「1」と違いはありませんか、区別する方法はありますか？ 2つの通信UARTが最初に使用するボーレートについて同意しますか？はいの場合、彼らはそれをどのように行いますか？

14 uart  transmitter  receiver  baudrate 

LoRaチップ、「チャープ」、シンボル、ビットの実際の関係を理解し​​ようとしています。さまざまなレートを関係付ける方程式だけでなく、実際にはこれらの量が定量的にどのように関係するかを意味します。 SemtechのドキュメントAN1200.22 LoRa™Modulation Basicsには、さまざまなレートに関連するいくつかの基本的な方程式と定義が含まれています。私が理解できる限り、チップレートCRは常に選択した帯域幅と数値的に等しくなります。したがって、選択した帯域幅= 125 kHzの場合、チップレートは125,000チップ/秒です。シンボルBWは、チップレートと同じ意味で使用されます。 拡散係数は、チップとシンボルに関連しています。2SFchips=1 symbol2SFchips=1 symbol2^{SF} chips = 1 \ symbol。したがって、シンボルレートSRはチップレートに関連しています（BWとして）。 SR=BW2SFSR=BW2SFSR = \frac{BW}{2^{SF}} LoRa変調の実装では、データの4ビットごとに、前方誤り訂正の形式として合計5、6、7、または8ビットとしてエンコードされ、これらはコーディングレートCR = 1、2、 3、4。したがって、ユーザーデータビットの実際のレートは、次の要因によって減少する必要があります。 。BRuser=BR44+CRBRuser=BR44+CRBR_{user} = BR\frac{4}{4+CR} これで、これまでのところ私が理解していると思うことは終わりです。実際にチップやシンボルが何なのか分からない。たとえば、帯域幅と生のビットレートとの最終的な関係には余分なSFの用語がありますが、これはわかりません。 BR=SFBW2SF =SF⋅SRBR=SFBW2SF =SF⋅SRBR = SF\frac{BW}{2^{SF}}\ = SF \cdot SR これは、1つのシンボルがSRビット、またはLoRaの使用可能な設定の6〜12ビットに相当することを示しています。あれは正しいですか？ 私はここで（また、このビデオ EDITの 13:00後に見る：最近のより詳細な話のビデオ）周波数df / dtの最初の時間微分としてのチャープレートの定義を見つけました。それは単位を与えますが、そこに示される式は異なります。おそらくこれは、周波数の変化率ではなく、完全な掃引（チャープ）の率ですか？time−2time−2time^{-2} 上：ここからスクリーンショット。 質問：チップと「チャープ」の関係はどうですか？チップはスペクトログラムで視覚的に区別できますか？各チップの始まりと終わりを見ることができますか？また、実際にシンボルごとに6〜12ビットがありますか？ 以下は、LoRa信号のスペクトログラムの図です。各チャープ中に、名目上のチャープ期間ごとに平均して周波数に1つの瞬間的なシフトがあるように見えますが、それが一般的に成り立つかどうかはわかりません。 上： LinkLabsのLoRaスペクトログラム：「LoRaとは？」。 上記：RTL-SDRを使用したLoRa IOTプロトコルのデコードの LoRaスペクトログラム。 上：Reversing LoRa（PDF）のスクリーンショット。 …

14 demodulation  digital-modulation  encoding  lora 

私の質問は、注射時の針と注射器の非常に小さな動きを測定する方法です。医師が局所麻酔薬を注射するとき、彼らは血管内にいないことを確認するために常に最初に吸引（吸い戻し）します。私の主張は、特に吸引が片手で行われる場合、針/注射器の組み合わせにかかる力の方向の変化が、吸引中に針の端-おそらく数mm-の吸引の目的を否定する大きな動きを引き起こすということです最初の場所。 私は、針と注射器の組み合わせを持ち、肉片などに注射するin vitro試験を行いたいです-そして、3つの状況下でボランティアに吸引/注射させます： もう一方の手で安定させて直接注入する もう一方の手で安定させ、吸引してから注入する 片手で吸引してから注入する 針先のこれらの動きを0.1mmまで測定する方法を見つけるという点で、私はブロックを打った。私は加速度計が道であるかもしれないと思ったが、針先に取り付けるのに十分な小さなものを見つけていない。 私がそれを考えた唯一の他の方法は、ある種の人工的な「皮膚」から突き出ている針の先端にカメラを取り付けた側を使用し、移動距離を測定するために目盛りを較正することでした。

14 measurement  accelerometer  mechanical 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 3年前に閉店しました。 私は、1Vpp @ 1kHzを生成するシンプルだが優れた正弦波ジェネレーターを作成しようとしています。 正弦波は自然の振動です。どこにでもあります。電子サイン波を作るのは簡単だと思うでしょう。どうやらそうではありません。SEは、それらを作成する方法に関する質問でいっぱいです。現在、この画面の右側に9つの類似した質問が表示されています。それらのほとんどに問題があるようです。 ローパスフィルター、ハイパスフィルター、リングオシレーター、1960年からのエキゾチックなフィラメント電球を備えたウィーンブリッジ。デジタルアナログコンバーターとArduinos。ほとんどは動作していないようであるか、シミュレーションパッケージで発振させることはできません。サインの代わりに三角形を生成するものもあります。一部の設計では、インダクタの知識が必要です。 なぜこんなに難しいのですか？方形波、のこぎり波、三角波は簡単なように見えますが、自然界にはなかなか存在しません。それらは非常に便利なので、サインオシレータチップ（NE555サインバリアントなど）を購入し、抵抗とコンデンサを追加して、99.99％の純粋な波で行くと思っていたでしょう。何か不足していますが、単純な電子機器は正弦波発生器と特に互換性がないようです。

14 oscillator  sine 

私はあまり電気の人間ではありませんが、それについてのアイデアを得ようとしているので、微積分学と数学論理の強力な基礎を持つ大学レベルの電気物理学以外の背景はほとんどないことに留意してください。私はあなたが論理ゲートで作ることができるものについて学んでいて、加算器に出くわしました。答えを見る前に試してみたいので、自分の加算器を思いついた。私の加算器と私が読んでいる本の加算器の唯一の違いは、加算器の最後にキャリーアウトワイヤ用のORゲートがあることです。2本のワイヤを1つにまとめることはORゲートと同じです。電気が入っていない場合はノードから電気が流れず、一方または両方のソースから電気が入っている場合はノードから電気が流れます。 。 私の質問は次のとおりです。2本のワイヤをまとめることと、適切なORゲートを作成することの違いは何ですか？ 私の推測では、3ノード/ ORゲートからの出力ワイヤ上の電気量（電流？）と関係があると思われますが、回路についての私の理解は少し錆びています。ご協力いただきありがとうございます！ この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図

14 logic-gates 

私にとって、新しいボードを作成する際に最も時間のかかるタスクの1つは、ラッツネストから最終レイアウトに移行することです。私は専門家ではないことを認めなければなりませんが、私にとっては数日かかり、わずかな複雑さのサーキットであっても、Kicadの助けなしではそれを行うことはできません。EDA（電子設計自動化）ソフトウェアがまったく存在しなかった初期の状態を知ることは、私にとって非常に興味深いでしょう。どちらがテクニックで、どちらがツールでしたか？私は電卓を使う前に紙と鉛筆で数学をする方法を学ぶべきだと確信しています。これが私が尋ねている理由です。

14 layout  eda 

真ん中にある6ピンSOICで、上部に「67T」または「T76」のように見えます。私はこれに関する情報を見つけることができません。私はここの誰かがこれに出くわしたことを望んでいます。左上のピンはデジタルI / Oピンかもしれませんが、それは私が持っているすべての情報です。これを追跡する方法についてのアイデアはありますか？

14 identification 

ACシステム（家庭用など）に関しては、円形の経路は並列導体と呼ばれます。特定の状況を除き、違法です（NECセクション310による）。しかし、DC回路では、円形導体もタブーであることに気づきました（より良い言葉がないため）。下の図を参照してください-ほんの一例です（おそらくより良い例がありますので、別の例が問題を説明するのに適している場合は、表示して教えてください）。 私の質問は基本的に、円形/並列導体の何が問題なのですか？ また、明確にするために、違法な回路の画像を示します（NECによる）。 編集-以下のコメントのいくつかのフォローアップとして、私はたまたま上記のLED回路を見ました。私は現在、1つの類似したPCBを持っています（リングを接続しない理由は導体が存在する可能性があるため、下の写真のような悪い例のようなものですが）、リングを完成しない理由がない別のPCBを見ました、なぜ接続されなかったのかと思いました。

14 parallel  circuit-theory