CANバスライセンス


14

複数のマイクロコントローラー間の長距離通信の可能なソリューションを探して、CANバスを見つけました。ただし、CANプロトコルの実装にはライセンス料が発生するという。

私の計画は、各ノードでネットワーク上で通信するために、マイクロコントローラー、CANコントローラー(MCP2515)、およびCANトランシーバー(MCP2561)を使用することです。

CANライセンス料を支払う必要がありますか、それともCANコントローラーおよびトランシーバーのメーカーが既に支払っていますか?

前もって感謝します

回答:


15

部品のコストに含まれています。

これらの部品を使用して製品を製造するすべての人からよりも、少数のICメーカーからお金を集める方がはるかに簡単です。


わかりました、それは今より理にかなっています。私は、CANプロトコルを使用する要素とPCBを設計するライセンスを得るために私を必要とするだろうと思ったが、唯一の実装プロトコルことを個々のチップの製造者には適用されているようだ
ihenn

11

サードパーティ製のCANコントローラーチップを使用している場合は、ライセンス料を支払っています。元の特許はコントローラーの動作方法に関連していたため、ベンダーは特許を侵害することなくコントローラーチップを販売するためにライセンスが必要です。

ただし、元のCAN 2.0仕様は1991年に公開されたため、特許(それらのリストが見つからないのでごめんなさい)は今までに失効するでしょう。つまり、独自のコントローラーをソフトウェア/ハードウェアに実装したい場合でも、「CAN」と呼んだりボッシュの他の商標を使用したりしなければ、ライセンス料を支払う必要はありません。これは本質的に、AtmelがフィリップのI2C特許が失効したときに「Two-Wire-Interface」(別名I2C(TM))で行ったことであることに注意してください。

ボッシュはこれに照らしてライセンス料を大幅に削減したように見えます。そのため、ベンダーは公式の「CAN」ブランドを使い続けていると思います。また、CAN FDの機能強化は、まだ有効であると思われる後の特許によって保護されていることに注意してください。


チップの製造業者は、特許で保護されている技術を侵害て法的に使用することはできません(つまり、有効なライセンス契約の下で技術を合法的に使用しています)。侵害:「(法律、契約など)の条件を積極的に破ります。」
Makyen

@Makyen「これらの特許侵害する[ベンダーがライセンスを持っていない場合]」
user253751

@immibis、コメントを残した後、回答が編集されました。私はその「意志」の追加が文の読み方を変えることに同意します。しかし、今では厄介です。編集を提案しました。
Makyen

1

ライセンスフォームリンクは、集積回路とIPコアにのみ適用されます。

集積回路またはFPGAのプログラミングの設計、製造、販売のためにCAN Pr otocol、CAN FDプロトコルの知的財産権を使用する権利

既に利用可能なICを使用している場合、何も支払う必要はありません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.