電気工学

私は今日（オートミール経由で）ニコラ・テスラについて読んでいて、（特に）無線で電気を送ることを意図したワーデンクリフ・タワーについて読んでいました。質問の素朴さは許しますが、100年以上前にワイヤレスで電流を伝送できる技術が発明された場合、今日の日常生活でワイヤレス電気を使用してみませんか？言い換えれば、ワイヤレス電気などが存在する場合、電気機器（電話/コンピューターなど）を物理的に接続する必要があるのはなぜですか？それが効率/コストの問題なら、私は、一部の裕福な人々が、さらなる利便性のために、無駄を考慮して、まだ余分に支払うことを気にしないだろうと想像します。 素人の言葉で説明してください（ただし、簡単な答えで十分です）。

45 power-supply  wireless 

「飽和モード」では、BJTは単純なスイッチとして機能することを理解しています。LEDを駆動する前にこれを使用しましたが、トランジスタをどのようにしてその状態にしたかを明確に理解できません。 Vbeを特定のしきい値よりも上げると、BJTは飽和しますか？私が理解しているように、BJTは電圧制御ではなく電流制御されているため、これには疑問があります。 Ibが特定のしきい値を超えることを許可することにより、BJTは飽和状態になりますか？ある場合、このしきい値はコレクターに接続されている「負荷」に依存しますか？トランジスタのベータがIcの制限要因ではなくなるほどIbが十分に高いため、トランジスタは飽和状態になりますか？

45 transistors  bjt  saturation 

私がトランジスタで見つけることができるすべての参考文献は、すぐに理論が重いアルファベットのスープに入ります。上記は、データシートを読むための前提知識でもあるようです。私は気にしません。私はただ仕事をしたいです。 特定の電流をコレクターからエミッターに流すために、ベースに印加される電流/電圧間に何らかの関係があることを理解しています。データシートのどの数字がそれに関連していますか？トランジスタを「スイッチ」モードでのみ動作させようとしている場合、ベースにどの電流を印加するかを本当に気にする必要がありますか、またはロジックレベル出力とトランジスタベースの間に1kの抵抗器を打つだけで問題ありませんか？ NPNとPNPトランジスタの唯一の違いは、電流がベースに印加されたときに電流が流れる方法ですか？

45 transistors 

PCBトレースのサイズに標準はありますか？ それは約25 milと他の10 milです、またはあなたはあなた自身を選ぶことができますか？ いくつかの厚いトレースでは400mAを流しますが、他のすべてのトレースでは30mA未満を流します。どのくらいのサイズが必要ですか？

45 pcb  layout 

これまでのすべてのコースでDCと低周波ACを扱ったRFシーン全体を開始しました。 高周波ACでは、基本的な回路法則が適用されなくなり、従来の受動部品モデルを変更する必要があることを理解しています。これを正当化する理由は、高周波AC伝送では、波長がはるかに短くなり、PCBなどの配線よりも小さくなることがあるということでした。 私はこれが電磁波で自由空間を伝送するときの問題であることを理解していますが、これは実際の物理的なワイヤとPCBがAC電源によって駆動される問題です。私はそれが直接的な接続であることを意味します、私たちは自由空間を伝播するのに電磁波を使用していないので、波長やものは問題ではないでしょうか？

44 ac  high-frequency 

volatileキーワードを使用してコンパイラが判断できない方法で変化する可能性のあるオブジェクトに最適化を適用しないようにするためのキーワードの使用に関するいくつかの記事とStack Exchangeの回答を読んでいます。 ADCから読み取り（変数を呼び出しましょうadcValue）、この変数をグローバルとして宣言volatileしている場合、この場合はキーワードを使用する必要がありますか？ volatileキーワードを使用せずに // Includes #include "adcDriver.h" // Global variables uint16_t adcValue; // Some code void readFromADC(void) { adcValue = readADC(); } volatileキーワードを使用する // Includes #include "adcDriver.h" // Global variables volatile uint16_t adcValue; // Some code void readFromADC(void) { adcValue = readADC(); } 私の場合（ハードウェアから直接変更されるグローバル変数）のベストプラクティスによると、使用することvolatileは必須ですが、デバッグ時に両方のアプローチに違いは見られないため、この質問をしています。

44 microcontroller  c  embedded 

一部のPCB（PCIカード仕様など）には、下端近くで非常に狭く開始し、実際の接触が予想される通常の幅がはるかに大きくなるゴールドフィンガーがあります。 狭い部分を持つことの利点は何ですか？ ISAカード、DDRなど、パッドを一番下まで完全に広げてみませんか？または、単に接触領域で指を短くしますか？幅を徐々に広げるには何が良いですか？ 私の推測： 最初に接地ピンを接続するには -すべてのピンはこの形状をしています。 パッドの剥がれに対する抵抗 -トレースが小さいほど損傷を受けやすくなります 挿入力 -狭い部分は同じ厚さの金で作られると予想されますが、これには同じ力が必要になります。 挿入力-カードが挿入されるたびに、いくつかのコネクタコンタクト（マザーボード内）が各段階で横に押され、ボードを挿入するのに必要な力が減ることはありますか？ これがこのように設計されている理由や証拠を見つけることができないようです。一部の高周波多ピンスタッフ（DDRモジュール）は、長方形のパッドを使用しています。 注：リンクされたPCIカードの仕様書の196ページを参照してください。

44 pcb-design  connector  pci 

私は何回もホットプラグの非常に愚かな間違いを犯しました。私の問題は、急いだことです。Arduinoをオンにしたり、他の高価なICやハードウェアをプラグインしたことを忘れるのは簡単です。 今日、ESCの PWM入力をArduinoデジタルピンにホットプラグしました。魔法の煙が逃げるのを見ました。さようならデジタルピンのグループ！私は今自分が嫌いです。 なぜホットプラグされるのが好きではないのですか？ これに対して簡単に保護する方法はありますか？

44 circuit-design  hot-plug 

私はグループでプロジェクトに取り組んでおり、プロジェクトのデジタル部分を担当しているため、コードを作成します。アナログからデジタルに移行するには、マイクロコントローラーを選択する必要があります。 TIのマイクロコントローラーを調べていたところ、非常に多くあることがわかりました。彼らは持っている： ステラリス ヘラクレス MSP430シリーズ そして、リストは続きます。 私の質問： どのマイクロコントローラーを使用しますか？その理由は？ どのような条件下で、マイクロコントローラーXをYではなくXを使用すべきですか？ なぜ非常に多くの異なるマイクロコントローラーがあるのですか？

44 microcontroller  texas-instruments 

多くのPower over Ethernet（POE）セットアップでは、伝送電圧は48V以上です。電圧が高いほど効率が明らかに向上しますが、安全性はどの程度ですか？誤って、特に子供にさらされたときに感電死の危険性はありますか？このような配線には、120 / 230Vで使用される保護が欠けており、率直に言って、48Vと120Vの違いはそれほど重要ではないようです。

44 voltage  safety  low-voltage  poe 

歴史的な理由を超えて、3つのフェーズが主要なフェーズ数になった理由はありますか？ 私は、1相と2相に対する利点、つまり必要な導線の量が少ないこと、およびモーターがストールしたときにトルクを提供できる（そして脈動が少ない）ことを認識しています。 これは、複雑さの増加（ワイヤの数の増加（CSAが小さいにもかかわらず））を犠牲にして、トルクの適用の滑らかさのわずかな増加を伴う、収益の減少のみによるものです。 明確にするために、位相はすべて均等に分散されています。つまり、5つの位相が72度離れています。

44 three-phase  power-engineering  phase 

Appleの稲妻ケーブルとUSB 3.0により、リバーシブルケーブルが離陸しつつあり、個人的にはこれが非常に便利だと思います。しかし、長い間、リバーシブルよりも優れていました。ヘッドフォンジャックは、2方向だけでなく、どの方向にも挿入できます。ヘッドフォンジャック型のコネクタがデータに頻繁に使用されないのはなぜですか？使用される形状は、オーディオと電源だけです（iPod shuffleでデータ用に一度使用されたことはありますが、それだけです）。

44 communication  connector  cables 

私はこの質問があまりにも主観的なものとして閉じられないことを願っています。ベストプラクティス-トレースのない個々の穴があるユニバーサルPCBにトレースを作成する方法を知りたい（次の画像のように）。私の考えは、個別のコンポーネントの端を曲げて、それらを使用して他のコンポーネントへのトレースを作成することです。このアプローチは受け入れられますか、それとも不快ですか？これは「プロトタイプ」PCBと呼ばれますが、時間を節約できることを願って、単純な最終回路（低周波数、低電流アプリケーション）に使用したいと思います。

44 pcb  best-practice  trace 

ではこの回答私は、彼らがADCを持っていないしながら、マイクロコントローラは通常、DACを持っていないことを読みました。何故ですか？ 編集 R-2R DACのように抵抗を統合することは、不動産の観点からは高価であることに感謝します（答えてくれたMikeに感謝します）。

44 microcontroller  dac 

トライアックがリレーを交換できない、またはその逆のシナリオは何ですか？

44 components  relay  triac