タグ付けされた質問 「positional-play」

最近、私のチェスの先生は、後から見ると非常に興味深い言葉、ハーモニーを使用しました。彼は、オープニングで作品を開発するだけでなく、調和して開発するべきだと述べました。それ以来、さまざまな本でこの言葉が何度もポップアップすることに気付きました。当時、私は「彼らがお互いを守り、共通の明確な目標に向かって努力していることを確認する」ことを意味したと思っていましたが、明確化を強く求めませんでした。 もちろん、次のレッスンではこれについて彼に質問しますが、その間に、あなたが好きな調和のとれたポジション/開発の例だけでなく、理由を含めて、非調和のポジション/開発を提供できることを願っていますそれらは調和的/非調和的です。特に、私のハーモニーに関する上記の理解は正しいのですか、それとも時々それよりも微妙なのでしょうか？

14 opening  positional-play  beginner  pieces  minor-pieces 

あるスタイルのプレイには、他のスタイルに比べて利点/欠点がありますか？ 今日のGMのほとんどは戦術的なプレイヤーですか、それともポジショナルなプレイヤーですか？ もっと戦術的なプレーヤーまたはポジションプレーヤーになりたい場合、どのGMに従うべきですか？

13 learning  tactics  positional-play 

チェスを改善するのに役立つ提案を探して比較していると、一部の人々とチェスの本の著者は、エンドゲームを最初に勉強すべきだと提案していることに気付きました。 一部の人々は、最初にエンドゲームを勉強することで、あなたが好むエンドゲームを達成するための正しいミドルゲーム計画を見つけるだろうと言います。 効果的ですか？誰かがその学習方法を使用して、彼がより強い選手になったことを確認していただけますか？

13 learning  endgame  strategy  positional-play  training 

本やビデオチュートリアルでは、次のようによく読んだり聞いたりします。一部の作成者は、15移動または20移動のバリエーションをいくつかの開口部（例：Caro-Kann、Slav、Semi-Slav）に指定し、「...とBlackがイコライズする」という説明を突然停止しました。 「イコライズ」とは、ゲームの開始時にブラックが「ドロー」を目指すことを意味するのでしょうか。ブラックは「イコライズ」または「ドローのためにプレー」を続け、ホワイトが失敗するのを待ってから、スターだけが勝つ方法について考える必要がありますか？ 「イコライズ」とは、ブラックができるだけ早くクイーンを交換しようとすることを意味しますか？ ありがとう！

12 opening  strategy  positional-play 

これは私を少し混乱させます。ビショップが1つ残っている場合-それは明るい二乗のビショップだとしましょう-ポーンが明るい四角または暗い四角にある方がいいですか？私の対戦相手がダークスクエアの司教を持っていると仮定しましょう。私の見方はこんな感じ（たぶん間違ってる）。ポーンが明るい四角にある場合、ビショップでそれらを保護できますが、ビショップをブロックします。私のポーンが暗い正方形の上にある場合、彼らは私の司教をブロックしませんが、私はそれらを保護することはできません。 対戦相手にあなたと同じ色のビショップが残っているか、ビショップが残っていない場合、違いはありますか？

12 strategy  endgame  bishops  positional-play  bad-bishop 

私はしばらくの間、MinimaxのようなコンピューターチェスAIアルゴリズムに興味を持っていました（そして、ある時点で動作する機会を得ました）。これらのアルゴリズムのコアコンポーネントは、何であるかを決定するいわゆる評価関数であるためです。良いボード構成、そして悪いものは何ですか。 言い換えると、チェス盤の構成を前提として、それが自分にとって有利であるとどのように判断し、どの程度の自信を持っていますか？ 例えば： あなたがセンターを所有しているなら、これはかなり有利です。 対戦相手よりも多くの駒がある場合、これはかなり有利です。 あなたが女王を失ったなら、これはむしろ好ましくありません。 あなたが昇進に近いポーンを持っている場合、これは有利です。 ... 作成する方法についていくつかのアドバイスをお願いしたいと思い、私はとても良い一般的なチェスゲームに関するいくつかの専門知識に基づいて、評価関数を。そして、可能であれば、ある程度の好意度（1は非常に好ましくない、100は非常に好ましいなど）。 結局のところ、可能性のツリーを特定の深さまで調べ、次の移動に最も適した構成を（将来のいくつかの移動を考慮に入れて）何に基づいて評価するアルゴリズムを作成できるようにすることです。プレイヤーにとって有利であり、対戦相手にとっては有利ではありません。しかし、良い評価関数がなければ、アルゴリズムは何もありません。

12 engines  positional-play  evaluation  chess-algorithms 

私はNa5がフランスのこの行で黒の良いリソースであることを発見しました。白のbポーンがビショップにビニングされているという事実から利益を得ています。私の限られたチェスでこのポジションを理解できる限り、それは強力な動きであり、cファイルでBd7-Rc8-Nc4を試す計画でクイーンサイドのスペースを獲得しました。 NN-NN6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 Na5 | <Start << Back Flip Next >> End> | しかし、私が通信ゲームで使用するために使用するチェステンポのデータベースでは、この動きは見つかりません。 干し魚はそれを考慮しません。それは10 .... Nbd2（それはNc3を再生します）を再生してc4（私が期待する）を守ることもしません、そしてNc4についてまったく不思議に思っていません（それは単に彼の司教を騎士と交換します;明らかにそれはすべきです中央で有利になります）。 ここで私の誤解は何ですか？

10 positional-play  french-defense 

ここでどちらが良い位置にありますか：白または黒？ホワイトはすべてのルーク、ナイト、ビショップ、クイーンが現在オープンポジションにあるため、このゲームをコントロールしていますか？黒が戻ってくる可能性はありますか？ NN-NN

10 positional-play 

私は1750 Eloプレーヤーで、非常にポジショニングがあり、静かで戦略的なプレースタイルを持っています。 白として、私が王のインディアン防衛に直面したときに、どのバリエーションをプレイするべきか知りたいのです：1 ... Nf6 2 ... g6 バリエーションは、次の2つの条件を満たす必要があります。 平均して、それは可能な限り多くの堅実で、定位置で、ゆっくり、閉ざされ、静かで戦略的なポジションにつながる傾向があります（私は鋭くて戦術的なものは何も欲しくありません）。 1. d4 Nf6 2. c4から始めても、1。Nf3 Nf6 2. c4から始めても、どちらでもプレイできるはずです。 1つ以上のバリエーションを提案することをためらわないでください。最初のバリエーションが気に入らない場合は、2つ目のバリエーションが好きかもしれません。

10 opening  theory  strategy  positional-play  kings-indian 

それは地位に依存しますが、すべてのものが等しい場合、ビショップペアはどのくらいの重要な価値を評価されますか？

10 bishops  positional-play 

私は1800 Eloプレーヤーです。定位置、静か、ドローッシュ、スロー、退屈で戦略的なオープニングが好きです。 1. e4に対する黒として、私はCaro-Kannをプレイします。しかし、少し気に入らないCaro-Kannのバリエーションが1つあります。それはAdvance Shirov（4. Nc3）です。 NN-NN1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 e6 （4 ... Qb6）（4 ... h5）（4 ... a6） 5. g4 Bg6 6. Nge2 c5 （6 ... f6）（6 ... h6）（6 ... Ne7）（6 ... Bb4）（6 ... Nd7）（6 ... Be7） 7. h4 h5 （7 ... h6）（7 …

9 opening  theory  strategy  positional-play  caro-kann 

ゲーム全体を通して、ポジションと駒のアドバンテージがあると思っていましたが、それでも失われました！ 私は何を間違えましたか？（Ruy Lopez btwを使用） NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 a6 5. Bxc6 dxc6 6. OO Nxe4 7. Nxe4 Bg4 8. h3 Bh5 9. g4 Bg6 10. Nc3 Qd6 11. Re1 O-OO 12. Ne5 f6 13. Ng6 hxg6 14. d4 Rxh3 15. Kf1 Rh1 16. …

9 opening  theory  endgame  positional-play 

私は3％のターンターンバメーでした、私はこのポジションに導くであろうラインをほとんどプレイしました。ブラックの中央ポーンは有利だと思われるが、ホワイトが取引所にいることは私を怖がらせた。この立場で有利なのは誰ですか？なぜですか？ ホワイトの番です。

8 strategy  positional-play  advantage 

弱い正方形/強い正方形のビデオを見ています。私はコンセプトを理解していると思いますが、なぜこのゲーム（Carlsen-Karjakin）でそれらが重要であるのかは正確ではありません。 ビデオは、カールセンがこれらの正方形に入ることができるピースの数でカルジャキンを上回った方法を説明しています。これには、彼の2人の司教をKarjakinの2人の騎士と交換することが含まれます。 私の質問は、これらの2つの正方形がなぜそれほど重要なのかということです。特にb5両国の王からかなり遠いです。 PS：カールセンは確かに彼の騎士をb5後に移動します。

8 analysis  strategy  positional-play  carlsen  karjakin 

私は白としてd4の熱心なプレーヤーです。私がよく読んだことの1つは、Queens Gambit Declinedのエクスチェンジバリエーションは一般的に白に適していると考えられていることです。 NN-NN1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 | <Start << Back Flip Next >> End> | しかし、スラブの交換バリエーション（またはスラブのNc3の後に交換）は、黒の方が適していると考えられます。 NN-NN1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 （3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5） cxd5 | <Start << Back Flip Next >> End> | 私はhttp://www.chessgames.com/perl/explorerを確認しましたが、これはこのビューをサポートしているようです。上記のバリエーションについて、白の次のwin …

8 opening  positional-play  queens-gambit  slav-defense  queens-gambit-declined