クイーンズガンビット対スラブ:為替変動


8

私は白としてd4の熱心なプレーヤーです。私がよく読んだことの1つは、Queens Gambit Declinedのエクスチェンジバリエーションは一般的に白に適していると考えられていることです。

NN-NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5

しかし、スラブの交換バリエーション(またはスラブのNc3の後に交換)は、黒の方が適していると考えられます。

NN-NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5
3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5
cxd5

私はhttp://www.chessgames.com/perl/explorerを確認しましたが、これはこのビューをサポートしているようです。上記のバリエーションについて、白の次のwin / draw / lose統計があります。

  • QGDすべてのバリエーション:(41%、37.7%、21.3%)
  • QGD交換:(49.8%、35.3%、14.9%)
  • スラブすべてのバリエーション:(37.8%、41.3%、20.9%)
  • スラヴ(早期交換):(22.5%、55.2%、22.3%)
  • スレーブ(Nc3の後の交換):(30.2%、49.9%、19.9%)

したがって、中央ポーンの交換がQGDでは白を好むが、スラブでは黒を好むことは明らかなようです。

私の質問は単純です-なぜですか?結果の位置は非常に似ています(スラブブラックではc-pawnが欠落していますが、QGDではe-pawnです)が、位置的には非常に異なっているはずです!これが事実である理由の簡単な説明はありますか?賢い初心者(つまり、チェスを上手にプレイしているが、これらのバリエーションをプレイしたことがない人)は、純粋な推論によってボード上でこの推論を行うことができますか?それとも、オープニング理論を研究することによってのみ推測できるタイプですか?


QGA(Queen's Gambit Declined)ではなく、QGDを意味します。
Dag Oskar Madsen 2013

ダグに感謝します、はい、あなたはとても正しいです。それを反映するように質問を編集しました。
firtydank 2013年

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3の後で、グランドマスターは通常3 ... Be7を演奏することに注意してください。したがって、あなたの質問に対する答えの一部は、初期のcxd5にわずかに影響を受けやすいと考えられる黒の移動順序で作業しているということです。
ネイト

回答:


5

ホワイトはあなたが言及している特定のQGD Exchangeバリエーションでいくつかの素晴らしい具体的な計画を持っています(1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5)。1つは、e3、f3、Nge2、およびe4を使用した中央の休憩です。もう1つは、b2-b4-b5によるブラックのa7-b7-c6-d5ポーン構造への少数攻撃です。ポーンの構造は同じですが、f3 / e4プランがないため、バリエーション1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 exd5ではホワイトの統計がはるかに悪いことに気づくでしょう。したがって、「ポーンの交換はQGDでは白を支持するが、スラブでは黒を支持する」ほど単純ではありません。


ありがとうdfan。特定の良好な移動順序(f3 / e4など)の可用性は、構造的特性(たとえば、Dagの回答で言及されている対称プロパティなど)よりも位置を評価する際に重要であるという意見はありますか?それとも、真実はその中間にあるのでしょうか?
firtydank 2013年

2
それはすべて異なります。厳格な規則はありません。ポジションの短期的な特徴がより重要な場合もあれば、長期的なものがより重要な場合もあります。いくつかの一般化を行うことができますが、最終的には各ケースを個別に検討する必要があります。
dfan 2013年

4

短い答え:対称的な位置では、具体的なものがない場合、利点を得るのは困難です。Exchange Slaveでは、白は黒の非常に堅実な位置に対して追加の半移動しかありません。さらにドローッシュなExchange Frenchと比較してください。

一方、Queen's Gambit DeclinedのExchangeバリエーションでは、ホワイトが悪用しようとする構造的な不均衡があります。ホワイトポジションは非常に柔軟で、複雑なプレーにつながるさまざまな戦略を選択できます。白は少数派攻撃(b4-b5)、中央でのプレー(f3続いてe4)に進むことができ、具体的なラインに応じて他のオプションがあります。ほとんどの行で、白には小さな、しかし実際の利点があります。


ありがとう、ダグ、私は好奇心旺盛です-対称的な位置が特定の側に有利なのはなぜですか?黒もQGDの非対称性の恩恵を受けるべきではありませんか?
firtydank 2013年

2
QGDはしっかりしていますが、黒ではわずかに受動的です。あなたが後ろ足でいるならば、非対称を利用することはそれほど容易ではありません。また、黒のポーンの構成は白のポーンのように柔軟ではなく、ほとんどの黒のポーンの動きは位置を弱めます。
Dag Oskar Madsen 2013

2
FranS-ポーンブレークの可用性についてです。ホワイトのb2-b4-b5xc6を使用してc6に弱いポーンを作成する計画は、ブラックの同等のブレークf7-f5-f4xe3を使用してe3に弱いポーンを作成するよりもはるかに簡単です。一つには、それは黒人の王と中心を弱める。実際、私はそれがうまくいくのを見たことがありません。ポーンを中央に置くことが重要であり、白には2つ、黒には1つあることがわかります。
RemcoGerlich 2013年

3

ここでは2つの弱点の原則が機能しています。1つの弱点は2つよりも簡単に防御できます。

非対称性は、特にポーン構造では、ボードのより多くの部分でプレーが可能なため、開発の前にいるプレイヤーにメリットがあります。状況はよりレースになり、より速く開発されたプレイヤーはアドバンテージを得るためのより簡単な方法を持っています。

一方、対称性は通常、ボードの同じセクションでのプレーにつながります。Exchange Slavの場合、プレイはほとんどの場合、クイーンサイドを中心に展開します(または、e4または... e5をプレイして対称性を壊さなければならず、孤立したクイーンポーンポジションにつながりますが、独自のポーン構造を弱めることになります)。

簡単に言えば、非対称性はしばしば2つの弱点の可能性を生み出し、対称性は多くの場合1つだけを生み出します。白は最初の動きの利点があるので、オープニングから何らかの利点を得たい場合は非対称構造を目指す方が賢明です。


答えをありがとうSunny!認めざるを得ない。自分自身とDagが提案した対称性に関するアイデアだけで完全に売れたのかどうかはわからない(しかし、私には数えるほどの意見を持つほど高く評価されていないので、喜んで認める)。シチリア語とフランス語のように、黒は最初から対称性を壊そうとしますが、QGA(これは白に適していると考えられます)では、対称的な位置が主なバリエーションでしばしば発生します。私はおそらくここで多くのことを一般化していることを知っています。
firtydank 2013年

2
フランス語では、ホワイトは3.exd4のフランス語取引所と同じくらい簡単に入ることができます。これは、本質的に別のスレーブ取引所タイプのポジションです。ホワイトは、彼が勝つことを望んでいる場合、スラブエクスチェンジのように、ブラックの防御タスクを容易にするので、これほど頻繁には行きません。素晴らしいですが、黒が引き分けを望まない場合はどうでしょうか?プレーヤーはすぐに非対称性(グルーエンフェルト、シチリア、ベノニなど)に行き、これらはすべて格闘ゲームにつながります。それが本当に重要な点です。実際には、対称的なポーン構造は「戦う」ことが少なく、防御しやすいことを示していますが、もちろんこれは双方にとって共通です。
2013年

2

古典的なQGDの交換バリエーションは、理論的には白を支持すると見なすことができます。ゲームの4番目の移動後、白には中央のポーンがあり、黒には1つしかないからです。ただし、ブラックには、ルークを介してセンターを制御するために使用できる、セミオープンのセントラルファイルがあります。また、彼にはクイーンサイドのポーンの過半数があり、クイーンサイドでポーンを前方に押し出してアドバンテージを獲得することができます。したがって、黒が利口な場合、彼は自分のものを保持できます。

対照的に、スラブの交換は対称的な位置を生み出し、黒がQナイトをその自然な正方形に発展させることを可能にします。したがって、黒は平等を達成したと言えます。これは、女王のポーンゲームで間違いなく良いことです。


私の質問に対するもう一つの有益な答え-ありがとう!
firtydank 2013年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.