チェス

私は現在トーナメントに参加していて、ひどく負けています。問題は、私が本で学んだ戦略的なことを決して実行しないことです（あなたのチェス、私のシステムなどを再評価してください...） 私はいくつかのランダムな動きを計算し、彼が決してしない私の対戦相手が失敗することを望みます。そのため、私よりも格付けの低い人と対戦しました。 また、ポーンを勝ち取る2ムーブの戦術を見落としがちです。 すべての動きを確認するためのチェックリストを作成する必要がありますか？このチェックリストには何を含めることができますか？ lichess.org（ブリッツ）でプレイしているとき、突然すべてを知り、それらすべてを適用します。私は、私が特定の動きを不合理に恐れているのではないかと疑っており、それらの動きに対抗しようとします。

7 strategy 

私は10 + 5 OTBゲームで優勝しましたが、時間に余裕がありませんでした。時間を稼ぐためにポジションを繰り返しました。対戦相手が時計を止め、ドローを要求しました。仲裁人が呼ばれ、ans wwは、この立場が3回繰り返されたことに同意した。そのゲームは引き分けと判断された。私はこのルールがラピッドチェスに当てはまるとは思わなかったので抗議しました。誰が正しいのですか？

7 rules  claim-draw  rapid 

昨夜、残り5秒未満の突然のデッドタイムコントロールで遊んでいました。残り2秒または3秒の残りで私の動きを考えている間に、対戦相手がドローオファーをぼかしました。これに驚いて、私は失策してゲームを失いました。 私の理解は、オファーの時計が動いているときに引き分けの申し出が行われなければならないこと、そして相手が注意散漫であり許可されていないときに引き分けを申し出るか他の声明を相手に申し出ていることです。 私は自分の権利の範囲内で時計を停止し、注意散漫のためにTDに2分を追加するよう要求しましたか？ このゲームはUSCFのルールに基づいてプレイされ、両方のプレーヤーに数秒残って突然死にました。

7 rules  time-control  uscf 

ポール・ケレスの本「ポール・ケレスの完全なゲーム」の最初のゲームは、それ以外は正体不明の「A.カル」に対する通信ゲームです。私はジェレミー・ガイジによるチェス・パーソニアに彼のエントリーを見つけることができませんでした。 彼は誰でしたか？

7 history  famous-players 

データベースへのリンクを含むチェスを学ぶ方法、またはそれらを設定する方法についてのアドバイス、またはここで分析についての質問がよく表示されます。 しかし、そのデータベースは本当に何ですか？その説明を見たことがない。 そして、初心者はどのようにデータベースを使用しますか？なぜ誰もがデータベースについて話しているのに、そもそもデータベースについて説明しないのはなぜですか。 どうやらチェスのデータベースを販売するだけで多額のお金を稼ぐ会社がたくさんあるので、それらは重要だと思います...

7 beginner  database 

代数表記はRdxd2有効ですか？ この表記に問題がある場合、どのように修正できますか？

7 notation  rooks 

タイトルにある2つのオープニングのオープニング理論については、あまり詳しくはありません。ただし、非常に基本的なレベルでは、クイーンズガンビットに対応して、2 ... c6と2 ... e6の動きがd5ポーンを守る効果と、ブラックの確固たるポジションを築く効果があることは理解しています。 ただし、移動2 ... c6には単純な利点があります。つまり、ブラックのクイーンビショップはより簡単に開発できます。 では、なぜmove 2 ... e6がプレイされるのですか？2 ... c6よりも優れている点は何ですか？どうやらこの動きは作品の発展を妨げるだけのようです。 同じ考慮事項が、女王の司教がまだc8にいるセミスラブタイプの構造にも当てはまります。Bg4またはBf5をプレイする前にe6をプレイしたいのはなぜですか？

7 opening  queens-gambit 

チェックメイトを強制するために必要な最小限の材料の組み合わせ（K + R、Q + B、R + N + Nなど）を見ていました。必要な材料の量のしきい値のようなものになり、そのようなものが王に強さを割り当てます。しかし、それは私にK + Kがチェックメイトを強制するのに十分な材料であるかどうか疑問に思いました。明らかにこれは通常は不可能ですが、白に2人の王がいて黒に1人の王がいる（そして、チェックへの移動に対する制限を明らかに緩める）という仮想のエンドゲームでは、2人の王が1人の王に対してチェックメイトを強制できますか？ あるいは、王様と同じように動く妖精のチェスの駒と王様を持つ白いものと考えることもできます。これはチェックメイトを強制するのに十分な材料ですか？

7 endgame  checkmate  kings 

Wesley Soがコーチを雇った方法についての記事を読みました。まあ、ウェスリーは2800と評価され、彼のコーチよりもはるかに強力です。私はコーチがウェズリーと同じくらい強いプレーヤーに何を提供しなければならないか、そしてそれが本当にお金の価値があるかどうか疑問に思っています。 体育では、コーチが計画を立てることができます。たとえば、テニスでは、ナダルは素晴らしい選手です。彼のコーチは、ナダルが外に出て実行できるように彼に計画を与えることができます。ナダルが彼のコーチよりも優れている理由は、彼が計画を実行できるからです。 しかし、チェスでは、計画はスポーツです。ウェスリー・ソーのコーチがウェスリー・ソーよりも優れた計画を立てることができるなら、なぜ彼はウェスリーよりも優れた選手ではないのですか？

7 psychology 

私はチェスのパズルをたくさん練習しているので、私の戦術と計算能力はかなりまともですが、他の領域では不足しているようです？今まで正直にたくさんのチェスゲームをプレイしたことがありますが、私はいつも多くのチェスゲームに不快に感じています。タイトルが示唆するように、私は何を作るかについて自信と知識を得たいです。私はもっ​​と順応性があり、マスターがどんなポジションで何をすべきかをプレー/知ることができるのを見たいと思います、そしてそのような能力に向かって働きたいです。

7 learning  strategy 

私は現在のカールセン対アディバンの試合を見ていて、いつも私を困惑させる動きを見ました： 5. h3 Bh5 カールセンは騎士のピンを外したり、司教を蹴飛ばしたりしたいと思います。司教は同じ対角線に圧力をかけながら後退します 6. Be2 私にはわからないこの動き。それが6.g4キングサイドでの位置トラブルを引き起こすと想像できるので、ビショップはピンを壊すためにe2に移動されます。 しかし、これが本当なら、なぜカールセン5.h3が最初にプレーしたのですか？ 何を5.h3成し遂げるのかわかりません。 よろしくお願いします！

7 analysis 

私は最近1. e4を始めました。黒は返答の選択肢が大きいので、一度に1つのオープニングについて学びたいと思います。黒が私がまだ学んでいないことをするなら、私は慣れ親しんでおり、楽しんでいるキングのインディアンセットアップ（d3、e4、g3にポーン、g2にビショップ、f3にナイト）に頼りたいと思います。 明らかに、このバックアップ計画は、黒人の返信のすべてでは機能しません（たとえば、スカンジナビア1. e4 d5では機能しません）。他のほとんどの場合は大丈夫ですが、おそらくわずかな違いもあります。 私の質問は次のとおりです。KIAのセットアップはどの開口部に対してそれほど優れていないのですか？または、KIAバックアップ計画に頼る必要がないように、最初にどの開口部を学ぶ必要がありますか？

7 opening  1.e4  kings-indian 

いくつかのチェスエンジンでArenaを使用して、私はArenaを「ブック」機能を使用するように設定するのが好きです。図書があり、開口部の図書有名なゲーム、書籍の特定の選手、驚きの勝利など、 したがって、私はここにあるようなPGNリソースを常に探しています。 歴史的なトーナメントの試合 特定のプレーヤー 質問： 誰かが特定の「必須」のPGNファイルまたはそのようなファイルをダウンロードできるPGNサイトを推奨できますか？ 推奨されるファイルまたはサイトは次のとおりです。 よく整理された 正しい 包括的または完全 注目すべき

7 books  pgn 

PanovとEstrinのKurs debuytovでは、3に対応して次の行が提案されています。d3： NN-NN1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 c6 4. Qe2 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 4. Qe2のポイントは何ですか？基本的には、クイーンを開口部に移動することは避けてください。これはここでは逆です。

7 opening  1.e4  bishops-opening 

以下のためにウィキペディア：終局はtablebaseロモノーソフの終盤のtablebaseはまだ（140TBのサイズの）最大のtablebaseです。現在、このテーブルベースは2012年にロモノソフ1（Top500リスト2012年11月、ランク26）で計算されました。Lomonosov 1には78.660コア、最大900 TFlop / s（ピーク：1.700 TFlop / s）がありました。私はほとんどの見ていたとき、最近のTOP500-一覧（2016年6月）を、超No1のはランク：私はロモノーソフ2は〜2.100 TFlop /秒（〜2.900 TFlop / sのピーク）と、世界で41位にランクいることがわかりコンピューターの93.000 TFlop / s。 だから、4年後のLomonosov-tablebaseが今でも最大のテーブルベースであるのはなぜだろう。コンピューター能力の増大に伴い、8人組のテーブルベースを計算するのは簡単ではないでしょうか。または、7から8へのステップが大きすぎますか？サイズが指数関数的に増加するので、標準のストレージシステムはこれを処理できないのでしょうか。 このテーマに関するすべての情報をいただければ幸いです。前もって感謝します！

7 engines  tablebases