トッププレイヤーはコーチから何を得るのですか？

Wesley Soがコーチを雇った方法についての記事を読みました。まあ、ウェスリーは2800と評価され、彼のコーチよりもはるかに強力です。私はコーチがウェズリーと同じくらい強いプレーヤーに何を提供しなければならないか、そしてそれが本当にお金の価値があるかどうか疑問に思っています。

体育では、コーチが計画を立てることができます。たとえば、テニスでは、ナダルは素晴らしい選手です。彼のコーチは、ナダルが外に出て実行できるように彼に計画を与えることができます。ナダルが彼のコーチよりも優れている理由は、彼が計画を実行できるからです。

しかし、チェスでは、計画はスポーツです。ウェスリー・ソーのコーチがウェスリー・ソーよりも優れた計画を立てることができるなら、なぜ彼はウェスリーよりも優れた選手ではないのですか？

優れたコーチになるには、優れた、または世界クラスのプレーヤーになることとは異なるスキルのセットが必要です。単純化しすぎてやや不正確なので、コーチがより良い計画を立てているとは言えません。コーチのポイントは通常、戦術、戦略/位置の考慮事項、テクニック、オープニング、ミドルゲーム、エンドゲームなど、またはダイエットやエクササイズのようなチェス以外の考慮事項であるかどうかにかかわらず、プレーヤーの弱点を特定して排除するのに役立ちます。コーチはまた、ポジションをどのようにプレイできるかについてさまざまなアイデアを持っているため、周りのアイデアをバウンスしたり、対戦相手の弱点を分析したりするのに役立ちます。

誰もがトレーニング資料を必要とします。できれば、トレーニングするスキルに固有のものが必要です。

あなたと私は、何百ものポジションを持つ改善本を購入でき、十分に高いレベルでやらなければならないことがたくさんあります。そして、私たちのプレーには多くの弱点があり、基本的にどんなトレーニングにも役立ちます。

あなたがプロのグランドマスターであるとき、あなたはすでに14歳のときにすべての本を書き終えました。あなたはチェスを改善するために1日あたり10時間以上を費やしています。

多くの資料はそれ自体を提示します（自分のゲームと他のトッププレイヤーのゲームを分析して死に至らしめ、新しいアイデアを見つけるためにすべての開始点を分析し続ける必要があります）が、スキルを向上させるために興味深いトレーニング資料を収集する必要もあります。フルタイムの仕事になります。彼らは、いくつかの長所と短所を備えたプレーヤー（2800プレーヤーでさえ）がより良くなるために必要なポジションの種類を知るのに十分である必要があります。

さて、同じ議論は、異なる個々のスポーツの他のすべてのトップアスリートに対して行われる可能性があります。ロジャーフェデラーにコーチが必要なのはなぜですか？マイケルフェルプスにコーチが必要なのはなぜですか。彼らを正しい方向に向けるか、彼らに研究計画を与え、彼らまたは次の対戦相手の戦略を分析し、彼らのメンタルスキルを向上させるか（個々のスポーツの大きな部分、これを十分に強調することはできません）、事実はすべてトップチェスプレーヤーですコーチがいます。彼らが良いからといって、完璧ではありません。ですから、彼らにはすべて改善の余地があります。それが、コーチが存在する理由です。

チェスでは、計画はスポーツです。

「トレーニング計画」と「戦略計画」を混同しているようです。コーチの仕事は、弱点と長所を診断し、弱点に対処するための演習と研究を含む修正トレーニング計画を設計することです。プレイヤーの強みを生かし、弱みの影響を最小限に抑えるプレースタイルの開発を支援することも彼の仕事です。

これは、戦略計画が使用される特定のゲームの実際の行動とは関係ありません。

この点が明確になっているとすれば、コーチがプレーヤー自身よりもトレーニング計画を立てるのがいかに優れているかを理解するのは簡単だと思います。

計画を立てて実行することは、2つの異なることだと思います。私たちの計算能力は年をとるにつれて低下するため、全体像を把握できるが、遠くまで計算することができない誰かがいることは非常に価値があるでしょう。

さらに、チェスのコーチは競争のスリルをもう望まないか、必要としないかもしれません。たとえば、ガリーカスパロフはワールドチャンピオンとして引退し、少しの間カールセンをコーチしましたが、その後、カスパロフは彼のエネルギーに集中したいところに行動主義がいることを発見しました。他のコーチには家族がいる可能性があります。つまり、フルタイムでチェスに集中することはできません。カスパロフ氏は、チェスが得意な場合でも、非常に得意です。しかし、彼はできる限りのことをして、次に進むことにしました。