2人の王が一人の王に対してチェックメイトを強制できますか?


7

チェックメイトを強制するために必要な最小限の材料の組み合わせ(K + R、Q + B、R + N + Nなど)を見ていました。必要な材料の量のしきい値のようなものになり、そのようなものが王に強さを割り当てます。しかし、それは私にK + Kがチェックメイトを強制するのに十分な材料であるかどうか疑問に思いました。明らかにこれは通常は不可能ですが、白に2人の王がいて黒に1人の王がいる(そして、チェックへの移動に対する制限を明らかに緩める)という仮想のエンドゲームでは、2人の王が1人の王に対してチェックメイトを強制できますか?

あるいは、王様と同じように動く妖精のチェスの駒と王様を持つ白いものと考えることもできます。これはチェックメイトを強制するのに十分な材料ですか?


9
この質問は、チェスの法則を使用しても意味がありません。王は別の王をチェックすることはできません。もちろん、プレーヤーが複数の王を持つことも違法です。非標準の部分を使用することについて言及しているので、未定義のチェスバリアントのアイデアを導入しています。チェスのバリアントのルールを指定したい場合は、いくつかの応答を受け取る可能性があります。現在、この質問に答える合理的な方法はありません。
jaxter 2017年

7
これがなぜ閉鎖されたのかはわかりません。これは、ここで話題になっていると私がいつも思っていた、妖精のチェスのコンテキストでは完全に賢明な質問です。
Steven Stadnicki 2017年

5
具体的には、「バリアントに関する質問は、標準のゲームからどれだけ離れているかによって、受け入れられる場合と受け入れられない場合があります。一般に、標準のチェスと同じボードと駒を使用するバリアントは、話題の主題です。」これは明らかに、同じボードとピースを使用したバリアントです。
Steven Stadnicki 2017年

1
@StevenStadnicki再開に反対です。これはバリアントではなく、チェスではありません。とにかく、受け入れられる答えがあるので、私たちがすべきことは何もありません。
SmallChess

4
@StudentT私は強く反対します-私が言ったように、複数の王を含む数多くの妖精のチェスの規定があります。たとえば、matplus.net / milanvel / FairyKings.pdfまたはjsbeasley.co.uk/encyc/175183.pdfを参照してください。
Steven Stadnicki 2017

回答:


16

これらが2つの本当の王である場合、それは不可能です。これは、チェックメイトの要件の1つは、黒のキングがチェックされていることです。これは、白のキングをチェックするため、白のキングでは達成できません。

白にはキングが1つしかなく、キングのように動く標準的でないチェスの駒がある(つまり、この駒は敵のキングの隣に置くことができる)と言った場合、そうです、黒のキングを交配することは可能で非常に簡単です。

たとえば、キングと「キング」をc3とf3に配置し、ブラックキングをd5に配置します。ご覧のとおり、2人の王は4ランク全体をほぼカバーしています。黒のキングをボードの側面とコーナーに押し込むのは非常に簡単です。たとえば、黒が1で始まる場合は... Ke5、2。Kc4 Kd6 3. Kf4 Ke6 4. Kc5。角を曲がったところに黒の王がいると、c6に白の本当の王を置き、「王」と一緒にチェックメイトを与えます。これは、王のように動くが、実際にはg7ではありません。

これは、リプレーヤーでの上記の戦略のデモです。ホワイトの標準的なキングはb2にあり、他の「キング」はf3にあることを思い出してください。

NN-NN
1. Kc3 Ke5 2. Kc4 Kd6 3. Kf4 Ke6 4. Kc5 Kd7 5. Kf5 Ke7 6. Kc6 Ke8 7. Kf6 Kd8 8. Kf7 Kc8 9. Ke8 Kb8 10. Kd8 Ka8 11. Kb6 Kb8 12. Kdc7 + Ka8 13。 Kcb7#

シーケンス「1. ... Ke5、2。Kf4 Kd6」にタイプミスがあるはずです...
エバーガロ

13

王と男(または庶民、つまり非王族の王)は、孤独な王と交尾することができます。標準の8x8ボードで嵌合する最長距離は18移動です。

上記の結果は、2008年にHG Mullerによって得られたものです以下のchessvariants.comのコメントを参照してください。http://www.chessvariants.com/index/listcomments.php?id = 28770


3
ミュラーは確かに結果を得たが、これが以前に知られていなかったとは思えない。その結果(プラスまたはマイナスの1つか2つ)が20世紀初頭にTRドーソンまたは彼の同胞の1人にまだ知られていないなら、私は少し驚きます。
Steven Stadnicki 2017

1
私は自分の番号を入手したかっただけで、より深い研究を優先的に行うことはしませんでした。
jk-モニカを復活
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.