1
太陽系の惑星と衛星が、同じ物質から多かれ少なかれ由来するのに、どうしてそんなに大きく異なるように見えるのですか？
まず、惑星。水星があります。水星は岩が多く、雰囲気がありません。しかし、金星があります。これはまったく異なります。厚い大気、非常に暑く、地質学的に活発です。それから地球-青、水でいっぱい。火星、その反対：他に類を見ない赤。木星と土星はかなり似ています。それから、天王星と海王星は、かなり似ていますが、まだ色が異なっており、2つのガスの巨人とはまったく色が異なります。 一方、衛星。木星と土星の衛星を分析しましょう。 ガニメデとカリストはかなり似ていますが、ヨーロッパはまったく反対です。完全に氷のようです。そして、イオ、まったく別の何か：驚くほど黄色。 土星の月：ほとんどが岩であるが、それから完全に異なる何か：タイタン、他の衛星や液体メタンの海のような厚い大気を持つ。 太陽系の形成中に原始惑星系物質の円盤があった場合、それは非常に均質ではないので、同様に見える惑星を生み出しますか？ガス巨人は岩の多い惑星と同じようには見えないが、同じ大きさの岩の多い惑星の間でも違いがあるのはなぜだろうか？確かに、太陽からの距離に応じて、太陽系全体で温度が大きく異なるため、おそらくいくつかの違いが説明されます。 しかし、私が特に理解していないのは、衛星間の違いです。もし木星がそれを周回する物質の円盤を持っていて、それが最終的に衛星になったとしたら、少なくとも惑星の周りのその「ローカル」円盤はかなり均質ではないでしょうか？それにもかかわらず、それは非常に異なる衛星に発展しました。たとえば、「黄色い」ものはどのようにしてイオに集中し、木星のすべての月に均等に分配されなかったのですか？