タグ付けされた質問 「exponential-family」

特定の形式を共有する 一連の分布(たとえば、正規分布、、ポアソンなど)。指数関数ファミリーの分布の多くは、便利な統計特性を備えた、統計における標準的な主力分布です。 χ2

1
指数分布のML推定(打ち切りデータ付き)
生存分析では、rv 生存時間が指数関数的に分布していると想定します。私が持っていることを考えると、今のx 1、... 、X nは IID RVさんの"成果" X Iを。これらの結果の一部のみが実際に「完全に実現」されています。つまり、残りの観察結果はまだ「生きています」。XiXiX_ix1,…,xnx1,…,xnx_1,\dots,x_nXiXiX_i 分布のレートパラメーター ML推定を実行したい場合、実現されていない観測をコヒーレント/適切な方法でどのように利用できますか?推定に役立つ情報がまだ含まれていると思います。λλ\lambda 誰かがこのトピックに関する文献を教えてくれませんか?確かに存在します。しかし、トピックに適したキーワード/検索用語を見つけるのに苦労しています。

1
2つの未知数がある場合、負の二項式は指数ファミリーのように表現できませんか?
分散パラメーターが既知の定数である場合、負の二項分布を指数の分布ファミリーとして表すための宿題がありました。これはかなり簡単でしたが、なぜパラメーターを固定しておく必要があるのか​​疑問に思いました。2つのパラメーターが不明なため、正しい形式にする方法を思い付くことができませんでした。 オンラインで見ると、それは不可能であるという主張を見つけました。しかし、私はこれが真実であるという証拠を見つけていません。自分でも思い付かないようです。誰かがこれの証拠を持っていますか? 以下に要求されるように、私はいくつかの主張を添付しました: 「固定数の故障(別名停止時間パラメーター)rを持つ負の二項分布のファミリーは指数ファミリーです。ただし、上記の固定パラメーターのいずれかが変動する場合、結果のファミリーは指数ファミリーではありません。 」 http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_family 「2パラメータの負の2項分布は、指数ファミリのメンバーではありません。しかし、分散パラメーターを既知の固定定数として扱う場合、それはメンバーです。」 http://www.unc.edu/courses/2006spring/ecol/145/001/docs/lectures/lecture21.htm

1
サポートベクターマシン(SVM)はロジスティック回帰のゼロ温度限界ですか?
SVMはロジスティック回帰のゼロ温度限界であると述べた知識のある友人と最近、簡単な議論がありました。理論的根拠には、限界ポリトープとフェンシェル双対性が含まれていました。フォローできませんでした。 SVMがロジスティック回帰のゼロ温度限界であるというこの説明は正しいですか?もしそうなら、誰かが議論を説明できますか?

2
との結合分布を
この質問は、ロバート・ホッグの数学統計入門第6バージョンの質問7.6.7からのものです。問題は : サイズランダムサンプルをpdfnnnf(x;θ)=(1/θ)exp(−x/θ)I(0,∞)(x)f(x;θ)=(1/θ)exp⁡(−x/θ)I(0,∞)(x)f(x;\theta)=(1/\theta)\exp(-x/\theta)\mathbb{I}_{(0,\infty)}(x) のMLEとMVUEを見つけます。P(X≤2)P(X≤2)P(X \le 2) MLEを見つける方法を知っています。 MVUEを見つけるアイデアは、Rao-BlackwellとLehmannとScheffeを使用することだと思います。最初に、不偏推定量を見つけます。これはであり、 a十分な統計。P(X≤2)P(X≤2)P(X \le 2)I(0,2)(X1)I(0,2)(X1)\mathbb{I}_{(0,2)}(X_1)Y=∑ni=1XiY=∑i=1nXiY=\sum_{i=1}^n X_i 次に、がMUVEになります。E[I(0,2)(X1)∣Y]E[I(0,2)(X1)∣Y]\mathbb{E}[I_{(0,2)}(X_1)\mid Y] 期待値を見つけるには、X1X1X_1とY = \ sum_ {i = 1} ^ n X_iの同時分布が必要ですY=∑ni=1XiY=∑i=1nXiY=\sum_{i=1}^n X_i ここで行き詰まっています。 本には解決策がありますが、私は解決策を理解していません。解は、Z=X1Z=X1Z=X_1とYYYの結合分布を見つけようとしていますが、最初にV=X1+X2V=X1+X2V=X_1+X_2とU=X1+X2+X3+...U=X1+X2+X3+...U=X_1+X_2+X_3+...ヤコビアンは、他の変数を統合したものです。 ヤコビアンはなぜ1に等しいのですか? 共同分布の答えは g(z,y;θ)=(y−z)n−2(n−2)!θne−y/θg(z,y;θ)=(y−z)n−2(n−2)!θne−y/θg(z,y;\theta)=\frac{(y-z)^{n-2}}{(n-2)!\theta^n}e^{-y/\theta} どうすれば入手できますか? 更新:西安によって提案されたように(この本は変換が混乱することを示唆しています)、次の方法で変換を実行してみましょう: しましょう Y1Y2Y3Y4Yn=X1,=X1+X2,=X1+X2+X3,=X1+X2+X3+X4,⋮=X1+X2+X3+X4+⋯+XnY1=X1,Y2=X1+X2,Y3=X1+X2+X3,Y4=X1+X2+X3+X4,⋮Yn=X1+X2+X3+X4+⋯+Xn\begin{align} Y_1 & =X_1, \\Y_2 & =X_1+X_2,\\ Y_3 & =X_1+X_2+X_3, \\Y_4 & =X_1+X_2+X_3+X_4, \\ & \quad \vdots …

2
なぜ共役事前分布の混合物が重要なのですか?
共役事前分布の混合について質問があります。ベイジアンを学習しているときに、共役事前分布の混合を数回学び、言いました。この定理がなぜそれほど重要であるのか、ベイジアン分析を行うときにどのようにそれを適用するのでしょうか。 具体的には、Diaconis and Ylivisaker 1985の定理の1つが次のように定理を示しています。 指数ファミリーからのサンプリングモデル与えられると、事前分布は共役事前分布の有限混合によって近似できます。p (y|θ )p(y|θ)p(y|\theta) より具体的には、事前の与えられると、事後を導出できます:p (θ)= ∫p (θ | ω )p ( ω )dωp(θ)=∫p(θ|ω)p(ω)dωp(\theta)=\int p(\theta|\omega)p(\omega)d\omega p (θ | Y)α ∫p (Y| θ)p(θ | ω)p(ω)dω α ∫p (Y| θ)p(θ | ω)p (Y| ω)p (Y| ω)p(ω)dω∝∫p (θ |Y、ω )p (Y| ω)p(ω)dωp(θ|Y)α∫p(Y|θ)p(θ|ω)p(ω)dωα∫p(Y|θ)p(θ|ω)p(Y|ω)p(Y|ω)p(ω)dωα∫p(θ|Y、ω)p(Y|ω)p(ω)dωp(\theta|Y)\propto\int p(Y|\theta)p(\theta|\omega)p(\omega)d\omega\propto\int \frac{p(Y|\theta)p(\theta|\omega)}{p(Y|\omega)}p(Y|\omega)p(\omega)d\omega\propto \int p(\theta|Y, \omega)p(Y|\omega)p(\omega)d\omega したがって、 p …


2
密度が指数関数であるかどうかの確認
これが指数関数的ファミリーに属していないことを証明しようとしています。 f(y|a)=4(y+a)(1+4a);0&lt;y&lt;1,a&gt;0f(y|a)=4(y+a)(1+4a);0&lt;y&lt;1,a&gt;0f(y|a)=4\frac{(y+a)}{(1+4a)} ; 0 < y < 1 , a>0 これが私のアプローチです: f(y|a)=4(y+a)e−log(1+4a)f(y|a)=4(y+a)e−log(1+4a)f(y|a) = 4(y+a)e^{-log(1+4a)} f(y|a)=(4y)(1+ay)e−log(1+4a)f(y|a)=(4y)(1+ay)e−log(1+4a)f(y|a) = (4y)(1+\frac{a}{y})e^{-log(1+4a)} 標準形式と比較すること、及びのみの関数であることを有する、の観点から定義することができないように、単独で、におけるは不可分です。これは、この分布が指数ファミリーに属していないことを示すのに十分ですか?g (a )a a y 1 + ah(y)=4yh(y)=4yh(y) = 4yg(a)g(a)g(a)aaaaaayyy1+ay1+ay1+\frac{a}{y} 私のアプローチを確認してください。

1
被加数がランダムな独立指数の和の分布
してみましょう独立同一のパラメータを持つ指数関数分布することが。次に、指定された、これらの値の合計 は、確率密度関数を使用したアーラン分布に従います τi∼exp(λ)τi∼exp⁡(λ)\tau_i\sim\exp\left(\lambda\right)λλ\lambdannnTn:=∑i=0nτiTn:=∑i=0nτiT_n := \sum_{i=0}^n \tau_iπ(Tん= T| n、λ)=λんTn − 1e- λ T(n − 1 )!以下のための T、λ ≥ 0。π(Tn=T|n,λ)=λnTn−1e−λT(n−1)!for T,λ≥0.\pi(T_n=T| n,\lambda)={\lambda^n T^{n-1} e^{-\lambda T} \over (n-1)!}\quad\mbox{for }T, \lambda \geq 0. 私は分布に興味があります。ここで、は確率変数で、指数分布する場合、 Tん〜Tn~T_\tilde nん〜n~\tilde nτa〜EXP(λa)τa∼exp⁡(λa)\tau_a \sim \exp(\lambda_a)Tn~≤τaTn~+1&gt;τa.Tn~≤τaTn~+1&gt;τa.T_\tilde n \leq \tau_a \\T_{\tilde{n}+1} > \tau_a. つまり、は指数分布で切り捨てられます。分布の導出に失敗しましたが、おそらくもっと簡単な方法があります: Tn~Tn~T_{\tilde n}n~n~\tilde nπ(n~=k)=π(Tn&lt;τa|n=k)=1−∫R+∑n=0k−11n!exp(−(λ+λa)τa)(τλa)nλadτa.π(n~=k)=π(Tn&lt;τa|n=k)=1−∫R+∑n=0k−11n!exp⁡(−(λ+λa)τa)(τλa)nλadτa.\pi\left(\tilde n = k\right) = \pi\left(T_n …

1
十分な統計の期待です
指数ファミリは、2つの成分を使用して定義されます。-基本密度 q0(x )q0(x)q_0(x) -多数の十分な統計 S私(x )Si(x)S_i(x) ファミリーはすべての確率密度であり、次のように記述できます。 q(x|(λ)i)∝q0(x)exp(∑iλiSi(x))q(x|(λ)i)∝q0(x)exp⁡(∑iλiSi(x)) q(x| (\lambda)_i ) \propto q_0(x) \exp \left( \sum_i \lambda_i S_i(x) \right) パラメータ間の関係が (λi)(λi) (\lambda_i) 十分な統計の期待値: Eq(Si(x)|(λi))=∫Si(x)q0(x)exp(∑iλiSi(x))dx∫q0(x)exp(∑iλiSi(x))dxEq(Si(x)|(λi))=∫Si(x)q0(x)exp⁡(∑iλiSi(x))dx∫q0(x)exp⁡(∑iλiSi(x))dx E_q( S_i(x) | (\lambda_i) ) = \frac{\int S_i (x) q_0(x) \exp \left( \sum_i \lambda_i S_i(x) \right) dx}{ \int q_0(x) \exp \left( \sum_i \lambda_i S_i(x) \right) dx} …

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.