3
ACFおよびPACFプロットを分析する
ACFプロットとPACFプロットを分析して正しい軌道に乗っているかどうかを確認したい: 背景:(Reff:Philip Hans Franses、1998) ACFとPACFの両方が重要な値を示しているので、ARMAモデルが私のニーズを満たすと思います ACFはMA部分、つまりq値を推定するために使用でき、PACFはAR部分、すなわちp値を推定するために使用できます。 モデル次数を推定するために、a。)ACF値が十分に消滅するかどうか、b。)ACFが過差分信号を送るかどうか、c。)ACFとPACFが特定のラグで有意かつ容易に解釈可能なピークを示すかどうかを調べます ACFとPACFは、1つのモデルだけでなく、他の診断ツールを検討した後に選択する必要のある多くのモデルを提案する場合があります それを念頭に置いて、ACF値がラグ4で消滅し、PACFが1と2でスパイクを示すため、最も明白なモデルはARMA(4,2)であると考えます。 別の分析方法としては、PACFに2つの大きなスパイクがあり、ACFに1つの大きなスパイクがあるため、ARMA(2,1)になります(その後、はるかに低いポイント(0.4)から値が消えます)。 サンプル内の予測結果を見ると(単純な平均絶対誤差を使用)、ARMA(2,1)はARMA(4,2)よりもはるかに優れた結果を提供します。そこで、ARMA(2,1)を使用します! ACFプロットとPACFプロットの分析方法と結果を確認できますか? 感謝します! 編集: 記述統計: count 252.000000 mean 29.576151 std 7.817171 min -0.920000 25% 26.877500 50% 30.910000 75% 34.915000 max 47.430000 Skewness of endog_var: [-1.35798399] Kurtsosis of endog_var: [ 5.4917757] Augmented Dickey-Fuller Test for endog_var: (-3.76140904255411, 0.0033277703768345287, {'5%': -2.8696473721448728, '1%': …