タグ付けされた質問 「storage-area-network」

私の会社は、購入するSANのタイプを把握しようとしています。これは、特にIO制約が生じているデータベースサーバー用です（現在、ストレージはDASですが、単一サーバーの制限に達しており、クラスタリングも追加したいと考えています）。 長期的に約3,000 IOPSを生成するソリューションが必要です（現在、ピーク時は約1000 IOPS）。データベース操作のほとんどは、小規模な読み取り/書き込みです。HPのエンジニアや他のオンラインとの議論に基づいて、RAID 10構成で24個のSAS HDを搭載したHP P2000は、その速度のわずか20万ドルを実現します。コントローラーやその他のアイテムを追加してSANを構築すると、最大予算の3万ドル近くになります。 しかしオンラインでは、多くのSAS SSDが80,000 IOPS +の速度を実現していることがわかります。これは現実的ですか？もしそうなら、P2000または同様のエントリレベルのSANを入手し、そこにいくつかのSSDを投入することは現実的でしょうか？私たちのデータベースは小さく、合計数TBです。これを行った場合、ミラーリング/フェイルオーバー用に2つ目のSANを購入するための残金があります。これは賢明なようです。

9 hp  storage-area-network  ssd 

最初のサーバーでiSCSIターゲットを実行すると、サーバー（従来の802.3adチーム）でNICをチーム化することで、実行を開始できると思いました。 ただし、多くのオンラインソースから、これは推奨されておらず、代わりにMPIOを使用する必要があることがわかりました（この推奨事項には特定のサイズ設定がなく、3ノードクラスターから数十ノード以上の大規模クラスターに適用されるようです）。 MPIOは独立したルートを介して転送を集約するので（従来のNICチームが同じスイッチに向かうのに対し）MPIOの方が優れていることを知っていますが、これに加えて、Microsoftおよびトレーニングマテリアルの状態がチーミングではなくMPIOを使用する理由が他にもある（データ破損のリスク） ？

9 windows-server-2008  storage-area-network  iscsi  windows  mpio 

NetGearのReadyNAS 2100には4つのディスクスロットがあり、ディスクなしで$ 2000です。たった4つのディスクスロットでは、これは少し高すぎるようです。 デルには優れたネットワークストレージソリューションもあります。PowerVault NX3000には6つのディスクスロットがあるため、それが改善されています。ただし、費用は$ 3500です。NX3100はディスクの数を2倍の価格で倍にします。大量のストレージに対して間違ったハードウェアを検討している場合に備えて、信頼できるPowerVault MD3000i SANには15台のドライブが搭載されていますが、7000ドルからです。 デル、ネットギア、HP、またはその他の企業のサポートが真剣であると主張することはできますが、それらのドライブをRAIDボックスにまとめてiSCSI経由で提供するのは、まだかなり高額です。はるかに安価なオプションがあります。自分で構築してください。Backblazeは独自のボックスを構築し、ドライブ自体を含めて、45ドル（45）のSATAドライブを8000ドル弱で収容しています。これは、Dell、Sun、HPなどからの現在のオファーよりも少なくとも10倍安価です。 なぜNAS（またはSAN-ネットワークに接続されたストレージ）がそれほど高価なのですか？結局のところ、それの主な機能は、多数のHDDを収容し、RAIDアレイを作成して、iSCSIのようなプロトコルを介してそれらを提供することです。それ以外のほとんどすべては、単に色付きのバブルです（別名マーケティング用語）。

9 storage  storage-area-network  network-attached-storage  network-storage 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ サーバー障害のトピックになるように質問を更新します。 6年前休業。 他の多くの場所と同様に、ファイルをローカルマシンに保存しないようユーザーにお願いしています。代わりに、それらをファイルサーバーに配置して、適切なアクセス許可を持つ他のユーザーがそれらを使用できるようにし、ファイルが適切にバックアップされるようにすることをお勧めします。 この結果、ほとんどのユーザーは、主に空になっている大きなハードドライブを使用しています。2010年です。その空のスペースを仮想SANまたはドキュメントライブラリに変換できるシステムは確かにありますか？ 私が想定しているのは、中央サーバーと連携するユーザーのPCにプッシュされるクライアントプログラムです。サーバーは通常のファイルサーバーと同じようにユーザーに見えますが、ファイルの内容全体を保持するのではなく、さまざまなユーザーのPC間でこれらのファイルがどこにあるかを記録するだけです。次に、適切なクライアントと調整して、ファイル要求を処理します。クライアントソフトウェアは、このような要求に直接応答できるほか、最近のファイルをローカルにキャッシュするのに十分なほどスマートです。冗長性を確保するために、サーバーはファイルが複数のPCに確実にコピーされるようにします。おそらく、異なる場所にグループを定義して、リポジトリ全体のインスタンスが各グループに存在するようにして、1つの建物で他のすべてを破壊する災害から保護することができます。 ここでデータベースサーバーを指定しないことは明らかですが、簡単にするために、いくつかの利点を示します。 多くの場合、ファイルはより近い（またはローカルの）マシンから転送できます。 単一の接続ですべてのファイル転送を混雑させるのではなく、ネットワーク接続を分散します 会社と同様に、ディスク領域は自動的に増加します。 個別のディスクセットを保持する必要がないため、最終的には安くなるはずです。 私はいくつかの欠点も見ることができます： マシンがビジー期間中に大きなファイル転送を処理または受け入れる必要がある場合に、ユーザーのPCパフォーマンスが時折低下する 書き込みはネットワーク内で数回伝播する必要があります（読み取りは書き込み以外のほとんどの場所で発生するため、これは実際にはそれほど問題ではないと思います） データの完全なコピーを時々オフサイトに送信する方法が依然として必要であり、これは差分を行うことを非常に難しくします これは、完全に企業LAN内に存在し、既存のユーザー機器を利用するクラウドストレージシステムのようなものと考えてください。 私たちの古いメインファイルサーバーは約2年で廃止される予定であり、小さなSANに置き換えることを検討しています。現在のファイルサーバーは、約400 GBの1 TB共有を使用しています。バックアップスペースが限られているため、それだけ小さく抑えました。交換時に少なくとも4TBの使用可能なスペースに拡張したいと思っています。価格が期待どおりに下がれば、それ以上になるでしょう。私はこのようなものがより適していると考えています。学校として、私が実行していることができるいくつかのコンピューターラボがあります。これは、そのようなシステムに少し余分な冗長性を追加するのに最適です。 ごく少数の例外を除いて、ユーザーは120 GBのハードドライブの40 GB未満しか使用していません。つまり、マシンあたり65 GBを簡単に予約できました。さらに、250Gbドライブを搭載した新しいマシンが登場し、さらにはすぐに大きくなる可能性があるため、それは増加するだけです。ファイルサーバーが交換されるまでに、デスクトップの交換スケジュールを考えると、このようなシステムでは5TBの使用可能なストレージが可能で、冗長性と履歴も可能になると考えています。 残念ながら、私が見つけることができる最も近いものはDienstであり、それは1994年にさかのぼる単なる論文です。私は検索で間違った流行語を使用しているだけですか、それとも本当に存在しませんか？そうでない場合、私が見逃している大きな欠点はありますか？

9 storage-area-network  distributed-filesystems  network-storage 

IQNのフォーマット方法に関する多くの情報を見てきましたが、それらを構築する方法に関する多くの情報はありません。iSCSIに関しては初心者ですが、問題なく機能していますが、これを作成するだけなのか、または何らかの標準に従う必要があるのか​​と考えています。 例として、これは（wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/ISCSI#Addressing）がIQNをフォーマットする必要があると言っている方法です。 Naming String defined by Type Date Auth "example.com" naming authority +--++-----+ +---------+ +-----------------------------+ | || | | | | | iqn.1992-01.com.example:storage:diskarrays-sn-a8675309 iqn.1992-01.com.example iqn.1992-01.com.example:storage.tape1.sys1.xyz iqn.1992-01.com.example:storage.disk2.sys1.xyz[10] 私の質問は特に、なぜ日付ですか？それは何でもいいのですが、何か意味があるのでしょうか？ここに何か強制はありますか？「間違った」日付を入力すると私に噛み付くような点に遭遇することはありますか？ ドメインの例は（dnsのように）逆になっていますか？starkindustries.priのようなドメイン名を持っている場合、私のiqnは次のようになります。 iqn.2006-05.pri.starkindustries:Linux:array0 これはDNSに依存しますか？（経験はそうではないと私に言っていますが、それは微妙な方法で失敗している可能性があります）そしてそれがDNSに依存している場合、ホスト名を使用するのですか、それともドメイン名だけですか？つまり、Jarvis.starkindustries.priまたは単にstarkindustries.pri？ また、IPアドレスを使用している場合（DNSを使用していない場合はDNSがなくても機能するため、混乱を招く可能性があります）、DNSのように逆にしますか？つまり、10.1.2.0 iqn.2006-05.0.2.1.10:Linux:array0 また、（iSCSIターゲットの）ホストアドレスまたはネットワークアドレスを使用していますか。 「「example.com」の命名機関によって定義された文字列」の適用はありますか。つまり、何か便利なものを使用できない理由がありますか？わかりやすい名前の方がわかりやすいと思いますが、技術的な理由はありますか？また、私は自分が「ネーミング・オーソリティ」であるという大きな信念を持っています。 何よりも、私はこれらのIQNのためにたくさんのものを作り上げており、それらは機能しているようです。IQNSの実際の生成に関しては、少なくともいくつかのベストプラクティスを見つける場所を知りたいだけです。いつか私がストレージを担当する唯一の人ではなくなることを考えているだけなので、いくつかの標準を渡す必要があります。 IQNの新しいブロックが必要です。

9 storage  storage-area-network  iscsi 

認定されていないハードドライブをDell MD3220ストレージアレイで使用することはできますか？私は、既存のドライブとまったく同じモデル番号の3つの新しいドライブを取得することになりました。それから私は彼らと一緒に行くドライブキャディを買った。 私が使用しているドライブ： Manufacturer: TOSHIBA Product ID: AL13SEB600 Serial number: (varies) Speed: 10,500 RPM Current data rate: 6 Gbps Logical sector size: 512 bytes Physical sector size: 512 bytes Physical Disk firmware version: (varies) Date of manufacture: Not Available 新しいドライブが到着したら、キャディーにマウントしてストレージアレイに挿入し、Incompatibleステータスを確認しました。彼らはすべて同じスペックを持っています。唯一の違いはファームウェアです。何が起こっているのかまだわかりませんが、ファームウェアをアップグレードする標準的なプロセスを開始しました。私が受け取ったドライブのファームウェアは1701で、他のすべての既存のドライブはでしたDE09。 中にUpgrade Physical Disk Firmwareプロセス... このエラーが発生します... Webで調べたところ、Dellのようなベンダーは、ソフトウェアをロックダウンしてDELL BRANDEDハードウェアのみをサポートするのが一般的であるようです。ドライブはまったく同じドライブですが（同じモデルで、すべて東芝製です）。 今、私が購入したこれら3つのドライブは、Dellが私に販売しないために行き詰まっています（おそらく、もう製造していません）。他の場所で買ったキャディーは言うまでもありません。私の質問は、デルのソフトウェア/ハードウェアがそれらを受け入れるように、これらのドライブのファームウェアを何らかの方法でフラッシュすることは可能ですか？ アップデート2019.01.24 それが他の人を助ける場合に追加するために、私は自分のドライブのファームウェアを見つけることができた場所に投稿したかった。デルでは簡単にアクセスできません。ドライブに必要なファームウェアを見つけるために、ファームウェアパックの各バージョンリリースを確認する必要がありました。それぞれをダウンロードせずに、README（各ファームウェアパックに含まれています）を使用して探しているファームウェアを検索し、ファームウェアの大きなパックをダウンロードすることをお勧めします。DE09私が探していたファームウェアが含まれていたのはたまたまA19 …

8 hard-drive  storage-area-network  dell-openmanage  dell-powervault 

私はSANの専門家ではありません。サプライヤが解決できないと思われる継続的で苛立たしい問題についての手がかりを得るために、ここに書いています。 ビデオ監視システム用に提供されている16 x 2 Tbディスクを備えたENHANCE ES3160P4 SANを所有しています。SANは、サプライヤによってRAID 5アレイ内で14のディスクを使用するように構成されており、2つのディスクはグローバルスペアです。RAIDは通常、RAIDスペース全体にまたがる同じサイズの2つの仮想ディスクに分割されます。それぞれが12 Tbを超えるものになります。各仮想ディスクは単一のLUNに対応します。これは、ビデオデータを継続的に格納し、ユーザーが必要に応じて記録を取得できる単一のビデオサーバーに接続されています。LUNはNTFSでフォーマットされ、iSCSIを介してWindows Server 2012ビデオサーバーに接続されます。ビデオサーバーは、使用可能なスペースを完全に使用する傾向があります。 この構成では、SANのディスクに障害が発生し、障害が発生しています。その間、別のディスクに障害が発生したため、SANはRAIDを回復できません。ここ数か月でRAIDを4回も失いました。 同じ問題が発生しているように見える、同様に構成された同じタイプの他の3台のマシンを所有しているため、この問題は不正なSANサンプルが原因ではないようです。問題は1つだけですが、現在は十分に活用されていません。 数か月にわたる未知のテストとチェックの後、サプライヤーは結局、SANを100％使用するべきではない、または物理的にも急速に劣化することはよく知られていると述べ、問題を解決するには仮想ディスクを作成する必要があると述べましたRAIDで利用可能な総スペースの10-15％を残します。 私は問題をウェブで検索しましたが、これを言っている特定のステートメントは見つかりませんでした。RAID全体にまたがる仮想ディスクを作成してから、LUNを十分に活用すること（つまり、Windowsに空き領域を確保し、断片化を回避すること）の方が合理的であるように思えます。そうでない場合、「よく知られている」ために空き領域を残さなければならない場合に、ENHANCE SANがRAID全体にまたがる仮想ディスクを作成できる理由、およびサプライヤが最初にこのようにシステムを構成した理由がわかりません...しかし、それは別のポイントです。 結局、私たちはこの状況を解決したいと思っています。どんな提案も受け入れられます。すでに述べたように、私はSANの専門家ではありませんが、多くの問題が発生した後、サプライヤが何が起こっているかを知っているかどうかを本当に理解したいと思います。 よろしくお願いします！よろしく 編集：ディスクタイプ 回答から関連情報のようですが、ディスクはすべてWestern DigitalモデルWD2001FYYG-01SL3であると付け加えます。

8 storage-area-network  disk-space-utilization  diskmanagement 

iSCSI SANトラフィックを分離する必要があるのはなぜですか？トラフィックを分離する必要がある理由をネットワーク担当者に説明しようとしています。

8 storage-area-network  iscsi 

一般的な経験則では、容量の80〜85％を超えて使用しないでください。使用すると、パフォーマンスが大幅に低下し、その他の問題が発生する可能性があります。 8TBのアレイでは、これは約1.6TBの空き容量になるはずです！40TBのアレイには約8TBの空き容量が必要です！ これは、より大きな配列での慣習ですか？テーブルに残しているディスク領域が多すぎますか？

8 storage  storage-area-network  zfs  network-attached-storage  freenas 

ファイバーチャネルフレームが実際に入力され、スイッチドファブリックを介して送信される方法に頭を抱えようとしています。I WWNN WWPNを理解します。WWNNは実際のHBAのWWNであり、WWPNはカード上の実際のポートのWWNです。したがって、HBAに4つのポートがある場合、それらはすべて同じWWNNを共有しますが、WWPNが異なります。しかし、WWNNがファブリック内の通信に関与するかどうかはまだわかりません。次に、新しいN_portノードがファブリックにログインして動的FCIDを割り当てようとするFLOGIプロセス。PLOGIが実行された後、NポートノードがそのWWPNを送信できるようになります。これにより、WWPNとFCIDの関係が維持されます。 最後に、FCアドレッシングは、ドメインID、エリアID、およびポートIDの組み合わせです。すべて8ビット。私の理解では、ファブリック内のインターフェイスの場所を見つけるために使用されているのですか？したがって、2つのスイッチドメイン1とドメイン2がある場合、0100000は最初のスイッチエリア00とポート00を意味しますか？ さらに、ホストがどのように別のホストに送信するかはまだわかりません。FCフレームを見ると、24ビットFCアドレスまたはFCIDである宛先IDおよび送信元IDのフィールドがあります。私の質問は、これらのDestIDとSourceIDがホストHBAまたはFCスイッチによって入力されるのですか？ホストがそれ自体がHBAからのWWNNおよびWWPNであることを知っているだけだと思いましたか？ 第2に、WWNNまたはWWPNが再生されるファイバーチャネルフレームのどこも見えません。動的FCIDを取得するためにFLOGIおよびPLOGIプロセスでのみ使用される場合を除きます。 ご協力いただきありがとうございます。感謝します。 PS Cisco MDSを使用していて、ホストのfcinfoで情報を収集していますが、各ホストでfcinfoを使用してFCIDを取得する方法がわかりません。そのため、ホストが宛先FCIDのリストを保持しているかどうかがわかりません。 また、直接接続されたホストの場合、スイッチは関与せず、ホストは相互にFLOGIしますか？

8 storage-area-network  fibre-channel  hba 

残念ながら、ストレージアレイの電源を入れ直す必要があるかもしれません。 ストレージアレイの電源を再投入する必要がある仮想マシンを管理するlibvirtでKVMを使用する場合、次のことが可能であり、推奨されます。 VMを一時停止する マルチパスをフラッシュしてオフにする iSCSIセッションからログアウトする ストレージアレイのアップデートと電源の再投入。 その後の逆のコースに従ってください iISCSIセッションを再確立する マルチパスを復元する VMを再開する アドバイスは大歓迎です。

8 kvm-virtualization  storage-area-network  iscsi  libvirt  multipath 

Dell Equallogic SANとVMware ESXiで使用するProCurve 2810-24Gのペアを持っています。ESXiはMPIOを実行するため、スイッチ間のリンクの構成については少し不確かです。トランクはスイッチ間を移動する正しい方法ですか？ SANおよびESXiホストのポートにタグを付けないようにする必要があることはわかっています。つまり、トランクポートにタグ付きVLANが必要なのでしょうか。 これは多かれ少なかれ設定です： trunk 1-4 Trk1 Trunk snmp-server community "public" Unrestricted vlan 1 name "DEFAULT_VLAN" untagged 24,Trk1 ip address 10.180.3.1 255.255.255.0 no untagged 5-23 exit vlan 801 name "Storage" untagged 5-23 tagged Trk1 jumbo exit no fault-finder broadcast-storm stack commander "sanstack" spanning-tree spanning-tree Trk1 priority 4 …

8 networking  storage-area-network  vmware-vsphere  iscsi  hp-procurve 

EMC NX4 SANボックスを使用して、CIFS共有を多数のWindows Server 2008 R2アプリサーバーに提供しています。アプリサーバーはCIFS共有を使用して多数のイメージファイル（共有で約2500 ops /秒）を提供していますが、SANもアプリサーバーも明らかなストレスの兆候を示していません。 時々、アプリサーバーが突然突然、SANへの接続を切断します。SANからファイルを提供しようとする.NETコードは、次のエラーで失敗します。 System.IO.IOException: The specified network name is no longer available アプリサーバーにRDPを実行し、エクスプローラーから「\ san-name」にアクセスしようとすると、同じエラーが発生します。他のすべてのアプリサーバーは問題なくそれにアクセスできます。「\ ip-of-san」にも完全にアクセスでき、pingも機能します。 アプリサーバーを再起動すると問題が解決しますが、SANが正常に機能しており、コンピューターがアクセスできるように見えるため、これは問題に対する多少抜本的な対策です。「\ san-name」アクセスのように見えます詰まった。 これは先週、2つの異なるアプリサーバーで発生したため、1つのアプリサーバーが原因であるとは思いません。現時点では原因を無視しています。マシンを再起動せずに「\ san-name」接続を復元するにはどうすればよいですか？そして、どういうわけで問題があったのかを照会できますか？ イベントログには、アプリサーバーでもSANでも（問題によって引き起こされた関連するASP.NETエラー以外には）何も表示されません。 更新： 提案に基づいて、次回Workstationサービスの再起動を試み、それが問題に役立つかどうかを確認します。間違いなく修正ではありませんが、現在行っているようにマシン全体を再起動するよりもはるかに高速です。Workstationサービスが維持する接続のステータスを照会する方法はありますか？ 更新2： Workstationサービスを再起動すると問題が「修正」されることを確認しました。次のステップは、MaxCmds値を高めるために、reg変更を試すことです。それが問題であるかどうかを確認することはできません。問題なく長期間実行される場合にのみ想定できます。

8 windows-server-2008  storage-area-network  network-share  unc 

私は、無料のVMware ESXi 4.0プラットフォームを使用して、6つの異なるオペレーティングシステムフレーバー（質問はありません）を実行する6つの物理サーバーを2つの同一の物理サーバー（Dell PowerEdge 2900）に統合するプロセスを進めています。iSCSI SANを1GbEネットワークにインストールし、すべての仮想マシンイメージをSANに保存します。各物理サーバーは3つのVMを実行し、物理サーバーに障害が発生した場合は、他の3つを手動で切り替えます。 これらはすべて内部サーバーですが、重要ですが、HAに関連するコストと複雑さを抑えるために、ある程度のダウンタイム（たとえば1時間未満）を許容できます。 次に、低予算で、セットアップに使用するSANを選択する必要があります。現在、約2TBのデータがありますが、もちろん、拡大したり、他のドライブでVMスナップショットのバックアップを作成したり、それらを別の場所に削除したりできるようにしたいので、私が知りたいことは次のとおりです。 このセットアップに必要な機能のうち、SANを使用する価値がないものはどれですか。 私たちはほとんどがデルのショップなので、EqualLogic PS4000E高可用性モデルを見てきました。このモデルについての意見、逸話、悪い経験はありますか？（これは、物理サーバーの既存のディスクに対応できる数少ないモデルの1つです。） デル以外のものをお勧めすることはできますが、その価値が高い場合は、間違いなく検討しますが、VMware互換性ガイドに含まれていることを確認してください。 注意事項、注意すべきことは？ 更新： 価格が高く、ディスクに互換性がないため、EqualLogicモデルを削除しました。皆さんがお勧めするMD3000iは見栄えがいいですが、決定する前に他の代替案を検討したいと思います。 富士通ETERNUS DXラインについてコメントはありますか？ MD3000iのデルの担当者からの見積もりをまだ待っていますが、球場のWebページからアイデアがあります。また、Fujitsu ETERNUS DX60にはいくつかの予備価格があります。これは、Dellでディスクを再利用しても、同じ構成で富士通が新しいディスクを購入するとコストが安くなることを示唆しています。 決定： また、HP StorageWorks P4300 G3およびP2000 G3ラインについても確認しました。P2000 G3ラインにはFibreChannel / iSCSIコンボコントローラーがあり、ディスクがない場合でも、DellやFujitsuよりも高価です。P4300 G3ラインにはiSCSIのみのモデルがありますが、16個すべてのディスクを搭載したシステムを購入する必要があるため、結果的に高すぎます。 RAID10の4 x 1TBニアラインSASディスクを搭載したDellと富士通の両方で、約6Kユーロの非常によく似た見積もりを得ました。デルはすでにさまざまなハードウェアを提供しており、それらと良好な関係があるため、PowerVault MD3000iを選択しました。 皆様のご意見、ありがとうございました！

8 virtualization  storage-area-network  dell  vmware-esxi 

つまり、私は辞書の定義を調べることができますが、なぜ仮想テープライブラリに関連してみんなが突然それについて話しているのですか？最近ニュースになっているように、ここで「新しい」とは何ですか？

8 storage-area-network  tape  deduplication