タグ付けされた質問 「storage」

これは、RAIDレベルに関する標準的な質問です。 なに： 通常使用されるRAIDレベル（RAID-Zファミリを含む） 展開は一般的に見られますか？ それぞれの利点と落とし穴？

181 raid  storage  hard-drive  zfs 

SSDドライブは数年前から存在しています。しかし、信頼性の問題は依然として生じています。 これは4年前に投稿され、2011年に最終更新されたこの質問のフォローアップだと思います。2013年になりましたが、大幅に変更されましたか？単なる直感ではなく、本当の証拠を探していると思います。たぶん、あなたはあなたのDCでそれらを使用しています。あなたの経験はどうでしたか？ SSDドライブの信頼性 更新： 現在は2016年です。答えはおそらく「はい」だと思います（ただし、GBあたりのコストは依然として高くなります）。 このレポートはいくつかの証拠を提供します： 本番環境でのフラッシュの信頼性：期待されるものと予期しないもの （消費者）機械式ドライブに関するいくつかの興味深いデータ： Backblaze：ハードドライブのデータと統計

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

これは、エンタープライズストレージのコストに関する標準的な質問です。 次の質問もご覧ください。 ストレージの問題を開発者や他のユーザーに説明する最良の方法は何ですか 次のような一般的な質問について： 余分なギガバイトのストレージごとに月額50ドルを支払う必要があるのはなぜですか？ ファイルサーバーのスペースが常に不足しています。システム管理者が1TBのドライブを追加しないのはなぜですか？ SAN機器がなぜそんなに高価なのですか？ ここでの回答は、エンタープライズレベルのストレージがどのように機能し、何が価格に影響するかをよりよく理解しようとするものです。質問を展開したり、回答に関する洞察を提供できる場合は、投稿してください。

107 storage 

膨大な数の画像を生成するプロジェクトがあります。開始には約1,000,000。これらは大きな画像ではないため、開始時にすべて1台のマシンに保存します。 これらの画像を効率的に保存するにはどのようにお勧めですか？（現在NTFSファイルシステム） 私は命名スキームを検討しています...最初はすべての画像に1から1までの増分名が付けられますが、これが必要に応じて後でソートし、別のフォルダに入れるのに役立つことを願っています。 より良い命名スキームは何でしょうか： a / b / c / 0 ... z / z / z / 999 または a / b / c / 000 ... z / z / z / 999 これに関する任意のアイデア？

79 storage  ntfs  images 

SAN、NAS、DASの違いは何ですか？

69 storage  storage-area-network  network-attached-storage  direct-attached-storage 

問題 ストレージに関する多くの議論を読み、SSDとクラシックHDDのどちらが優れているかを読みました。私はかなり混乱しています。HDDは依然として非常に好まれていますが、なぜですか？ アクティブストレージにはどちらが適していますか？たとえば、ディスクが常にアクティブなデータベースの場合はどうでしょうか？ SSDについて。 長所 彼らは静かです。 機械的ではありません。 最速。 短所 もっと高い。 質問。 SSDの1つのセルのライフサイクルを使用すると、どうなりますか？このセルだけでディスクが削減され、正常に動作しますか？ 書き込むのに最適なファイルシステムは何ですか？ext4は連続してセルに保存するので良いですか？ HDDについて。 長所 安い。 短所 機械的な故障の場合、私は通常それを修復する方法はないと考えています。（確認してください。） 最も遅いですが、サーバーには通常HDDの速度で十分だと思います。 価格だけですか？なぜHDDが好まれるのですか？また、SSDはサーバーにとって本当に便利ですか？

67 hard-drive  storage  hardware  ssd 

IBMは現在でもテープドライブの開発と販売を行っています。それらの容量は現在のハードドライブと同等であるように見えますが、検索時間と転送速度はどちらもハードドライブのそれよりも大幅に低くなっています。 それでは、テープドライブが今日のハードドライブ（またはSSD）よりも望ましいのはいつですか？

62 storage  hard-drive  tape 

クライアント用にWindows 2008 Serverで（リモートホスト）仮想サーバーを実行しています。最初は、10 GBのスペースがありました。数週間の間に-Webベースのicketシステムを使用した通常の作業以外はマシン上で何も行われなかった-、Windowsは悪名高い "winsxs"ディレクトリをいっぱいにし始め、その結果、ハードディスクはいっぱいになり、さらに5 GBを注文する必要がありました。今、3週間後、これらの5 GBはwinsxsによっても消費され、再びマシンで作業することはできません。Winsxsは現在8 GBで、残りのWindowsディレクトリは5 GBです。 同じ問題を説明するさまざまなソースをウェブ上で見つけました。どうやら、Windows 2008は、通常の更新プロセスでダウンロードするすべてのDLLのすべての言語バージョンを保存しているようです。そこにあるものを削除するだけでは、重要なコンポーネントが含まれているため致命的に危険であると言われます。不要になったファイルを特定して削除するためのツールや手順はありません。 私に何ができる？これは正常な動作ですか？また、そうであれば、同様にスペースが制限されている他のサーバーはどのように管理しますか？オフまたはオンにできるものはありますか？ 事前定義されたサーバーロールのうち、「ファイルサービス」（または英語で呼ばれるものは何でも、スイスサーバー）のみがアクティブになります。さらに、Apache、mySQL、およびSubversionをインストールしました。自動更新が有効になります。 編集：問題は解決しません。 注：WinSXSディレクトリは主にシンボリックリンクで構成されており、ユーザーはそのサイズを見てパニックになることがよくあります。それでも、15 GBのスペースのうち、1.5 MBがプログラムとデータで使用されており、何も残っていません。いまいましいマシンにもアクセスできてうれしいです。*私はすでに1 GBのデータを解放しており、24時間以内にWindows Windowsがデータを埋めました。ホラー映画のようです。私が試したもの： comp2n.exeに付属するSP2をインストールすることは、ディスクスペースが十分ではないため、オプションではありません。 マシン上にvsp1clean.exeはありません。おそらくSP1が既にシステムにマージされているためです。実際、* cln.exeという名前のファイルはどこにも存在しません。 シャドウコピーはありません。シャドウコピーはアクティブではありません。 私が知る限り、アクティブなシステム復元ポイントはありません。 アクティブ化されるサーバーの役割は「ファイルサーバー」のみです。 標準の「クリーンアップ」機能（C：ドライブを右クリック）は、ごみ箱の中身とインターネットの一時ファイルに2 MBもの困惑させてくれます。 「クリーンアップwinsxs」スクリプトの1つを使用することは、私にとって選択肢ではありません。この問題に対処するマイクロソフトから直接何かを見つけることはできません。

62 windows-server-2008  storage  automatic-updates 

〜16TBのストレージサーバーの構築を検討しています。現時点では、ファイルシステムとしてZFSとXFSの両方を検討しています。長所と短所は何ですか？何を探す必要がありますか？3番目のより良いオプションはありますか？

62 filesystems  storage  zfs  xfs 

新鮮な目が必要です。 ファイバーチャネルと10GbEが多重化されている15kmの光ファイバー回線を使用しています（パッシブ光CWDM）。FCには、最大40 kmに適した長距離レーザーがあります（Skylane SFCxx0404F0D）。マルチプレクサは、最大の機能を実現できるSFPによって制限されます。4Gbファイバーチャネル。FCスイッチはBrocade 5000シリーズです。それぞれの波長は、FCの場合は1550、1570、1590および1610nm、10GbEの場合は1530nmです。 問題は、4GbFCファブリックがほとんどきれいにならないことです。時々、彼らは彼らの上に多くのトラフィックがあってもしばらくの間です。その後、わずかなトラフィックしかなくても、エラー（RX CRC、RXエンコーディング、RXディスパリティなど）が突然発生する可能性があります。エラーとトラフィックのグラフを添付します。現在、エラーは1Gb / sのトラフィックの場合、5分あたり50〜100エラーのオーダーです。 光学 1つのポートの電力出力を要約します（sfpshow異なるスイッチで収集されます） SITE-A単位= uW（マイクロワット）SITE-B ********************************************** FAB1 SW1 TX 1234.3 RX 49.1 SW3 1550nm（ko） RX 95.2 TX 1175.6 FAB2 SW2 TX 1422.0 RX 104.6 SW4 1610nm（ok） RX 54.3 TX 1468.4 この時点で興味があるのは、電力レベルの非対称性です。SW2は1422uWで送信し、SW4は104uWで受信しますが、SW2は54uWでのみ同様の元の電力でSW4信号を受信します。 SW1-3の場合も同様です。 とにかく、SFPのRX感度は-18dBm（ca. 20uW）まであるため、いずれにしても大丈夫です...しかし、何もありません。 一部のSFPは、製造元によって誤動作していると診断されています（上記の「ko」で示された1550nmのもの）。1610nmのものは大丈夫なようで、トラフィックジェネレーターを使用してテストされています。専用回線も複数回テストされています。すべてが許容範囲内です。私は交換を待っていますが、何らかの理由で、一見良いものもゼロエラーを発生させないので、それが物事を改善するとは思わない。 以前は、回線に信号を送信する前に、アクティブな機器（何らかの4GFCリタイマー）が関与していました。理由はわかりません。問題のためにその機器は排除されたため、現在は次のもののみがあります。 スイッチ内の長距離レーザー、 （新規）マルチプレクサへの10m LC-SCモノモードケーブル（各ファブリック用）、 専用線 同じことですが、リンクの反対側で逆になります。 FCスイッチ …

52 storage  fibre-channel 

私の組織では、ラックサーバーではなく、ブレードサーバーの購入を検討しています。もちろん、テクノロジーベンダーも非常に優れたサウンドを提供しています。さまざまなフォーラムで頻繁に読んでいる懸念は、サーバーシャ​​ーシがダウンする可能性があるという理論上の可能性があることです。その結果、すべてのブレードがダウンします。これは、共有インフラストラクチャによるものです。 この確率に対する私の反応は、冗長性を持ち、1台ではなく2台のシャーシを使用することです（もちろん非常にコストがかかります）。 一部の人々（HPベンダーなど）は、多くの冗長性（冗長電源など）により、シャーシが故障する可能性は非常に低いと私たちに納得させようとします。 私の側のもう一つの懸念は、何かがダウンした場合、スペアパーツが必要になるかもしれないということです-これは私たちの場所（エチオピア）では困難です。 ブレードサーバーを管理している経験豊富な管理者にお願いします。彼らは全体としてダウンしますか？そして、賢明な共有インフラストラクチャは何ですか？ その質問は、共有ストレージにも拡張できます。繰り返しになりますが、1台だけでなく2台のストレージユニットが必要です。ベンダーも、これは非常に堅実であり、障害は発生しないと述べています。 まあ-私はそのような重要なインフラストラクチャが冗長性なしで非常に信頼できると信じることはほとんどできません-しかし、多分あなたは成功したブレードベースのプロジェクトを持っているかどうか、コアパーツ（シャーシ、ストレージ... ） 現時点では、HPに注目しています-IBMが非常に高価に見えるためです。

48 networking  storage  hardware  redundancy  blade-chassis 

SASドライブをSATAドライブよりも購入するメリット、またはその逆のメリットは何ですか？

47 hard-drive  sata  sas  bus  storage 

Linux VMを仮想化環境（私の場合はESXi）にインストールする場合、マウントポイントごとに個別のディスクを追加するだけでなく（ext4を使用する場合）ディスクをパーティション分割する説得力のある理由はありますか？ 私が見ることができる唯一のことは、例えばfdiskでディスク上にデータが存在するかどうかを見るのがいくらか簡単になることです。 一方、パーティションを使用しない理由はいくつかあります（明らかに/ boot以外）。 ディスクを簡単に拡張できます。VM（通常はVCenter）のディスクサイズを増やしてから、VMでデバイスを再スキャンし、オンラインでファイルシステムのサイズを変更するだけです。 パーティションを基礎となるLUNに揃える際の問題はもうありません。 このトピックについてはあまり見つけていません。重要なものを見逃していませんか？

46 linux  virtualization  hard-drive  storage  partition 

失速しているLinuxシステムに問題があり、sysstat / sarがディスクI / O使用率、平均サービス時間、およびシステム停止時の平均待機時間の大きなピークを報告することがわかりました。 次回にこれらのピークを引き起こしているプロセスを特定するにはどうすればよいですか？ sarを使用することは可能ですか（つまり、すでに記録されているsarファイルからこの情報を見つけることができますか？ 「sar -d」の出力、システムストールは午後12時58分から13時1分ごろに発生しました。 12:40:01 DEV tps rd_sec/s wr_sec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util 12:40:01 dev8-0 11.57 0.11 710.08 61.36 0.01 0.97 0.37 0.43 12:45:01 dev8-0 13.36 0.00 972.93 72.82 0.01 1.00 0.32 0.43 12:50:01 dev8-0 13.55 0.03 616.56 45.49 0.01 0.70 0.35 0.47 12:55:01 …

45 linux  performance  storage  hard-drive 

私たち（と私はジェフを意味します）は、バックアップデータセンターでConsumer MLC SSDディスクを使用する可能性を検討しています。 コストを抑え、使用可能なスペースを増やしたいと考えています。そのため、Intel X25-Eはそれぞれ約700ドルで、容量は64GBです。 私たちが考えていることは、低価格でより多くの容量を提供するローエンドのSSDを購入することです。私の上司は、バックアップデータセンターを使い果たすサーバーのディスクに約5kを費やすことは投資に見合うとは考えていません。 これらのドライブは、Lenovo RD120の6ドライブRAIDアレイで使用されます。RAIDコントローラーはAdaptec 8k（Lenovoのブランド変更）です。 これはどれほど危険なアプローチであり、これらの危険を軽減するために何ができるでしょうか？

44 storage