SSDドライブは機械式ドライブと同じくらい信頼性がありますか（2013年）？

SSDドライブは数年前から存在しています。しかし、信頼性の問題は依然として生じています。

これは4年前に投稿され、2011年に最終更新されたこの質問のフォローアップだと思います。2013年になりましたが、大幅に変更されましたか？単なる直感ではなく、本当の証拠を探していると思います。たぶん、あなたはあなたのDCでそれらを使用しています。あなたの経験はどうでしたか？

SSDドライブの信頼性

更新：

現在は2016年です。答えはおそらく「はい」だと思います（ただし、GBあたりのコストは依然として高くなります）。

このレポートはいくつかの証拠を提供します：

本番環境でのフラッシュの信頼性：期待されるものと予期しないもの

（消費者）機械式ドライブに関するいくつかの興味深いデータ：

Backblaze：ハードドライブのデータと統計

これは、ワークロードと購入するドライブのクラスの関数になります...

私のサーバーの展開では、適切に仕様化されたSSDが故障していません。これは、さまざまな種類のドライブ、アプリケーション、およびワークロードに当てはまります。

すべてのSSDが同じではないことを忘れないでください!!

それでは、「適切に仕様化された」とはどういう意味ですか？

質問がエンタープライズアプリケーションおよびサーバーアプリケーションでのSSDの使用に関するものである場合、元の質問以来、ここ数年でかなりの変化がありました。考慮すべき事項を次に示します。

• ユースケースを特定する：民生用ドライブ、エンタープライズドライブ、さらには耐久性のある産業用アプリケーションSSDがあります。デスクトップでの使用を目的とした安価なディスクを購入して、書き込み集中型のデータベースを実行しないでください。

• 多くのフォームファクターが利用可能です。今日のSSDは、PCIeカード、SATAおよびSAS 1.8 "、2.5"、3.5 "およびその他のバリエーションにあります。

• サーバーにRAIDを使用する：サーバーの状況では、単一の機械式ドライブに依存しません。なぜSSDでも同じことをするのですか？

• ドライブ構成： DRAMベースのSSD、MLC、eMLC、およびSLCフラッシュタイプがあります。後者の寿命は限られていますが、メーカーによって明確に定義されています。たとえば、3年間の1日あたり5TBのような書き込み制限が表示されます。

• ドライブの用途が重要：一部のドライブは一般的な用途向けですが、読み取り用に最適化または書き込み用に最適化されたドライブもあります。sTec ZeusRAMやDDRDriveなどのDRAMベースのドライブは摩耗しません。これらは、書き込みの多い環境や低速なディスクの前面に最適です。MLCドライブは大きくなり、読み取り用に最適化される傾向があります。SLCドライブはMLCドライブよりも寿命が長くなりますが、エンタープライズMLCはほとんどのシナリオで実際に十分であるように見えます。

• TRIMは重要ではないようです。ハードウェアRAIDコントローラーはまだ完全にサポートしていないようです。ほとんどの場合、SSDを使用しますが、ハードウェアRAIDのセットアップになります。私のインストールでは心配していませんでした。たぶん私はすべきですか？

• 耐久性：オーバープロビジョニングは、サーバークラスのSSDで一般的です。これは、ファームウェアレベルで、またはドライブを正しい方法でパーティション分割するだけで実行できる場合があります。ウェアレベリングアルゴリズムは全体的に優れています。一部のドライブは、寿命と耐久性の統計情報も報告します。たとえば、HPブランドのSandiskエンタープライズSSDの一部は、98% life remaining2年間使用した後に表示されます。

• 価格は大幅に低下しました。SSDは多くのアプリケーションで適切な価格とパフォーマンスの比率に達しました。パフォーマンスが本当に必要な場合、デフォルトでメカニカルドライブを使用することはほとんどありません。

• 評判は固まりました。 たとえば、Intelは安全ですが高性能ではありません。OCZは信頼できません。Sandforceベースのドライブは優れています。sTec / STECは非常に堅牢で、多くのハイエンドアレイドライブのOEMです。Sandisk / Pliantも同様です。OWCには、影響の少ないサーバーおよびワークステーション/ラップトップの展開に対する優れた保証付きの優れたSSDソリューションがあります。

• 電力損失保護は重要です。電源イベント中に未処理の書き込みを処理するには、スーパーキャパシター/スーパーキャップを備えたドライブを見てください。一部のドライブは、オンボードキャッシュでパフォーマンスを向上させたり、それらを活用して摩耗を減らしたりします。スーパーキャップにより、これらの書き込みが安定したストレージにフラッシュされます。

• ハイブリッドソリューション：ハードウェアRAIDコントローラーベンダーは、SSDを使用して標準ディスクアレイを拡張し、読み取り/書き込みを高速化するか、インテリジェントキャッシュとして機能させることができます。LSIにはCacheCadeとそのNytroハードウェア/ソフトウェア製品があります。アプリケーション、データベース、またはハイパーバイザーシステムでローカルキャッシュを提供するなどのことを行うソフトウェアおよびOSレベルのソリューションも存在します。ZFSなどの高度なファイルシステムは、読み取りおよび書き込みに最適化されたSSDを非常にインテリジェントに使用します。ZFSは、二次キャッシュとインテントログに別々のデバイスを使用するように構成でき、SSDはHDDプールでもその容量で使用されることがよくあります。

• 最上位のフラッシュが登場しました。FusionIOのようなPCIeフラッシュソリューションは、パフォーマンスの向上に依存する重要なアプリケーションを組織が快適に展開できるレベルまで成熟しています。RanSanやViolin MemoryなどのアプライアンスおよびSANソリューションもまだ存在し、より多くの参入者がそのスペースに参入しています。

私の職場のすべてのラップトップには、2009年以降、SSDまたはハイブリッドが搭載されています。

• 2009年頃に販売された「第1世代」ドライブと呼ぶものは、主に次のとおりです。
  • 初年度に約1/4が​​死亡しましたが、そのほとんどが突然死症候群（SSD-おかしいです、笑）です。これはエンドユーザーにとって非常に顕著であり、煩わしいものでしたが、急激な速度の違いにより、この一定の障害パターンは許容できました。
  • 3年後、まだ蹴っている2台（実際にはサーバーのL2Arcドライブ）を除いて、すべてのドライブが死亡しました（突然の死亡または摩耗）。
• 2010-11年頃に販売された「第2世代」ドライブは、突然死症候群が劇的に低下したため、前世代とは異なります。しかし、摩耗の「問題」は続きました。
  • 最初の1年が過ぎても、ほとんどのドライブはまだ機能していました。突然の死が数件ありました。あるカップルは摩耗により失敗しました。
  • 2〜3年後、半分以上がまだ働いています。初年度の故障率は本質的に続いています。
• 2012年以降に販売された「第3世代」ドライブは、すべて引き続き機能しています。
  • 最初の1年後もすべて機能します（木のノック）。
  • 私が持っている最古のドライブは2012年3月のもので、2〜3年のデータはまだありません。

2014年5月の更新：
「第2世代」のドライブのいくつかはその後故障しましたが、元のドライブの約3分の1はまだ動作しています。上記のグラフィックのすべての「第3世代」ドライブはまだ動作しています（木製ノック）。私は他の人から同様の話を聞いたことがありますが、彼らはまだ速い翼の死について同じ警告を伝えています 警戒員は、データを適切にバックアップします。

私の経験では、本当の問題は死ぬコントローラーであり、フラッシュメモリそのものではありません。私は約10個のSamsung SSD（830、840 [プロではない]）をインストールしましたが、これまでのところ何も問題を起こしていません。全く反対は、Sandforceコントローラーを搭載したドライブです。OCZアジリティドライブにいくつかの問題がありました。特に、不規則な時間間隔でフリーズします。2つのアドバイスを提供できます。

1. 高い信頼性が必要な場合は、MLC、より優れたSLCフラッシュを備えたドライブを選択してください。Samsungs 840 feにはTLCフラッシュと短い保証が付いています。理由がないわけではないと思います;）

2. 安定していることがわかっているコントローラーを備えたドライブを選択します。

www.hardware.fr最大のフランスのハードウェアのニュースサイトの一つが持つパートナーであるwww.ldlc.com最大のフランスのオンラインリセラーの一つ。彼らはリターン統計にアクセスし、2009年以来年に2回故障率レポート（マザーボード、電源、RAM、グラフィックカード、HDD、SSDなど）を発行しています。

これらは「早期死亡」統計であり、6か月から1年の使用です。また、メーカーへの直接の返品はカウントできませんが、ほとんどの人は最初の年にリセラーに戻りますが、ブランドとモデルの比較には影響しません。

一般的に言って、HDDの故障率は、ブランドとモデルの間のばらつきが少ないです。ルールは、容量が大きい>プラッタが多い>故障率が高いですが、劇的なものではありません。

SSDの故障率は全体的には低いですが、一部のSSDモデルは非常に悪く、要求した期間（2013年）に悪名高いモデルのリターンが約50％でした。その悪名高いブランドが購入されたので、今やめたようです。

一部のSSDブランドは、ベンチマークで少し高い結果を得るためだけにファームウェアを「最適化」しており、フリーズやブルースクリーンが発生する場合があります。これは2013年よりも問題が少なくなったようです。

故障率レポートはこちら：
2010
2011（1）
2011（2）
2012（1）
2012（2）
2013（1）
2013（2）
2014（1）
2014（2）
2015（1）
2015（2）
2016（1 ）
2016（2）

• 一言で言えば-はい（99％の使用）
• 300個のIntel 320がインストールされており、18か月後に何も失敗しませんでした
• このリンクが役立つ場合があります：http : //www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/ http://ssdendurancetest.com/