小規模オフィスの仮想化プロジェクトにSANを選択するときに考慮すべき最も重要な側面は何ですか？

私は、無料のVMware ESXi 4.0プラットフォームを使用して、6つの異なるオペレーティングシステムフレーバー（質問はありません）を実行する6つの物理サーバーを2つの同一の物理サーバー（Dell PowerEdge 2900）に統合するプロセスを進めています。iSCSI SANを1GbEネットワークにインストールし、すべての仮想マシンイメージをSANに保存します。各物理サーバーは3つのVMを実行し、物理サーバーに障害が発生した場合は、他の3つを手動で切り替えます。

これらはすべて内部サーバーですが、重要ですが、HAに関連するコストと複雑さを抑えるために、ある程度のダウンタイム（たとえば1時間未満）を許容できます。

次に、低予算で、セットアップに使用するSANを選択する必要があります。現在、約2TBのデータがありますが、もちろん、拡大したり、他のドライブでVMスナップショットのバックアップを作成したり、それらを別の場所に削除したりできるようにしたいので、私が知りたいことは次のとおりです。

• このセットアップに必要な機能のうち、SANを使用する価値がないものはどれですか。
• 私たちはほとんどがデルのショップなので、EqualLogic PS4000E高可用性モデルを見てきました。このモデルについての意見、逸話、悪い経験はありますか？（これは、物理サーバーの既存のディスクに対応できる数少ないモデルの1つです。）
• デル以外のものをお勧めすることはできますが、その価値が高い場合は、間違いなく検討しますが、VMware互換性ガイドに含まれていることを確認してください。
• 注意事項、注意すべきことは？

更新：

価格が高く、ディスクに互換性がないため、EqualLogicモデルを削除しました。皆さんがお勧めするMD3000iは見栄えがいいですが、決定する前に他の代替案を検討したいと思います。

富士通ETERNUS DXラインについてコメントはありますか？

MD3000iのデルの担当者からの見積もりをまだ待っていますが、球場のWebページからアイデアがあります。また、Fujitsu ETERNUS DX60にはいくつかの予備価格があります。これは、Dellでディスクを再利用しても、同じ構成で富士通が新しいディスクを購入するとコストが安くなることを示唆しています。

決定：

また、HP StorageWorks P4300 G3およびP2000 G3ラインについても確認しました。P2000 G3ラインにはFibreChannel / iSCSIコンボコントローラーがあり、ディスクがない場合でも、DellやFujitsuよりも高価です。P4300 G3ラインにはiSCSIのみのモデルがありますが、16個すべてのディスクを搭載したシステムを購入する必要があるため、結果的に高すぎます。

RAID10の4 x 1TBニアラインSASディスクを搭載したDellと富士通の両方で、約6Kユーロの非常によく似た見積もりを得ました。デルはすでにさまざまなハードウェアを提供しており、それらと良好な関係があるため、PowerVault MD3000iを選択しました。

皆様のご意見、ありがとうございました！

私はequallogicの専門家ではありませんが、Dellのmd3000iはすべてのニーズをカバーする可能性があります。基本セットアップでは15台のドライブで、MD1000ボックスを最大2台（場合によっては3台も覚えていない）まで拡張できます。各。

ボックスは、ESXまたは選択する可能性のあるその他のハイパーバイザーで十分にサポートされています

小さなお店？ハードウェアに行くな。ALOSが仮想化SANも行う適切なサーバーを購入します。

• 多くのディスクをホストできるサーバーを簡単に取得できます。SUpermicroのケース-2ラックユニット、24ディスクスロット。それ以外の場合は、2.5インチのスローが多い重要な（つまり大きな）ケースを取得し、SuperMicro 2.5.25インチから8x2.5インチのトレイに入れます-SASバックプレーンを備えた2つの2.5インチスロットに8つのディスク。

• サーバーをきちんと強力にする。あなたが望むものにそれをRUn。とにかく...

• StarWindには、Windows用の比較的安価なISCSIターゲットソフトウェアがあります。これを使用して、必要に応じてISCSIターゲットを公開します。高性能のダンプを出し、ホストに強制RAIDセットを公開します。

これは、専用のボックスを購入するよりもはるかに良いお金の価値をあなたに与えると思います。

それでも予算が高すぎる場合（ところで、私はそのような設定を実行しています-とても満足しています）、Thecus / QNAPなどのNAS / SANコンボを使用できます。QNAP SS839は本当に素敵に見えます-859がそうであるように。高速ディスクWD Velociraptorを入れてください）、それはポジティブな意味で「十分に良い」はずです。はるかに良い価格で。ANDノイズ-実際には2台のまともなサーバーとQNAPが与えられます-サーバールームなしで作成できます。ラック機器は騒々しいです。

計画では、基本的なSANユニットを超えて拡張するためのコストを考慮に入れてください。基本的なSANユニットが15台のドライブを保持している場合、16台目を追加するにはいくらかかりますか？より安価なディスクトレイ/シャーシを追加できますか、またはEquallogicの場合、追加のSANユニット全体を購入する必要がありますか？

混合使用のSANになる場合、使用例のパフォーマンスニーズは何ですか？

ところで、私は$ 7K範囲の4TB +のSATA II 1TBドライブ（スペアリング、RAID5）を搭載したMD3000iの見積もりを持っています。

SANにコミットする前に、NetApp NAS（iSCSIまたはNFSを使用できます）の取得を確認してください。重複除外テクノロジー、オフサイトでのプラグアンドプレイによるホット/コールドフェイルオーバー。

最近EQL PS4000の価格を設定していませんが、MD3000iよりも大幅に安価であることに驚いています。もしそうなら（そしてもしあなたが既存のドライブを再利用することをサポートしてくれるなら）ぜひそれを試してください。これらは、ユースケースに最適なエントリーレベルのiSCSI SANデバイスです。構成と進行中の管理に関する限り、それらは簡単に実行でき、どの段階でもSANを拡張する必要がある場合は、本当に簡単に拡張できます。

安価なオプションに関する限り、NASのルートに進むことができますが、VMwareによって認定されたエントリーレベルのNASデバイスがかなり安価であることがかなりあります。それらのパフォーマンスと可用性はPS 4000またはMD3000iとは一致しません（多かれ少なかれ同じコストのNAを購入しない限り）が、それに耐えるのであれば、より安価なオプションがあります。最良の戦略は、VMware互換性ガイドでエントリーレベル（ただしビジネスグレード）のNAS製品（Iomega、QNAP、Thecusなど）を検索し、サポートフォーラムで問題のあることがわかっているかどうかを確認することです。これらのいずれかを運用環境で使用したことがないので、それ以上のアドバイスはできません。

小規模なショップのサーバーが6台だけの場合、私は、あなたのIO /稼働時間/パフォーマンスのニーズはそれほど高くないと思います。ESXiを使用している1つまたは2つのサーバーのディスク上でのみ実行することを真剣に検討します。

既存のバックアップソリューションを使用します。

私は、私が持っている6ホストのESXセットアップとは別にしたいサーバー用のセットアップを作業しています。大量のメモリといくつかのディスクを備えた単一のHP 2Uサーバーだけです。

あなたがする必要がないときにお金を使う必要はありません:)

編集、ESXiバージョンは実際には共有ストレージから何も得ませんが、ESX + VirtualCenterは実際に多くを得ます。だからこそ、共有ストレージに集中するのは無駄だと思います。