タグ付けされた質問 「hp」

再現が困難な問題を示している新しいHP ProLiant DL360 G7システムがあります。サーバーがランダムにハング「進行中の消費電力と温度校正...」時の画面POSTプロセス。これは通常、インストールされたオペレーティングシステムからのウォームブート/リブートの後に続きます。 この時点でシステムは無期限に停止します。ILO 3の電源制御を介してリセットまたはコールドスタートを発行すると、システムは問題なく正常に起動します。 システムがこの状態にあるとき、ILO 3インターフェイスは完全にアクセス可能であり、すべてのシステムヘルスインジケータは正常です（すべて緑色）。サーバーは、PDUへの電源接続を備えた温度管理されたデータセンターにあります。周囲温度は64°F / 17°Cです。システムは、展開する前に24時間コンポーネントテストループに置かれ、障害はありませんでした。 このサーバーのプライマリオペレーティングシステムはVMWare ESXi 5です。最初に5.0を試し、その後5.1ビルドを試しました。どちらもPXEブートとキックスタートを介して展開されました。さらに、ベアメタルWindowsおよびRed Hat Linuxインストールでテストしています。 HP ProLiantシステムには、包括的なBIOSオプションのセットがあります。Static高性能プロファイルに加えて、デフォルト設定を試しました。起動スプラッシュ画面を無効にし、上記のスクリーンショットではなく、その時点で点滅するカーソルを取得しました。また、BIOS設定用に VMWareの「ベストプラクティス」をいくつか試しました。私たちは見てきた同様の問題を概説しているようだHPからの助言を、私たちの特定の問題を解決しませんでした。 ハードウェアの問題を疑って、ベンダーに同じシステムを同日配送用に送ってもらいました。新しいサーバーは、ディスクを除いて完全に同一のビルドでした。ディスクを古いサーバーから新しいサーバーに移動しました。交換ハードウェアで同じランダムブートの問題が発生しました。 現在、両方のサーバーを並行して実行しています。この問題は、ウォームブートでランダムに発生します。コールドブーツには問題がないようです。Turbo Boostを無効にしたり、電力較正機能を完全に無効にしたりするなど、より難解なBIOS設定のいくつかを検討しています。私はこれらを試すことができましたが、必要ではないはずです。 何かご意見は？ -編集- システムの詳細： DL360 G7-2 x X5670 Hex-Core CPU 96 GBのRAM（12 x 8 GB低電圧DIMM） 2 x 146GB 15k SASハードドライブ 2 x 750W冗長電源 ProLiant DVDリリース用の最新のHP Service Packの時点でのすべてのファームウェア。 HPに電話してinterwebzをトロールして、ILO 3の不適切な相互作用について言及しましたが、これは物理コンソール上のサーバーでも発生します。HPは電源も推奨しましたが、これは他の実稼働システムに正常に電力を供給するデータセンターラックにあります。 これが、低電圧DIMMと750W電源装置との相互作用が不十分になる可能性はありますか？このサーバーはサポートされている構成である必要があります。

41 hardware  hp  hp-proliant 

HP DL360シリーズ（世代5〜8）のサーバーがいくつかあります。これらの各サーバーには、2つの電源装置が取り付けられています。各サーバーの2つの電源には、異なる回路から給電されます。 私の質問は、消費電力はこれら2つの回路間で大まかにバランスが取れるか、またはサーバーは一方の電源を「プライマリ」、もう一方を消費電力の小さい「バックアップ」と見なしますか？

37 hp  electrical-power  datacenter  physical-environment  power-supply-unit 

私のシステム環境では、HP ProLiantサーバーの長年の支持者です。このプラットフォームは、過去12年間、複数の業界にわたるインフラストラクチャ設計の基盤となっています。 ProLiantハードウェアの主なセールスポイントは、予測可能なコンポーネントオプション、ナビゲートしやすい製品仕様（Quickspecs）、堅牢なサポートチャネル、および製品のライフサイクル期間中の積極的なファームウェアリリース/更新スケジュールを備えた長期にわたる製品ラインです。 これは、プライマリおよびセカンダリ市場でのHPギアの使用に役立ちます。使用済みおよび後期モデルの機器は、追加の部品を使用するか、コンポーネントのコストが低下したときに交換/アップグレードすることにより、新しい寿命を実現できます。 HPファームウェアの固有の属性の1つは、ファームウェアリリースのバグ修正とともに新しい機能を導入する傾向です。SmartアレイRAIDコントローラーが新しい機能を獲得し、サーバープラットフォームが新しいオペレーティングシステムのサポートを獲得し、深刻なパフォーマンスの問題が解決されたことを確認しました。すべてのファームウェアリリースを通じて。典型的な変更ログの履歴を読むと、安定したハードウェアプラットフォームの作成にどれだけのテストと労力が費やされているかがわかります。それに感謝し、それに応じて購入しました。 他のメーカーは製品を現状のまま出荷し、その後のファームウェアリリースのバグの修正にのみ焦点を合わせているようです。SupermicroとDellのギアでファームウェアアップデートを実行することはめったにありません。しかし、最初のファームウェアメンテナンスパスなしで HPサーバーを展開するのは無責任だと思います。 このことを考えると、初期の報告の今後の政策変更サーバーのファームウェア・アクセスに関するHPによっては憂慮すべきでした... 公式の内訳： HP ProLiantサーバー用のサーバーファームウェアアップデートおよびSPPの一部にアクセスするには資格が必要であり、HPサポートセンターユーザーIDにリンクされた有効な契約サポート契約、HP Care Packサービス、または保証があるHPのお客様のみが利用できます。いつものように、顧客は更新される特定の製品に関する契約または保証を持っている必要があります。 基本的に、ファームウェアのダウンロード（および、おそらくHP Service Pack for ProLiant DVD）にアクセスするには、サーバーで有効な保証とサポートが必要です。 これは、独立したIT技術者、社内IT、および最も古い機器で稼働している顧客に影響を与え、続いて中古のHP機器の取引を求めている人々に影響を与えます。「このコンポーネントのファームウェアを更新すると問題が解決します」に要約される多くのサーバー障害の回答を提供しました。そのアドバイスの受信者は、積極的なサポートを受けていない可能性が高く、このポリシーに基づくファームウェアのダウンロードには不適格です。 これはベンダーロックインの成長傾向の一部ですか？HP ProLiant Gen8ディスクの互換性は前兆でした。 一部の人々が依存しているアップデートへのアクセスを制限することにより、HPは限界を超えていますか？ 結果は、Cisco IOSダウンロードの地下市場のようなものになりますか？ これはあなた、あなたの組織、または購入意思決定者とどのように関係しますか？将来のハードウェアの決定に影響しますか？ これは、任意の公式の保証の下で複数のシステムを維持するか、古い機器のケアパックを延長するインセンティブ？ このポリシーの変更により、私が説明しなかった可能性のある他の悪影響は何ですか？ 更新：HPサポートサービスブログでの 回答-カスタマーフォーライフ 更新： これは現在有効です。システムのBIOSアップデートをダウンロードしようとすると、プロンプトが表示されます。ダウンロードを続行するには、HPパスポートを使用したログインは必要ありません。

35 hardware  hp  hp-proliant  update  firmware 

2つのCPUが一致しないHP DL380 G7があります。1つはより高速のコアを搭載したクアッドコアCPU、もう1つは低速のコアを搭載した6コアCPUです。 このボックスで、ライセンス上の理由によりCPU0〜CPU3のみを使用するアプリケーションを実行します。 私にとっては、クアッドコアCPUの高速コアがオペレーティングシステムのCPU0-CPU3に列挙され、a）高速クロックコアを使用し、b）すべてのスレッドを同じ物理CPUに保持することでパフォーマンスボーナスを得ることが望ましいでしょう。 BIOS内で、またはLinuxの構成ファイルまたはブートオプションで、これを実現する方法はありますか？ 特定のCPUモデルは次のとおりです。 Intel（R）Xeon（R）CPU E5649 @ 2.53GHz（16進コア） Intel（R）Xeon（R）CPU E5640 @ 2.67GHz（クアッドコア）

32 linux  hp  hp-proliant  central-processing-unit 

多くのサーバークラスのシステムにECC RAMが搭載されているという事実を考慮すると、展開前にメモリDIMM を焼き付ける必要がありますか？ すべてのサーバーRAMが長時間のバーンイン/ストレステストプロセスによって配置される環境に遭遇しました。これにより、システムの展開が遅れることがあり、ハードウェアのリードタイムに影響します。 サーバーのハードウェアは主にSupermicroなので、RAMはさまざまなベンダーから供給されます。Dell PoweredgeやHP ProLiantのようなメーカーから直接ではありません。 これは役に立つ練習ですか？過去の経験では、ベンダーRAMをそのまま使用していました。POSTメモリテストはDOAメモリをキャッチすべきではありませんか？通常、ECCしきい値は保証の配置のトリガーであるため、DIMMが実際に故障するずっと前にECCエラーに対応しました。 RAM を焼き付けていますか？ ある場合、テストの実行に使用する方法は何ですか？ 展開前に問題を特定しましたか？ バーンインプロセスにより、そのステップを実行しない場合と比べてプラットフォームの安定性が向上しましたか？ 既存の実行中のサーバーにRAMを追加するときはどうしますか？

31 memory  hardware  hp  supermicro  stress-testing 

VMware ESXiを実行しているHP ProLiant DL380p Gen8サーバーにインストールされたSD（SDHC）カードが失敗しました:( vCenterコンソールとHP ProLiant ILOイベントログに不吉なメッセージが表示されました... デバイスへの接続が失われました...ブートファイルシステムをバックアップしています。その結果、ホスト構成の変更は永続ストレージに保存されません。 Embedded Flash / SD-CARD：メディア0の書き込みエラー、物理ブロック848880：スタック例外。 VMwareは、ESXiにUSBおよびSD（SDHC）ブートデバイスの使用を推奨しています。これは、フットプリントが小さいESXiが開発された主な理由の1つでした（古いESXと比較）。ESXiのインストール可能モードと組み込みモードの違いを同僚とクライアントに強調することに多くの時間を費やしました。ただし、これらの障害は発生するようです。この場合、これは3番目のインスタンスです。 幸いなことに、これはSANストレージを備えたvSphereクラスターです。この障害を修正するには、どのような手順をとるべきですか？

29 vmware-esxi  hardware  hp  hp-proliant 

私が管理するLinuxシステムのほとんどは、ハードウェアRAIDコントローラー（主にHP Smartアレイ）を備えています。それらはすべてRHELまたはCentOSを実行しています。 SASディスク（Smartアレイ、Perc、LSIなど）とバッテリーバックアップまたはフラッシュバックアップキャッシュを備えたハードウェアRAIDコントローラーを組み込んだセットアップのパフォーマンスを最適化するのに役立つ実世界の調整可能パラメータを探しています。RAID 1 + 0および複数のスピンドル（4+ディスク）を想定します。 低遅延および金融取引アプリケーション用のLinuxネットワーク設定の調整にはかなりの時間を費やしています。ただし、これらのオプションの多くは十分に文書化されています（送信/受信バッファーの変更、TCPウィンドウ設定の変更など）。エンジニアはストレージ側で何をしていますか？ 歴史的に、私はI / Oスケジューリングエレベータに変更を加えてきました。最近、アプリケーション内のパフォーマンスを改善するためにdeadlineとnoopスケジューラを選択しました。RHELバージョンが進歩するにつれて、SCSIおよびCCISSブロックデバイスのコンパイル済みデフォルトも変更されていることにも気付きました。これは、時間の経過とともに推奨されるストレージサブシステム設定に影響を与えてきました。ただし、明確な推奨事項を確認してからしばらく経ちました。そして、OSのデフォルトが最適ではないことを知っています。たとえば、128kbのデフォルトの先読みバッファは、サーバークラスのハードウェアでの展開には非常に小さいようです。 次の記事では、ブロックキューの先読みキャッシュとnr_requestsの値を変更した場合のパフォーマンスへの影響について説明します。 http://zackreed.me/articles/54-hp-smart-array-p410-controller-tuning http://www.overclock.net/t/515068/tuning-a-hp-smart-array-p400-with -linux-why-tuning-really-matters http://yoshinorimatsunobu.blogspot.com/2009/04/linux-io-scheduler-queue-size-and.html たとえば、HP SmartアレイRAIDコントローラーの推奨される変更は次のとおりです。 echo "noop" > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/scheduler blockdev --setra 65536 /dev/cciss/c0d0 echo 512 > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/nr_requests echo 2048 > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/read_ahead_kb ストレージパフォーマンスを改善するために、他に何を確実に調整できますか？ 生産シナリオでsysctlおよびsysfsオプションを具体的に探しています。

29 storage  hp  hardware-raid  performance-tuning  hp-smart-array 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 4年前に閉鎖されました。 プリンターのドライバーをインストールしていますが、PCL（5または6）またはPostScriptドライバーのいずれかを選択できますか？どちらをお勧めしますか？その理由は何ですか？ プリンターはHP LaserJet 2605dn、OSはWindows 7（x64）です。 この種のことの経験則はありますか？それとも、ほとんど「見えるもの」ですか？ ありがとう

26 windows-7  hp  printing 

HP（DL380p）Gen8サーバーでIntel DC3700 SSD（または同様の）を使用した経験がある人はいないだろうか？ 直接接続ストレージを使用するデータベースサーバーのセットをアップグレードしています。通常、サーバー構成ではHPブランドのすべてを使用し、いくつかのSSDが搭載されたデスクトップ（すべてが問題なく機能している）以外では、SSDを使用していません-確かにサーバーではありません。 アップグレードするサーバーは、Windows上でSQL Server（2005）を実行します。SQL 2012に移行します。現在のボックスは、次のようにRAID 1 + 0の72GB 15K SFFドライブでプロビジョニングされたDL370 G6上の単一の200GBデータベースをホストします。OS（2スピンドル）、tempdb（4スピンドル）、t-log（8スピンドル）、データ（20スピンドル）。パフォーマンスは問題ではありません（CPU負荷は通常20％/ピーク30％、ディスクキューはtyp = 1です）。データボリュームディスクはP800以外のMSA50で実行されているため、おそらく5KのIOPSがあります。ハードウェアは4歳に近づいているので、リフレッシュの時間です。 個々のハードディスクによって報告されるデータ使用量は、データボリュームに展開されてから100 TB未満の書き込みボリュームを示しています。トランザクションログボリュームに10 TB未満の書き込み。およびtempdbで〜1TB。 それがユースケースです。次に、新しい同一のディスクサブシステムを検討します。サーバーあたり約$ 15Kを実行します（34x 15K HDD @ $ 250 + 2x D2700シェルフ+ Smart array P421 for external storage）。 同様のSSD展開を考えてみましょう。たとえば、データボリューム用に200GB SSDを6個、OS、tempdb、およびログ用に各2個（100GB）とします。おそらくやり過ぎかもしれませんが、2枚目のアレイカードでIntel DC S3700を使用すると、サーバーあたり約5,000ドルかかります。さらに、1つの2Uボックスに収まり（DL380pの拡張ケージを使用）、毎年数百ドルの電力を節約します。SSDのパフォーマンスが向上すると、これはいくつかのずさんなクエリもカバーするかもしれません;-)。 同等の「心配のない」HP SSDソリューションは約10.5万ドルで実行されます。少ない保証、低い耐久性で価格を2倍にしますが、パフォーマンスと管理性を保証します。 確かに、機能する中間ソリューションがたくさんあります。また、ベンダーがサポートするソリューションとサードパーティのトレードオフについても十分に認識しています。私が持っていないのは、これらの特定の製品を統合してこれらのトレードオフを定量化するのに役立つ経験です。私はそこにいる誰かがそうすることを望んでおり、彼の経験を喜んで共有したいと思っています。 私の頭に浮かぶ質問は次のとおりです。 S3700は、アレイP42x / P822カードを使用したProliant環境でうまく機能しますか？S3700を使用する場合、サードパーティのカード、たとえばLSI 9270-8iを使用することには利点がありますか？概説したように、サードパーティのソリューションを使用してファームウェアのアップグレードまたは管理アラートをどのように（簡単に）達成できますか？ アセンブリに特定の問題がある場合、それらをどのように回避しましたか？ SSDがストレージの分野に導入した変更により、ストレージソリューションは数年前よりもずっと単純ではありません。今後数年でそれらは大きく異なると確信しており、サーバーアプリケーションでSSDを使用することを真剣に検討する前に、別のサイクルを待つことを期待していました。 この道を進む前に、関連する経験を共有してくれる人はいますか？なぜ私たちが頭がおかしい、クレイジー、またはその間にあるのか教えてください。

25 database  hp  hp-proliant  ssd  hp-smart-array 

HP 4050N LaserJetプリンターのRAMのアップグレードは重要ですか？私たちには、レーザープリンターのこの本当の主力製品があります。HP 4050Nであり、長年使用されています。過去数年間で、印刷を開始するまでにかかる処理時間には長い時間がかかることに気付きました。場合によっては、一部の印刷キューが処理するのに時間がかかりすぎて、それらを強制終了してネットワーク上の別のプリンターに送信する場合があります。 このHP 4050Nプリンターには、合計16 MBのRAMが搭載されています。私はそれがマザーボード上にあると思われる8 MBのビルトインを持っていると信じています。RAMには3つのスロットがあります。1つのスロットには8 MBのRAMがあります。私はユーザーガイドを調べましたが、明らかにこのモデルは最大200 MBのRAMに達することができます。 64 MBまたは128 MBで販売されているこのプリンターのRAMが非常に安いのを見ました。 私の質問は、合計80 MBまたは144 MBまでこのプリンタのRAMをアップグレードすると、処理時間が大幅に改善されるため、最新のグラフィックを含む出力を印刷する価値がありますか？または、RAMでさえ問題であり、実際のボトルネックとなっているのはプリンターのCPUの処理速度ですか？ 更新：10.00ドル（128 MB）で注文したRAMが到着し、インストールしました。そのため、HP4050NのRAMは合計16 MBから144 MBになりました。以前は「処理」にとどまり、決して出力されなかったテストプリントを印刷しましたが、このアップグレード後は通常どおり印刷されました。これは私たちのニーズに合っています。あなたの状況では、彼らが言うように、あなたの走行距離は異なる場合があります。

24 memory  hp  printing  network-printer 

ストレージの専門家ではない多くのエンジニアのようにサーバーを指定するとき、私は通常、少なくとも1万個のSASドライブを標準化することで安全に（そしておそらくマーケティングの奴隷に）します（したがって、 「システム」データ（通常はOS、場合によってはアプリ）用の24時間365日のデューティサイクルなどのエンタープライズ」グレード、およびパフォーマンスがそれほど重要でない非システムデータのストレージ用に7.2kミッド/ニアラインドライブの使用を予約因子。3.5インチ（LFF）ディスクは大容量で低IOPの要件にのみ関連するため、これはすべて2.5インチ（SFF）ディスクを想定しています。 非システムデータが大量に存在しない状況では、通常、システムデータと同じディスク/アレイに配置します。つまり、サーバーには1万個のSASドライブしかありません（通常、「One Big RAID10」タイプ最近のセットアップの）。非システムデータのサイズが大きい場合にのみ、通常、コスト/ GBを抑えるために、7.2kミッド/ニアラインディスクの別のアレイに配置することを検討します。 これは私を不思議に思った：状況によっては、RAID10アレイ内のこれらの10kディスクは、重大な悪影響なしに7.2kディスクに置き換えられましたか？言い換えれば、最低でも10kの「エンタープライズ」グレードのディスクに固執することで、オーバースペック（およびハードウェアベンダーの満足度を維持）している場合がありますか？ たとえば、典型的な中小企業（たとえば50人のユーザー）のVMを2つ持つハイパーバイザーとして機能するサーバーを取り上げます。同社には、特別な要件のない平均的なI / Oパターンがあります。典型的な9〜5月、月〜金のオフィスで、夜間に数時間バックアップを実行します。VMはおそらくDCおよびファイル/印刷/アプリサーバーである可能性があります。サーバーには、すべてのデータ（システムデータと非システムデータ）を格納する6つのディスクを備えたRAID10アレイがあります。私の専門家以外の目には、ミッド/ニアラインディスクで問題ないように見えます。例としてHPディスクを取り上げます。 ワークロード：ミッドラインディスクは、40％未満のワークロードと評価されています。オフィスは1日9時間しか営業しておらず、その期間中の平均I / Oが最大に近いことはほとんどないため、ワークロードが40％を超える可能性は低いようです。バックアップのために夜間に集中的なI / Oを数時間行っても、それでも40％未満になると思います 速度：ディスクはわずか7.2kですが、6つのディスクに分散することでパフォーマンスが向上します それで、私の質問：少なくとも1万個のSASドライブを固定するのが賢明なのでしょうか、それとも多くの状況で7.2k個のミッドライン/ニアラインディスクが実際に十分すぎるのでしょうか？もしそうなら、どのように線がどこにあるかを測定し、それを安全にプレイすることで無知の奴隷になることを避けますか？ 私の経験は主にHPサーバーに関するものであるため、上記は少しHPに傾いているかもしれませんが、原則はかなりベンダーに依存しないと思います。

22 raid  hard-drive  hardware  storage  hp 

ワークステーションとして使用しているHP ProLiant DL370 G6サーバーがあります。画面がディスクリートRadeon HD6xxx GPUでポストされるまで、再起動およびコールドブート中に60秒かかります。起動を高速化するにはどうすればよいですか？ HP Gen8サーバーを使用する機会がありました。すぐに投稿し、さまざまなCPU /メモリ/ QPI初期化手順を示します。まだ長い時間がかかりますが、少なくとも私は何が起こっているかを見ることができます。

20 hardware  hp  boot  hp-proliant  bios 

私が作った/dev/sdb私が上で直接XFSを置くためにtempedていたハードウェアRAID、使用して16 TBのディスクである/dev/sdbパーティションを行わずに。将来、これを2倍に拡大する必要があります。 ハードウェアは、前面に12個のSASディスクトレイを備えたHP ProLiant DL380 Gen 9です。 パーティションを作成しないことの1つの利点は、再起動が必要ないことですが、2 TBを超えるディスクでは状況が異なりますか？ GPTが必要ですか、それともRAIDアレイとXFSなしでGFSを拡張するときに問題が発生しますか？

17 linux  raid  hp  xfs  gpt 

現在、これで頭を悩ませて、下のサーバーをラックから取り外すのに苦労しています。以前はこのタイプのレールに出くわしたことがありません。通常、サーバーを引き出して、一度押すとクリップがあります持ち上げることができます。 誰も私が見逃している明らかなものを見つけることができますか？

16 hp  rackmount 

新しいHP ProLiant Gen8サーバーでSSDドライブを使用する際の互換性とコストの障壁を回避するために、プラットフォーム上のPCIeベースのSSDの検証に取り組んでいます。私はAccelsior E2と呼ばれるOther World Computingの興味深い製品を試してきました。 これは基本的な設計です。Marvell 6Gbps SATA RAIDコントローラと2つのSSD「ブレード」がカードに接続されたPCIe カード。これらは、ソフトウェアRAID（たとえばZFS）のためにOSにパススルーするか、ハードウェアRAID0ストライプまたはRAID1ミラーペアとして活用できます。気の利いた。コントローラとディスクを本当に小さなフォームファクタにコンパクト化するだけです。 問題： そのPCIeコネクタを見てください。それはPCie x2インターフェースです。物理的なPCIeスロット/レーンのサイズは通常x1、x4、x8、およびx16で、電気接続は通常x1、x4、x8、およびx16です。それはいいです。サーバーでx1カードを使用したことがあります。 起動したシステムでこのカードのパフォーマンスのテストを開始し、サーバー/スロット/ BIOSの構成に関係なく、読み取り/書き込み速度が〜410 MB / sに絞られていることを発見しました。使用中のサーバーは、x4およびx8 PCIeスロットを備えたHP ProLiant G6、G7、およびGen8（Nehalem、Westmere、Sandy Bridge）システムです。カードのBIOSを見ると、デバイスがネゴシエートされていることが示されましたPCIe 2.0 5.0Gbps x1。したがって、2つではなく1つのPCIeレーンしか使用していないため、利用可能な帯域幅の半分しか使用できません。 PCIeデバイスを異なる速度で実行する方法はありますか？ 私の調査では、PCIe x2はちょっと変わったレーン幅です... PCI Express規格は明らかにx2レーン幅との互換性を必要としないので、サーバー上のコントローラーはx1にフォールバックしていると思います...頼み事はありますか？ 短縮lspci -vvv出力。LnkStaとLnkCap行の違いに注意してください。 05:00.0 SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. Device 9230 (rev 10) (prog-if 01 [AHCI 1.0]) Subsystem: Marvell …

15 hardware  hp  hp-proliant  ssd  pci-express