ProLiant Gen8サーバーのサードパーティSSDソリューション

HP（DL380p）Gen8サーバーでIntel DC3700 SSD（または同様の）を使用した経験がある人はいないだろうか？

直接接続ストレージを使用するデータベースサーバーのセットをアップグレードしています。通常、サーバー構成ではHPブランドのすべてを使用し、いくつかのSSDが搭載されたデスクトップ（すべてが問題なく機能している）以外では、SSDを使用していません-確かにサーバーではありません。

アップグレードするサーバーは、Windows上でSQL Server（2005）を実行します。SQL 2012に移行します。現在のボックスは、次のようにRAID 1 + 0の72GB 15K SFFドライブでプロビジョニングされたDL370 G6上の単一の200GBデータベースをホストします。OS（2スピンドル）、tempdb（4スピンドル）、t-log（8スピンドル）、データ（20スピンドル）。パフォーマンスは問題ではありません（CPU負荷は通常20％/ピーク30％、ディスクキューはtyp = 1です）。データボリュームディスクはP800以外のMSA50で実行されているため、おそらく5KのIOPSがあります。ハードウェアは4歳に近づいているので、リフレッシュの時間です。

個々のハードディスクによって報告されるデータ使用量は、データボリュームに展開されてから100 TB未満の書き込みボリュームを示しています。トランザクションログボリュームに10 TB未満の書き込み。およびtempdbで〜1TB。

それがユースケースです。次に、新しい同一のディスクサブシステムを検討します。サーバーあたり約$ 15Kを実行します（34x 15K HDD @ $ 250 + 2x D2700シェルフ+ Smart array P421 for external storage）。

同様のSSD展開を考えてみましょう。たとえば、データボリューム用に200GB SSDを6個、OS、tempdb、およびログ用に各2個（100GB）とします。おそらくやり過ぎかもしれませんが、2枚目のアレイカードでIntel DC S3700を使用すると、サーバーあたり約5,000ドルかかります。さらに、1つの2Uボックスに収まり（DL380pの拡張ケージを使用）、毎年数百ドルの電力を節約します。SSDのパフォーマンスが向上すると、これはいくつかのずさんなクエリもカバーするかもしれません;-)。

同等の「心配のない」HP SSDソリューションは約10.5万ドルで実行されます。少ない保証、低い耐久性で価格を2倍にしますが、パフォーマンスと管理性を保証します。

確かに、機能する中間ソリューションがたくさんあります。また、ベンダーがサポートするソリューションとサードパーティのトレードオフについても十分に認識しています。私が持っていないのは、これらの特定の製品を統合してこれらのトレードオフを定量化するのに役立つ経験です。私はそこにいる誰かがそうすることを望んでおり、彼の経験を喜んで共有したいと思っています。

私の頭に浮かぶ質問は次のとおりです。

S3700は、アレイP42x / P822カードを使用したProliant環境でうまく機能しますか？S3700を使用する場合、サードパーティのカード、たとえばLSI 9270-8iを使用することには利点がありますか？概説したように、サードパーティのソリューションを使用してファームウェアのアップグレードまたは管理アラートをどのように（簡単に）達成できますか？

アセンブリに特定の問題がある場合、それらをどのように回避しましたか？

SSDがストレージの分野に導入した変更により、ストレージソリューションは数年前よりもずっと単純ではありません。今後数年でそれらは大きく異なると確信しており、サーバーアプリケーションでSSDを使用することを真剣に検討する前に、別のサイクルを待つことを期待していました。

この道を進む前に、関連する経験を共有してくれる人はいますか？なぜ私たちが頭がおかしい、クレイジー、またはその間にあるのか教えてください。

ここでは、HPサーバーとのSSDの相互運用性と互換性の問題を数回取り上げました。

これらの投稿を確認してください：

HP D2700エンクロージャーおよびSSD。SSDは動作しますか？

サードパーティ製のドライブを許可するSANベンダーはありますか？

そのため、G6およびG7 HP ProLiantsからGen8バリアントへの移行により、ディスクキャリアのフォームファクターの変更が強制されました。HPは、Gen8製品を搭載したSmartDriveキャリアを使用したため、SSDの互換性に影響する一連の問題が発生しました。

理由の範囲内で、環境とアプリケーションに最も適切なオプションを選択するというアイデアが好きです。G7では、必要に応じてHPのSanDisk / Pliant SASエンタープライズSSDを使用できますが、Intelまたは理にかなった他の低コストのSandForceベースSSDも使用できます。D2700やD2600などの外部エンクロージャーを使用する場合、sTec SSD（別の品質のSAS SSDオプションを提供）も使用できます。古いフォームファクターのドライブキャリアは簡単に入手できました。

Gen8サーバーでは、これの多くは不可能です。SmartDriveキャリアへの困難なアクセスから、限定的なファームウェアおよびディスク検証技術、HPブランドのSSDのわいせつな高価格（ドライブあたり$ 2500 +）まで、HPは市場から価格を下げたと思います。

ブランド変更されたドライブは恒星のパフォーマンスではありませんが、途方もない耐久性を備えています。それはすべての環境で必要なわけではありません。現在のHP Smartアレイコントローラー上のHP SSDから最高のパフォーマンスを引き出すには、チューニングまたは追加のHP SmartPathライセンスも必要です。Smart Array P410などの以前のコントローラーは、IOPSおよびその他の制約によって制限されていました。

Gen8サーバー上のアプリケーションに影響を与える可能性のある優れた開発は、HP SmartCache SSD階層化です。LSIのCachecadeと同様に、これによりSSD読み取りキャッシュを追加し、重要な場合に低レイテンシーのメリットを享受できます。参照：LSI CacheCade SSDストレージ階層化はどの程度効果的ですか？

一般に、ディスクフォームファクターを使用したRAIDセットアップでのSSDの信頼性については心配していません。PCIeベースのSSDには他の懸念事項があります。耐久性の問題はありませんが、チェック：SSDドライブはメカニカルドライブと同じくらい信頼性が高いですか（2013）

だからあなたは何ができますか？

• ここでは、D2700外部エンクロージャーが重要な場合があります。古いG7ディスクキャリアを使用します。また、非常に堅牢なユニットであり、新旧のコントローラーと互換性があります。Intel / sTec / cheapoディスクを1日中詰めて大丈夫です。それをホストのアダプターに接続すると、必要な柔軟性が得られます。ラックユニットを保存するには、DL380pではなくDL360pを使用します。

• Gen8サーバー内のIntelディスク...何らかの理由でPOST 1709エラーを回避するよりも、私はそれをしません。さらに、メインサーバーユニットに影響を与える方法で自立します。お客様に、25ベイDL380p Gen8にIntel SSDとeBayドライブキャリアを詰め込もうとしたのです。彼はシステムを動作させるために、Intelドライブを返却し、ローエンドHP SATAディスクを使用する必要がありました。

HPのProLiant DL380p Gen8は、 8ベイ、12ベイで提供され15、16ベイおよび25ベイユニット。

• 8ベイは大丈夫です。特に外部ストレージを追加する場合は、優れたプラットフォームです。

• 16ベイGen8にはSASエクスパンダーカードがないため（優れたHP SASエクスパンダーと互換性がないため）、使用するには2つの内部RAIDコントローラーが必要です。その結果、論理ドライブは2つの8ベイドライブケージにまたがることができません。これは、1つのアレイの16ベイ/ディスクで問題がなかったG7からの脱却です。

• 25ベイユニットには、設計上の問題があります。SASエクスパンダは、25ドライブのバックプレーンに組み込まれています。このバックプレーンが機能するには、FBWCキャッシュを備えたP420iコントローラーが必要です。いいよ 私が持っていた3個の RAIDコントローラのDIMMはしかし、60日の期間中に死亡しています。8ベイユニットでは、これは書き込みキャッシュを無効にします。25ベイサーバーでは、キャッシュ障害によりSmartアレイが「ゼロメモリ」コントローラーになり、ディスクへのすべてのアクセスが無効になります!! そのリスクを受け入れられない限り、このモデルは避けてください。2GBキャッシュモジュールでの故障率は1GBモジュールよりもはるかに高いため、この特定のプラットフォームでは1GBモジュールにダウングレードします。

1746-Slot zドライブアレイ-サポートされていないストレージ接続が検出されました-このコントローラーモデルでは、エキスパンダーを介したSAS接続はサポートされていません。すべてのストレージへのアクセスが無効になっています。

この質問からの私の要点を要約するための更新があります。貢献してくれてありがとう！

元の質問では、OEMストレージソリューション（この場合はHP SSD）が、コンポーネントの互換性とシステムパフォーマンスの点でサポートされた、または「保証された」実用的なソリューションを提供すると仮定しています。これは明らかにプレミアム価格で提供され、知覚される価値はプレミアムがどれほど妥当かを知らせます。

このハードウェアの更新でSSDを使用するという概念を本当に捨てていましたが、Intel S3700のプレスは、特に、SSDソリューションを検討するのに十分魅力的でした。同等のHP製品を見ると、（1）現在入手可能ではなく、（2）予想される価格プレミアムはIntel製品の2.4倍です。それでは、疑問は、インテルソリューションを統合して検証するのにどれだけの労力がかかるかということです。これを理解すると、サーバー障害の目的に反する非常に製品固有のソリューションにつながるため、提供された回答を使用して思考プロセスを一般化します。

1. ベンダー統合であろうとDIYであろうと、回転ディスク用に最適化されたRAIDコントローラーの背後にSSDをぶら下げるには、まだ多くの変数があります。HPでは、SSDを使用するためのさまざまな調整をお勧めします。また、ewwhiteが言及したHP SmartPathソフトウェア（Gen8 RAID + Windowsのみ）は、SSDの使用時に基本的にRAIDファームウェアの多くを短絡させます。Gen8キャリアでのHPの追加の「保護主義」、およびサードパーティSSDのファームウェア更新の管理（HDDよりも重要であると思われる）により、これはすべて、プライムタイムには少し未熟すぎる（または管理が集中しすぎる）ように見えます複雑なセットアップで。

2. しかし、回転ディスクに戻る前に、Tom O'Connorが提案したように、FusionIO製品をもう一度見てみました。パフォーマンスは私たちにとって実際問題ではないので、最大の利点は統合されたストレージモジュールであることです。これにより、互換性と構成がより簡単になります。もう1つの重要な点は、HP OEMがこれらを使用しているため、このラインで「本物の」HP製品を入手でき、統合の問題がさらに少なくなることです。さらに、私が検討していたSATA / SAS SSDとはまったく対照的に、HPの広告（オンライン）価格は実際にはFusionIOの価格よりも優れています。図を移動します。

この投稿を念頭に置いて展開を再考し、単一のFusionIOカードで可用性ノードを構築することを検討しました。これにより、ソリューションコストが「検討できない」から「さらに調査しよう」になりました。最後に、実際の見積もりが予想よりも良いレベルになったとき、私は売却されました。

結論として、HPブランドのFusionIOカードを搭載した2つのGen8サーバーがサンドボックスで実行されているということです。耐久性は予想される用途をはるかに超え、コストは15K SASディスクソリューションよりも低くなり、電力消費とラックスペースを大幅に削減します。冗長モデルは確かに異なりますが、人々が見逃すと思うのは、すべて点滅するLEDだけです。

ミッションクリティカルなデータベースシステムのSSDに関する私の当初の考えは、数年待つことでした。より多くの成熟した実績のあるソリューションがより良い価格で提供されるからです。それは間違いないでしょうが、今日はそれがうまくいくように見える何かを見つけて驚いた。

偶然にもD2700とP822 + P830を購入したのは幸運だったと言えます。これにより、8ベイのHP DL385P Gen8のすべてのネガティブな側面が解決されます。ケージを1つ追加して、16個のベイができるようにし、P830で処理できるようにします。HPSmartアレイP830では、2つの別々のドライブケージにまたがる合計16台のドライブを接続できます。http://www8.hp.com/us/en/products/iss-controllers/product-detail.html?oid=6259422#!tab=oas P822はライブラリとD2700を接続するため、あらゆる方法でカバーされます。 。確かなのは安価な解決策ではありませんが、これであなたはかなり安全だと言えるでしょう。

私の実際の最初の経験：

CTRL P440を搭載した最新のHP DL160 G9で、「オリジナル」のHP SFFキャディトレイを4つ見つけて購入し、2つのWD 1000GB SATA RED 2,5と2つのKingston 240GB SSD SATA（UV400だけの派手なSSDなし）を使用しました2 GBのキャッシュとバッテリー。RAID1で構成された両方のカップル。「物理」w2008r2のインストールに問題はありません（SDでHPインテリジェントプロビジョニングとWindowsセットアップのusb2フラッシュドライブで12分程度でした）（仮想化とハイパーバイザーなし）および優れたパフォーマンス。ファームウェアの問題や奇妙な動作はありません。実験でしたが、将来的には、HPブランド変更vが保証できないプレミアムHWを理解しているため、バルクHDD / SDD（特にSSD）をより頻繁に使用すると思います2016年に240GB SSDに500ユーロを支払う余裕はありません！

P410iコントローラーを搭載したHP DL380 G6にADATA SP900とKingston V300を正常にインストールしました。どちらもSandForce 2281のトローラーに基づいています。ドライブの温度が正しく報告されます。