タグ付けされた質問 「network-attached-storage」

SAN、NAS、DASの違いは何ですか？

69 storage  storage-area-network  network-attached-storage  direct-attached-storage 

いくつかのWebサーバーが負荷分散されているセットアップがあります。すべてのWebサーバーがアクセスできる何らかのネットワーク共有ストレージが必要です。ユーザーがアップロードしたファイルを保存する場所として使用されます。すべてがLinuxを実行しています。 NFS、CIFS、SMB、fuse + sftp、fuse + ftpを使用する必要がありますか？ネットワークファイル共有プロトコルには非常に多くの選択肢がありますが、選択するのは非常に困難です。基本的には、この1つの共有を複数のマシンに永続的にマウントするだけです。セキュリティ機能は、それをマウントしているサーバー以外からはネットワークにアクセスできないため、心配する必要はありません。確実かつ迅速に動作することを望んでいます。 どちらを使用する必要がありますか？

36 linux  performance  network-attached-storage  file-server 

これは、エンタープライズレベルのストレージエリアネットワークに関する標準的な質問であることを提案しています。 ストレージエリアネットワーク（SAN）とは何ですか？ Network Attached Storage（NAS）とはどう違うのですか？ 直接接続ストレージ（DAS）と比較したユースケースは何ですか？ どっちが良いのか悪いのか？ なぜそんなに高価なのですか？ 私（または私の会社）はそれを使用すべきですか？

35 storage  storage-area-network  network-attached-storage 

小規模なWebサーバーファーム用に新しい共有ストレージインフラストラクチャを計画しています。そのため、多くのNASファイルシステムで多くのテストを実行しました。そうすることによって、私はいくつかの予期しない結果を得て、ここの誰かがこれを確認できるかどうか知りたいです。 要するに、Sambaは小さなファイルの書き込みに関してNFSやGlusterFSよりも非常に高速です。 ここで私がしたこと：私は、小さなファイルの書き込みパフォーマンスを比較するために、多くのファイルで単純な「rsyncベンチマーク」を実行しました。簡単に再現するために、現在のワードプレスtar.gzのコンテンツを使用して、今すぐ再実行しました。 GlusterFS複製2：32-35秒、高CPU負荷 GlusterFSシングル：14-16秒、高CPU負荷 GlusterFS + NFSクライアント：16-19秒、高いCPU負荷 NFSカーネルサーバー+ NFSクライアント（同期）：32-36秒、非常に低いCPU負荷 NFSカーネルサーバー+ NFSクライアント（非同期）：3〜4秒、非常に低いCPU負荷 Samba：4〜7秒、中程度のCPU負荷 ダイレクトディスク：<1秒 私は絶対にサンバの第一人者ではありません（私の最後の連絡先はsamba 2.xだったと思います）ので、ここでは何も最適化しませんでした。私が「sync always = yes」を追加した唯一のものは、書き込み後に同期を強制することになっています（ただし、これらの結果は表示されます）。それがなければ、テストは約1〜2秒速くなります。 すべてのテストは同じマシンで実行されるため（NASエクスポートの自己マウント）、ネットワーク遅延は発生しません-純粋なプロトコルパフォーマンス。 サイドノード：ファイルシステムとしてext4とxfsを使用しました。上記の結果はext4のものです。xfsのパフォーマンスは最大40％（短時間）向上しました。マシンはEC2 m1.smallインスタンスです。NASエクスポートはEBSボリューム上にあり、ソース（抽出されたtar）は一時ディスク上にあります。 それでは、Sambaがこれほど高速である理由を説明できますか？ また：同期モードでは、カーネルサーバーでのNFSパフォーマンスは恐ろしい（GlusterFS NFSサーバーよりも優れている）と想定されていますか？これを調整する方法はありますか？ ありがとう、L

31 samba  nfs  network-attached-storage  glusterfs 

LinuxでLUKSで暗号化されたZ-RAIDプールとして3x 2TB 7200rpmドライブのセットをセットアップする予定です（NASソリューション用）。 目の前の問題についての私の理解は、これを達成する唯一の方法は、luksFormatすべての物理デバイスを使用して、ロックされていないLUKSコンテナーからzpoolを組み立てることです。 これには次の懸念があります。 書き込みパフォーマンスを大幅に妨げませんか？このセットアップでは、LUKSはZ-RAIDを「認識しない」ため、冗長データは数回暗号化されます。LUKS-on-mdadmソリューションでは、データは1回暗号化され、ディスクに複数回書き込まれるだけです。私のCPUはIntel AES-NIをサポートしています。 ZFSは、物理デバイスではなくデバイスマッパーLUKSコンテナーで動作しているときにディスク障害を認識しますか？重複排除やその他のZFS機能はどうですか？

24 linux  zfs  network-attached-storage  encryption  luks 

SQL Server 2008を備えた新しいサーバーをインストールする必要があります。Raid10またはNAS内のファイルを備えた1つのサーバーをお勧めしますか？ iSCSIについてはどうすればいいですか？ SANはどうですか？ サーバーには4GbのRAMがあり、そのデータベースファイルは約2GBです。 今日、サーバーにRAIDがないことを明確にするために、何らかの戦略を実装する必要があります。何か問題が発生した場合、ファイルを安全に保管できます。ローカルファイル、NAS、SANを選択する必要があります。どのオプションが最もパフォーマンスが高く、どのオプションがより安全ですか？

15 sql-server-2008  storage-area-network  network-attached-storage  iscsi  configuration 

私は、いくつかの他のサーバー（すべてLinuxベース）のライブNASとして使用される非常に大きなストレージサーバーの実装を検討しています。 非常に大きいということは、4TBから20TBの使用可能スペースを意味します（実際に20TBにすることはまずありませんが）。 ストレージサーバーは、データのセキュリティとパフォーマンスのためにRAID 10になりますが、オフサイトバックアップを含むバックアップソリューションが必要です。 私の質問は次のとおりです。どのくらいの量のデータをバックアップしますか？ ポータブルハードドライブを接続してファイルを転送するだけではいけません。現在、これほどのストレージ容量を持つ他のデバイスはありません。 2番目のオフサイトストレージサーバーに予算を入れる必要がありますか、それともより良いソリューションがありますか？

14 backup  raid  storage  network-attached-storage 

当社には最新のNASがあり、これを使用して、ネットワーク上のデータへの高速な共有アクセスを実現できるようになります。 かなり単純な2ディスクシステムですが、私が理解していることから、速度は約40mb / sに達するはずです。PCとNASの間に100 mb /秒のネットワークがあります。 ただし、NASの速度は約8〜10 MB /秒しか得られません。ボトルネックは何でしょうか？

13 networking  network-attached-storage 

24個の1TBディスクNASボックスを構築することを考えていますが、最適なドライブ構成が何かわかりません。areca ARC-1280ML-2Gコントローラーの使用を検討しており、24台すべてのドライブを吊り下げています。 格納するデータの種類により、すべてを1つのボリュームとしてマウントしたいと思います。6つの4ディスクRAID 5ボリュームを構成してから、それらの6つのボリュームに対してソフトウェアRAID 5を実行するというおかしいアイデアがありました。つまり、いずれか1つのボリュームが死んでも、データは失われません。 これはR＆Dプロジェクトであり、高速で高可用性を実現するには数十テラバイトのストレージが必要となる今後のアプリケーションがあります。しかし、最初のR＆Dフェーズでは、ある程度のリスクを受け入れることができます。 このタイプの構成に対する最適なソリューションは何ですか？24個の1 TBディスクでは、複数の障害が同時に（または最初の障害からボリュームの再構築に要する時間内に）失敗する可能性が高いため、適切な解決策を見つけるのに苦労しています。

13 raid  network-attached-storage  files 

そのため、昨晩、エアコンが故障したため、サーバーをリモートでシャットダウンする必要がありました。VMをシャットダウンしてから、ホストをシャットダウンします。VMを自動起動する2つのホストを今日起動しました。VMのデータストアは、所有しているSynology NASにあるisci LUNです。NASはシャットダウンされませんでした。何らかの理由で、すべてを起動したときに、メールVMをバックアップするとアクセスできないと表示され、「ATS-ONLY VMFSボリューム「Synology-Emailサーバー」がマウントされていません。ホストはATSまたはATS初期化をサポートしません」他のVMはすべて、同じNAS上の他のデータストアで完全に問題ありません。 VsphereクライアントまたはvCenterでデータストアを参照する場合、ファイルはすべてグレー表示されているため、マウント、アンマウント、または参照できません。ホストとNASの両方を数回再起動しようとしました。 両方のホスト上のESXi 6.0

12 vmware-esxi  mount  network-attached-storage  datastore  shutdown 

私の医療画像を保存するための新しいファイルサーバーを提供するように求められました（dicomではなくraw形式）。ITスタッフがいないため、解決策を見つける必要があり、このトピックについてはほとんど何も知りません。 私たちの要件は次のとおりです。3年間で24 TBまで拡張可能、Windowsファイル共有であり、共有は可能な限り大きくする必要があります（1x24TB共有）。私が最初に見つけたのはNETGEAR ReadyNAS 3200です。非常に優れたシステムのようで、大規模なコミュニティを伴っているようです。問題が発生した場合に役立ちます。 しかし、このシステムはどの程度スケーラブルですか？このシステムは「積み重ね不可能」だと言われています。NASのスタッキング方法がわかりませんが、iSCSIイニシエーターを購入し、すべてのNASをiSCSIターゲットとして構成し、すべてのターゲットをカバーするイニシエーターにRAIDを構築して、この大きなRAIDを1つのWindows共有として共有できますか？それともできないのですか？私はスケーラビリティの仕組みについて明らかに途方に暮れているので、誰かがこれを説明できたら、私はとても感謝しています。 誰かが別のソリューション（readynasの仕様に匹敵するが積み重ね可能な別のNASのような）を見た場合、もちろんこれも提案できます。

10 file-sharing  network-attached-storage  scalability  readynas 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、専門知識によって裏付けられると期待していますが、この質問は、議論、議論、投票、または拡張ディスカッションを求める可能性があります。この質問を改善でき、再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 8年前休業。 ロックされています。この質問とトピックへの回答はロックされています。質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要です。現在、新しい回答や相互作用を受け入れていません。 私はこの質問を見て、そこからいくつかのアイデアを得ました。raidのサポートで静かに動作するものが欲しいと仮定します。選択肢は、ほとんどが400ドル以上と思われるホームNASソリューションを購入するか、独自の低消費電力PCを構築し、ソフトウェアRAIDを使用してLinuxまたはBSDディストリビューションをインストールすることです。購入とビルドの選択でハードウェアに支払うと予想できる価格を比較していただければ幸いです。私はLinuxとBSDの経験があり、学生なので自由な時間があり、セットアップの難しさは問題になりません。他のすべての条件が同じであれば、信頼性が損なわれないことを前提として、自分自身で構築したいと思います。

10 linux  backup  network-attached-storage  bsd 

NetGearのReadyNAS 2100には4つのディスクスロットがあり、ディスクなしで$ 2000です。たった4つのディスクスロットでは、これは少し高すぎるようです。 デルには優れたネットワークストレージソリューションもあります。PowerVault NX3000には6つのディスクスロットがあるため、それが改善されています。ただし、費用は$ 3500です。NX3100はディスクの数を2倍の価格で倍にします。大量のストレージに対して間違ったハードウェアを検討している場合に備えて、信頼できるPowerVault MD3000i SANには15台のドライブが搭載されていますが、7000ドルからです。 デル、ネットギア、HP、またはその他の企業のサポートが真剣であると主張することはできますが、それらのドライブをRAIDボックスにまとめてiSCSI経由で提供するのは、まだかなり高額です。はるかに安価なオプションがあります。自分で構築してください。Backblazeは独自のボックスを構築し、ドライブ自体を含めて、45ドル（45）のSATAドライブを8000ドル弱で収容しています。これは、Dell、Sun、HPなどからの現在のオファーよりも少なくとも10倍安価です。 なぜNAS（またはSAN-ネットワークに接続されたストレージ）がそれほど高価なのですか？結局のところ、それの主な機能は、多数のHDDを収容し、RAIDアレイを作成して、iSCSIのようなプロトコルを介してそれらを提供することです。それ以外のほとんどすべては、単に色付きのバブルです（別名マーケティング用語）。

9 storage  storage-area-network  network-attached-storage  network-storage 

ロックされています。この質問とトピックへの回答はロックされています。質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要です。現在、新しい回答や相互作用を受け入れていません。 このページの回答は2009年のものであり、福音として信頼されるべきではないことに注意してください。zfsに関する具体的な質問がある場合は、[ 質問する ]ボタンをクリックして具体的な質問をしてください。 FreeBSD 7.2とZFSファイルシステムを使用してホームバックアップシステムを構築することを考えていました。誰もがそのファイルシステムの経験を持っていますか？ 具体的には： ZFSから起動できますか？（私はしたいですか？） ドライブを追加するのは簡単ですか？ さまざまなサイズのドライブをどの程度うまく処理できますか？ 新しいドライブをその場で（または少なくとも再起動だけで）追加できますか？ すぐに使えるものがいいでしょうか？ 他の考えや提案は大歓迎です。 編集： 明確にするために、私はZFSのFreeBSDページを読みました。私が望んでいるのと同じような設定で実際的な経験を持つ人々からの提案を探しています。

9 freebsd  network-attached-storage  zfs 

dd-wrtをダウンロードしてネットギアルーターにカスタムファームウェアをインストールする方法で、Apple Time Capsuleにsshdをインストールまたはアクティブ化する方法はありますか？ Time Capsuleへのsshfsアクセスを有効にしたいのですが。また、pyTivoをインストールして、ファイルを私のTivoに提供することもできます。 誰かこれをやったの？

9 network-attached-storage  apple  ssh  backup